Как Украина подвела режиссера Звягинцева

Елена Котелевская
    "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся". Режиссерам тоже "не дано предугадать", как могут проиграться в жизни сюжеты их фильмов.
     В мае 2026 г. на,фестивале в Каннах был показан фильм Андрея Звягинцева "Минотавр". После просмотра зрители 8 минут аплодировали режиссеру стоя.
     Фильм русского режиссера, покинувшего Россию и проживающего во Франции, пронизанный  духом антиавторитаризма и пацифизма, ожидаемо получил Гран-при.       
    Естественно, свою антиавторитарную и пацифистскую позицию Звягинцев "отработал" на российском материале:сюжет его фильма вопроизводит реалии осени 2022 года, когда в России была объявлена частичная мобилизация.
   Бизнесмену Глебу, руководителю крупного предприятия поступает "сверху" распоряжение "поставить" 14 человек. Аккурат столько, 14, согласно древнегреческому мифу,отдавали Афины каждые девять лет на расиерзание чудовищному Минотавру, живущему в лабиринте на о.Крит. Вот и Глебу приходится блуждать в лабиринте своего сознания, сражаясь там с Минотавром. (Здесь имеет место, конечно, авторская отсылка к "Минотавру совести" Ф.Ницше)
    Глеб не хочет отдавать старых сотрудников. И находит, как ему кажется, спасительный выход: нанимает 14 новых сотрудников, не подозревающих о том, что их ждёт. Это порождает новые моральные проблемы у не лишённого совести Глеба.Тезея, правда, из него не получилось. Тем более, что с Ариадной (женой)тоже дела складывались плохо. "Минотавр" представляет собой ремейк "Неверной жены" Клода,Шаброля.
   "Минотавр" получил восторженные отзывы западных критиков. Нашёлся только один аргентинский критик (Хайме Пенье), который осмелился усомниться в столь уж высоких художественных достоинствах работы Звягинцева, сочтя авторские метафоры слишком прямолинейными.
   При вручении приза Звягинцев "толкнул" речь, выдержанную  в том же пацифистском духе, что и фильм, в ней он призвал "господина Путина" прекратить военные действия. Чем вызвал как шквал очередных восторгов, так и некоторое недовольство       
    Недовольными оказались, как всегда, политические украинцы. "Хороший русский" Звягинцев оказался для них недостаточно хорошим, как, впрочем, и все "хорошие русские". Его посчитали "имперцем", холопствующим перед Путиным, "бьющим ему челюбитную" и не продвигающим, как дОожно,  идею коллективной вины -ответственности россиян. 
    Брюзжание украинцев не помешало Франции в сентябре выдвинуть "Минотавра" на соискание "Оскара" в номинации "Лучший зарубежный фильм" как стране, участвующей в его производстве.
    И всё бы хорошо. Но тут новый премьер-министр Украины Сергей Корецкий затеял реформирование практики принудительной мобилизации через ТЦК. Уж слишком неподходящий для "свободной и демократичной" Украины имидж формировали действия тэцэкашников.
   И что же предложил С.Корецкий? Отдать дело мобилизации в руки бизнеса. Бронирование в обмен на мобилизационные обязательства. Пусть руководители предприятий бронируют весь свой персонал, но сами решают, кем они могут пожертвовать.Главное, чтобы была выполнена разнарядка в 5 процентов сотрудников от общего числа при каждой волне мобилизации.
     Никак украинский премьер посмотрел "Минотавра" Звягинцева. Или, по крайней мере, прослышал об этом фильме. Вот его и осенило!
    Свой план Корецкий окрестил  "новым общественным договором" между государством и бизнесом. Не больше-не меньше.И как теперь прикажете "Минотавру" претендовать на "Оскар"?
     Вся его тщательно выстроенная  антиавторитарная конструкция, весь высокий символизм-метафоризм поставлен под сомнение. Ведь в "картине мира", в рамках которой "творит" Звягинцев, нынешняя российская власть- это полюс безусловного зла и войны, а нынешняя украинская власть - полюс безусловного добра и мира: Зеленский, по его мнению, готов завершить войну в любую минуту. Там, в России- более-менее порядочный человек, испытывая авторитарное давление, страдает "больной совестью", а тут...
     А тут, подсказывает Корецкий,"общественный договор", а потому и никаких мук совести.
    Правда, народ, составляющий мобилизационный ресурс, в качестве участника договора договорная формула Корецкого не предусматривает. Народ в ней не сторона договора, а предмет сделки.