Это глава моей книги, вышедшей в издательстве "Центрполиграф" двумя изданиями - и давно раскупленной. Здесь версия улучшенная и дополненная.
______________
Эта тема заросла плесенью мифов. Надо чистить. В предыдущей главе я лишь пыль смахнул.
Два главных мифа: а) отсталый царизм тормозил Россию, и лишь Ленин принес ей свет, прогресс и атомную бомбу; б) страна цвела, но злые большевики вдруг свалились с Марса и из черного мешка вынули революцию.
На деле революция вызревала весь XIX век. Вот почему:
1) низы вправду угнетались,
2) Запад хотел задушить растущего конкурента,
3) иссякла духовная основа,
4) мировые банкиры (фининтерн) стремились к порабощению человечества.
Разберем подробно.
Как и в постсоветье, Россию XIX века корёжил контраст меж богатыми и бедными.
- Отчего так вышло?
Прежде всего, Романовы стали иноземцами. Европейские короли сплошь принадлежали к инородцам — но для нас это была неприятная новинка. До того нами всегда правили свои («норманнскую теорию» выдумали те же Романовы. Рюрик и его династия – русские; но здесь не место это доказывать).
Для России благотворна только русская власть.
Некоторые авторы[ См., например: Петухов Ю.Д. Норманны — русы Севера. М., 2008. С. 93.] считают Голштинию исконно нашей. Населена она русскими, лишь принявшими чужое обличье; оттого голштинские Романовы вовсе не немцы.
Возможно. Но даже если так — Романовы протащили на ключевые посты целую свору бесспорных иностранцев, и под их кнутом Россия жутко отстала.
- Наоборот же всё! Это Русь лапотная в хвосте плелась, и лишь петровские реформы… — загалдят жертвы пропаганды. А я напомню:
а) Древнюю Русь европейцы называли Гардарикой: их изумляло изобилие ее городов,
б) дочь Ярослава Мудрого Анна, сделавшись французской королевой, увезла с собой большую библиотеку. Но читала одна: в варварской Франции практически не нашлось грамотных людей,
в) Европа вымирала от чумы, гигиены не зная; на границе Руси эпидемия «чудом» гасла,
г) русский флот и по Ледовитому океану ходил, и к Царь-граду при Вещем Олеге – задолго до Петра…
Это по официальной версии. По альтернативной Европа вплоть до восемнадцатого века была провинцией Руси и во всём плелась за ней следом (тому немало доказательств)…
Но первая половина династии Романовых изломала Россию так, что до сих пор выправляемся.
Вслед за двором весь правящий слой лег под Запад. Петр Первый[ Скорее всего, подмененный во время Великого посольства неизвестным долговязым пиратом.] вбил дворян в импортные гейские шмотки, выбрил, заставил свински напиваться и курить — и эти выверты, на беду, прижились. Уже и русская аристократия стала стыдиться своих предков, под европейцев «косить»; а крестьян, сохранивших традиции, воспринимала как покоренных туземцев. Дворяне забывали даже русский язык, непристойно офранцузились; загляните в начало «Войны и мира» Толстого.
Низшие сословия, конечно, тоже видели в них чужаков. Россия расслоилась.
Екатерина Вторая обострила крепостное право. Оно ведь откуда взялось? — дворяне служили государству (обычно в армии), а крестьяне служили дворянам, поскольку те из-за службы не могли сами себя кормить. Разумно. Но гражданка «Великая» дала дворянам вольность (1785), отныне они могли бездельничать, а крестьяне все равно их содержали. Несправедливость смердящая.
Этот перекос исправить трудно: ведь дворяне — слой образованный и правящий; ущемив их, можно развалить государственную машину. Поэтому даже отмена крепостного права в 1861 году надлом не сгладила. Государство купило помещичью землю и крестьянам отдало — но не даром: им пришлось много лет выплачивать казне долг, в статусе «временнообязанных». Ну, ипотеку знаете…
А ведь когда-то вся земля принадлежала земледельцам, и они это помнили!
Вдобавок, бурлил юный капитализм. Первоначальное накопление мы ощутили на своей шкуре в 1990-е; тогда творилось то же, только без пальбы. Конкурентная борьба, дикий бизнес, прибыль любой ценой…
Да еще внешнеполитические задачи. Чтоб не отстать от Запада, пришлось взвинчивать промышленность — и она на стыке веков колосилась. Не буду грузить цифрами, но мировой вес России рос стремительно.
А кто это делал? Рабочие. Вкалывали много, получали гроши. Да что я рассказываю: все сейчас так живем… Тогдашний пролетарий и отдельное жилье не мог себе позволить. Ютились даже не в коммуналках, а по несколько семей в одной комнате. И у станка 15 часов…
Впрочем, «в других странах законодательные нормы были не более благоприятными для рабочих»[ Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Т. I. Белград, 1939. С. 89.].
Вторая причина волнений вытекла из первой. За счет неравенства и эксплуатации[ Да, этими милыми средствами укреплять державу можно. Но можно и иначе – об этом вторая половина моей книги.] Россия крепла. Это тревожило чужих, особенно единственную сверхдержаву — Великобританию.
Британская империя в XIX веке вампирила половину планеты (в скрытом виде она жива по сей день). Хапнутое стремилась удержать.
Вконец напрягли англичан русские… железные дороги. К концу века они разбежались всюду, что позволило быстро перебрасывать войска и вообще ускоряться. Морем Британия владела, но паровозы могли помочь России закрепиться на всей Евразии.
Мешали нам англичане давно. Их след есть в убийстве Павла Первого, в мятеже декабристов; Герцен в Лондоне выпускал диссидентский «Колокол»… «Держать чужие государства под угрозой революции давно стало ремеслом Англии» — сказал Бисмарк. А теперь они активизировались.
Снова отсылаю вас к книге Джека Лондона: она документальна и страшна. Эксплуатировали в Англии хуже, чем в России. Но вот парадокс: угнетенные низы там не палили в чиновников, не убивали короля, мятежные полки на Трафальгарской площади не выстраивались в каре…
- Почему?
- Потому что британские спецслужбы устраивали революции в чужих странах — а в своей, конечно, нет.
Есть и подлинные движения протеста, не подстроенные шпионами. Это борьба ирландцев против английского террора и палестинцев – против израильского. Практически всё остальное организовали бритты. Прямых доказательств тому, конечно, нет; но порой для выводов достаточно и мозга…
Однако без внутренних причин англичане бы нас не свалили. Они лишь ускорили уже шедшие процессы.
Покажу их суть.
Западники Романовы подрубили нашу духовную основу.
Русский чахнет без высшего смысла жизни. Ради бабла и шмоток мы не живем, а перемогаемся — как в постсоветское лихолетье. Нам позарез нужно идти к сияющей цели.
Несколько веков целью было Царство Божие, а путем — православие.
Религия вдохновляла, давала смысл каждому дню, даже трагическому. Православный русич стремился к богоподобию, строил Третий Рим — оплот божественной правды на Земле. Жизнь имела возвышенный смысл. Непревзойденно творили Андрей Рублев и Дионисий, возводились дивные храмы Владимиро-Суздальской Руси…
Но Алексей Михайлович (второй же Романов!) расколол Церковь, а его сын Петр глумился над ней «Всешутейшим собором». Духовная основа выродилась в департамент (Синод)… С каждым годом православие превращалось в пустую формальность. От чиновников требовали справки о причастии! Впору было к Деве Марии обращаться – «ваше богородие»…
По сути, Россия конца XIX века уже умерла: ее покинула душа, хотя политико-экономическое тело казалось здоровым.
- Спорное утверждение!
- Но верное.
Срочно нужна была новая идея-религия-смысл, иначе смерть России становилась неотвратимой.
Нам неизвестны мотивы поступков Сталина: он не вел дневника, его статьи мало проясняют, чужим мемуарам доверять надо осторожно… Так что о мотивах мы вынуждены догадываться, сопоставляя факты.
И вот моя версия. Умный юноша Иосиф именно в семинарии понял главную проблему страны: отмирание духовной основы. Шел он туда, надеясь приобщиться к великому делу, а получил пустоту.
И наконец, дела финансовые.
Внутри страны имелся изрядный русский капитал, в основном старообрядческий. В такой дряни, как «иностранные инвестиции», Россия не нуждалась: хватало своих денег.
Но главные мировые банкиры упорно рвались подчинить планету. Финансово независимая страна им неподвластна. А когда она столь громадна, как Россия, это расстраивает все их планы.
Что делать?
Навязывать нам кредиты, затапливать нашу экономику своими деньгами – то есть переводить ее под свой контроль. А если русская власть противится этому, ее надо свергать.
* * *
Три первые причины наметились уже в начале ХIХ века. Интеллигенция чувствовала необходимость перемен. Мало кто жаждал гибели России (хоть встречались и такие), но революционным настроениям поддался даже умнейший Пушкин. А Чаадаев писал: «Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что неправы его противники»[ Чаадаев П.Я. ПСС и избранные письма. Т. 1. М., 1991. С. 606.].
Беда еще и в том, что люди редко дотягивали до пятидесяти. А юным свойственна восторженная незрелость ума и увлечение «свободой». Легкомыслие… простите, свободомыслие вошло в моду.
А ведь мода (не важно — на тряпки или на мысли) сама не зарождается. Кто-то ее формирует. Либеральные идейки плодила загадочная структура — масонство.
Все слышали о масонах, но очень невнятно. Эта тема табуирована, в так называемых «научных кругах» ее не принято обсуждать. А для интересующихся придумали словечко «конспирология», и это диагноз, типа «шизофрения».
Кто табуировал? Ясно кто — сами масоны. Лишь они заинтересованы в сохранении тайны.
Масонство — сложная система, разбросавшая сотни лож-щупалец по всему миру. Это не религия: есть масоны-католики, масоны-старообрядцы, масоны-мусульмане… Масоны бывают любой национальности и любой профессии. На низших ступенях член структуры вообще может думать, что состоит в какой-то благотворительной организации.
Открытой информации об этих структурах нет, улики косвенны. Однако ясно, что масонство — лишь инструмент в руках более могущественных неких сил, стремящихся к мировому господству. Проявляют они себя как Комитет трехсот, Бильдербергский клуб, Всемирный банк…
И Россия — последнее, что мешает им этого господства достичь. Потому что, при всех недостатках, мы всё же тянемся к свету.
Поэтому разрушение нашей страны — их цель.
Первая масонская попытка революционно уничтожить Россию — так называемое восстание декабристов. В ложах состоял 121 декабрист[Бакунина Т.А. Знаменитые русские масоны. М., 1991. С. 126.] (более 90%), а верхушка вся поголовно.
«Середина XIX века — это эпоха масонских революций, разрушавших духовно-нравственные богатства национальных государств, космополитизируя их в сторону создания общеевропейского сверхгосударства[ Сейчас оно создано.]. Все руководители революции 1848 года были высокопоставленными масонами… Революционное разрушение и политические убийства становятся образцами общественной добродетели, на которых воспитываются российские террористы… Все выдающиеся российские революционеры либо сами принадлежали к масонству, либо были тесно связаны с ним»[ Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731–1996. М., 1996.].
То же писал в 1930-м старый большевик, соратник Ленина В.Д. Бонч-Бруевич: «Оппозиционная деятельность русских либералов имела непосредственную связь с масонами, через них проникала в самые потаенные места самодержавного механизма. Они даже принимали деятельное участие в февральском движении»[ Бонч-Бруевич В. Д. Мои воспоминания о Петре Алексеевиче Кропоткине // «Звезда». 1930. №4. С. 182.].
Пардон за каламбур, но революцию делают не массы, а масоны.
Потом масонам подчиненные «народовольцы» трудолюбиво убивали двух Александров — царей, принесших стране только благо. Сгубили и множество сановников, выбирая лучших… Народовольцы даже не имели революционных планов, просто ненавидели Родину. Концентрат либерализма.
К концу же века вызрели две партии: эсеры (социалисты-революционеры) и эсдеки (социал-демократы). Первые, вопреки названию, стремились не к революции, а к плавным изменениям — но методом мирного перехода избрали террор и убили несколько сотен человек.
Эсдеки раздвоились. «Оппортунисты» тоже хотели не революции, а экономических улучшений (повышения зарплаты, сокращения рабочего дня и т. д.). Еще это называлось «тред-юнионизмом», «экономизмом», впоследствии «меньшевизмом».
Вторая половина эсдеков, «радикалы», эти методы тоже применяли, но лишь как рычаг для раскачивания. Они жаждали революции. Именно призыв к перевороту (а не будущий строй) назывался тогда социализмом; такая скромная подмена понятий… «Социал-демократия есть соединение рабочего движения с социализмом»[ Ленин В.И. Сочинения. Т. 4. С. 373.], — писал Ленин, имея в виду левых, радикальных эсдеков. Они еще назывались большевиками.
Но я немного забежал вперед.