Рецензии на произведение «Есть кто живой?»

Рецензия на «Есть кто живой?» (Вадим Ечеистов)

Вадим, спасибо!
Купил вчера Смену и с большим удовольствием прочитал про заброшенную деревню.

Николай Арбеков   03.04.2008 11:23     Заявить о нарушении
И Вам спасибо за добрые слова.

Вадим Ечеистов   18.04.2008 09:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть кто живой?» (Вадим Ечеистов)

До последних строк надеялась, что герою все-таки повезет.
Очень хорошо написано, даже мурашки по спине бегали, пока читала. И - на мой взгляд - правильно, что в конце текста не дается подробного описания нечисти с латинским названием вида и ареалом обитания. Читатель (как и герой) остается в неведении, тем самым сохраняется простор для собственной фантазии. Да в общем-то и не важно, кто именно заел парня, важна его борьба и с неведомой опасностью, и с собственным страхом. Во всяком случае, мне так показалось.

Ирина Хазарина   31.01.2008 19:14     Заявить о нарушении
Очень приятны Ваши слова, Ирина, спасибо! Все мы надеемся до последнего, как в притче про лягушку и сметану, иначе просто не стоит жить. А познакомиться с тварями ближе герой не успел, как Вы правильно заметили. И меньше всего хотел этого. Он мог лишь гадать о их сущности, в минуты, когда природное любопытство перекрывало страх. Еще раз спасибо.

Вадим Ечеистов   01.02.2008 01:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть кто живой?» (Вадим Ечеистов)

прочитала оба ваших рассказа, понравилось,
вам удается передать животный страх героев, под впечатлением...
пишите, вы один из не многих здесь, которые могут, так заживо зацепить,
с теплом



Зара Алиева   30.01.2008 09:02     Заявить о нарушении
Огромная благодарность Вам, Зара, за теплые слова и внимание к моим рассказам. Буду стараться.

Вадим Ечеистов   30.01.2008 10:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть кто живой?» (Вадим Ечеистов)

Ничто не остаётся без божьего возмездия, и как сказано в книге-книг, и даже листочек опавший не уйдёт из мира не показав обратной стороны.
Народ ли прошёл, человек ли, всё требует осмысления, и приведения в соответствие со словом божьим и его учением о том как жить человеку в этом прекрасном мире..
Читал не просто как страшилку, а как философскую вешь, о жизни народа.
Спасибо

Саид Чинкейра   29.01.2008 19:15     Заявить о нарушении
Спасибо Большое! Замечательные слова - сложно что-либо добавить.

Вадим Ечеистов   29.01.2008 22:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть кто живой?» (Вадим Ечеистов)

И вроде всем хорош рассказ: классическая "страшилка" со связной предысторией, длительным нагнетанием обстановки, подробным описанием действий героя в его попытках выбраться и выпутаться. И совершенно невнятная (лично на мой взгляд) концовка. Не в том плане, что непонятно, чем закончится это путешествие, а в том, что осталась недосказанной и несформулированной опасность.
Есть отсылка к языческим капищам с тысячелетней давности жертвоприношениями - и что? Значит, люди на этом месте тысячи лет жили, огороды копали, церкви строили. Гипотезу о разрушении церкви (она же стоит, пусть и заброшенная?) в качестве причины разгула "нечистой силы" сам же автор подвергает сомнению, ничего другого взамен не предлагая. Ведь даже в детских "страшилках" есть логическое обоснование появлению "синих рук" и "красных пятен". А здесь? Думайте сами, решайте сами... Иван Сусанин и поляки.

Дмитрий Смоленский   28.01.2008 08:37     Заявить о нарушении
Спасибо, Дмитрий! С большим интересом ознакомился с вашим мнением. Да, конечно, даже в страшилках есть иногда обоснование, но разве бывает оно в ночных кошмарах. Нет - мы либо просыпаемся, не увидев его появления, либо уже не просыпаемся.

Вадим Ечеистов   28.01.2008 10:50   Заявить о нарушении
Кстати, поздравляю с публикацией рассаказа в "Смене" (мартовской)!

Удачи!

Дмитрий Смоленский   15.04.2008 11:35   Заявить о нарушении