Рецензии на произведение «Между Антихристом и Богом»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 25 по 16
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Между Антихристом и Богом» (Ник Иванов)
Чего только не придумает о женщинах средневековое мышление в нашу патриархальную эпоху.
Эльвира Константиновна Сазонова 19.01.2020 17:08 • Заявить о нарушении
Чего только не придумает о женщинах средневековое мышление в нашу патриархальную эпоху.
Эльвира Константиновна Сазонова 19.01.2020 17:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Между Антихристом и Богом» (Ник Иванов)
Ну и перепалку вызвала твоя статья, даже не ожидал от людей такой реакции на очевидные вещи. Молодец, оно и к лучшему. Умеешь ты нажимать на человеческие "кнопки", творческих побед Иван!
Валемир 28.06.2010 20:41 • Заявить о нарушении
Ну и перепалку вызвала твоя статья, даже не ожидал от людей такой реакции на очевидные вещи. Молодец, оно и к лучшему. Умеешь ты нажимать на человеческие "кнопки", творческих побед Иван!
Валемир 28.06.2010 20:41 • Заявить о нарушении
Ну, это старая, как мир, истина: часто людям больше по душе "сладкая ложь, чем горькая и нелицеприятная правда!"
А "кнопки" на человеке я действительно виртуозно уже научился за двадцать лет нажимать! ))) (Чжэнь-цзю-терапия)
Спасибо за понимающий отклик!
Иван.
Ник Иванов 01.07.2010 00:14 Заявить о нарушении
А "кнопки" на человеке я действительно виртуозно уже научился за двадцать лет нажимать! ))) (Чжэнь-цзю-терапия)
Спасибо за понимающий отклик!
Иван.
Ник Иванов 01.07.2010 00:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между Антихристом и Богом» (Ник Иванов)
"Если же женщина верна своему мужу, то его энергия не даст возможности демонам проникнуть внутрь её полостей и, таким образом, она будет «защищена» им до тех пор, пока не забеременеет. А когда женщина забеременела –то уже энергия её будущего ребёнка является ей надёжной защитой от проникновения внутрь злых духов. Период беременности –самый плодотворный период в жизни женщины. Её организм – надежно защищён и находится в состоянии полноты, что почти никогда не бывает у неё вне этого периода. После родов примерно три месяца она приходит в норму и через год – готова вновь забеременеть (от своего мужа!). Если б все женщины жили так, - в нашем бы мире не было бы зла."
Почему-то мне показалась эта мысль главной во всём тексте и напомнила о книгах Владимира Мегре про Анастасию. Главное - жить в любви, верности, с любимым мужем, познать процесс сотворения. Женщина должна это понимать, ведь на самом деле от женщины многое глобальное зависит!! Если бы все так жили, действительно - в нашем мире не было бы зла..
Но поди прочисть сознание нашему народу!!!
Сильвия Мендес 22.01.2010 14:12 • Заявить о нарушении
"Если же женщина верна своему мужу, то его энергия не даст возможности демонам проникнуть внутрь её полостей и, таким образом, она будет «защищена» им до тех пор, пока не забеременеет. А когда женщина забеременела –то уже энергия её будущего ребёнка является ей надёжной защитой от проникновения внутрь злых духов. Период беременности –самый плодотворный период в жизни женщины. Её организм – надежно защищён и находится в состоянии полноты, что почти никогда не бывает у неё вне этого периода. После родов примерно три месяца она приходит в норму и через год – готова вновь забеременеть (от своего мужа!). Если б все женщины жили так, - в нашем бы мире не было бы зла."
Почему-то мне показалась эта мысль главной во всём тексте и напомнила о книгах Владимира Мегре про Анастасию. Главное - жить в любви, верности, с любимым мужем, познать процесс сотворения. Женщина должна это понимать, ведь на самом деле от женщины многое глобальное зависит!! Если бы все так жили, действительно - в нашем мире не было бы зла..
Но поди прочисть сознание нашему народу!!!
Сильвия Мендес 22.01.2010 14:12 • Заявить о нарушении
Ну, Да. Это и есть главная мысль в этом спорном для многих женщин тексте. Жаль, что не все видят это. Вы - увидели. Спасибо.
Ник
Ник Иванов 23.01.2010 13:15 Заявить о нарушении
Ник
Ник Иванов 23.01.2010 13:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между Антихристом и Богом» (Ник Иванов)
Прочитал текст,ознакомился с рецками и замечаниями.Согласен с автором и его поддержкой, во многом ,но не во всем.Уравниловка между мужчинами и женщинами в прошлые полтора века, дала старт по утрате контроля над женским поведением в обществе.Передоверила воспитание и лечение,поставила во главу судов,вывела в правительства.Мы слишком много позволили ЕЕ ирациональному складу мышления,я согласен прогресс возможно вынудил нас к этому, возможно,а если так, пусть будут там, но не на главных ролях , а лишь для того,чтобы мужчины видели и слышали как делать не нужно,как оппоненты,для поддержания споров,в которых и родится истина.Я наблюдаю их,женщин,шестой десяток лет,но не встретил пока ни одной с мужским складом ума,как бы умна она не была,интрига и женский эгоизм затмевают даже самые лучшие их побуждения.
Сергей Плотников 2 18.01.2010 14:18 • Заявить о нарушении
Прочитал текст,ознакомился с рецками и замечаниями.Согласен с автором и его поддержкой, во многом ,но не во всем.Уравниловка между мужчинами и женщинами в прошлые полтора века, дала старт по утрате контроля над женским поведением в обществе.Передоверила воспитание и лечение,поставила во главу судов,вывела в правительства.Мы слишком много позволили ЕЕ ирациональному складу мышления,я согласен прогресс возможно вынудил нас к этому, возможно,а если так, пусть будут там, но не на главных ролях , а лишь для того,чтобы мужчины видели и слышали как делать не нужно,как оппоненты,для поддержания споров,в которых и родится истина.Я наблюдаю их,женщин,шестой десяток лет,но не встретил пока ни одной с мужским складом ума,как бы умна она не была,интрига и женский эгоизм затмевают даже самые лучшие их побуждения.
Сергей Плотников 2 18.01.2010 14:18 • Заявить о нарушении
со всеми Вашими мыслями полностью согласен. В тексте возможно мною не точно выделены места, относящиеся к мыслям самого автора фильма фон Триера. Это не мои. Его мысли.
С уважением,
Иван
Ник Иванов 18.01.2010 14:29 Заявить о нарушении
С уважением,
Иван
Ник Иванов 18.01.2010 14:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между Антихристом и Богом» (Ник Иванов)
Здравствуйте, пишу не рецензию, а отзыв. Ваше произведение - крик души. И вместе с тем - раздумья философские. Вопросы, которые поставили Вы, примерно такие же, как и у Иммануила Канта:
- Что я могу знать?
- Что я должен сделать?
- На что я смею надеяться?
- Что такое человек?
(Кант И. "Трактаты и письма". - М., 1980. - С.332)
Фильм, о котором Вы пишете, не видел
Вадим Бережной 16.01.2010 02:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, пишу не рецензию, а отзыв. Ваше произведение - крик души. И вместе с тем - раздумья философские. Вопросы, которые поставили Вы, примерно такие же, как и у Иммануила Канта:
- Что я могу знать?
- Что я должен сделать?
- На что я смею надеяться?
- Что такое человек?
(Кант И. "Трактаты и письма". - М., 1980. - С.332)
Фильм, о котором Вы пишете, не видел
Вадим Бережной 16.01.2010 02:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вадим.
Вы правы.
Канта я очень уважаю, как, впрочем, и Фихте, Шеллинга, Шопенгауэра и Ницше.
У меня тоже есть ряд собственных "Основных философских вопросов". Вот они:
Кто мы?
Что мы хотим от Будущего?
Знаем ли мы того, кому мы служим?
,,,,,,,,,
Спасибо!
Иван.
Ник Иванов 16.01.2010 12:19 Заявить о нарушении
Вы правы.
Канта я очень уважаю, как, впрочем, и Фихте, Шеллинга, Шопенгауэра и Ницше.
У меня тоже есть ряд собственных "Основных философских вопросов". Вот они:
Кто мы?
Что мы хотим от Будущего?
Знаем ли мы того, кому мы служим?
,,,,,,,,,
Спасибо!
Иван.
Ник Иванов 16.01.2010 12:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между Антихристом и Богом» (Ник Иванов)
"Есть ли у нас это БУДУЩЕЕ?" - вопрос, честно говоря хороший, ведь если смотреть фильм Триера, оно - будущее обещает быть невыносимо болезненным и жестоким.
Как правильно было здесь обрисовано, женщина во все времена связывалась с отрицательными началами, но связано это было с тем,
что: "фемина - суть зло от рождения и несть грех должна от роду",
то есть по большей части с религиозной стороны и со стороны предрассудков, а еще точнее страхов.
Честно говоря, по моему мнению "Антихрист" создавался режиссером для удовлетворения себя любимого, для души. :-D И все же...
Вот так вот
Леинатас 13.01.2010 00:20 • Заявить о нарушении
"Есть ли у нас это БУДУЩЕЕ?" - вопрос, честно говоря хороший, ведь если смотреть фильм Триера, оно - будущее обещает быть невыносимо болезненным и жестоким.
Как правильно было здесь обрисовано, женщина во все времена связывалась с отрицательными началами, но связано это было с тем,
что: "фемина - суть зло от рождения и несть грех должна от роду",
то есть по большей части с религиозной стороны и со стороны предрассудков, а еще точнее страхов.
Честно говоря, по моему мнению "Антихрист" создавался режиссером для удовлетворения себя любимого, для души. :-D И все же...
Вот так вот
Леинатас 13.01.2010 00:20 • Заявить о нарушении
Религия - это не предрассудки и, тем более, - не страхи. Это НЕЧТО большее. (Удивительно говорящий и комичный образ: "...дама с сигарой, рассуждающая о Жизни." надо будет подсказать знакомому художнику)
Вы видимо, не знаете ещё ЖИЗНИ!
Впрочем, - не мудрено, - Вы - женщина.
А этим всё для меня уже сказано...
Ник Иванов 14.01.2010 13:56 Заявить о нарушении
Вы видимо, не знаете ещё ЖИЗНИ!
Впрочем, - не мудрено, - Вы - женщина.
А этим всё для меня уже сказано...
Ник Иванов 14.01.2010 13:56 Заявить о нарушении
Я вынужден Вас огорчить и обрадовать: Я действительно ничего не знаю о жизни, но Я не женщина. Образы показанные в фильме Триера Я рассматриваю под своим возможно менее острым углом нежели многие, мне близок тот образ женщины, в своей дьявольской необузданности способной на то, чего бояться мужчины.
Леинатас 15.01.2010 21:13 Заявить о нарушении
Леинатас 15.01.2010 21:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между Антихристом и Богом» (Ник Иванов)
Честно говоря, не понимаю, из-за чего поднялся такой шум. Написано несколько грубовато, но по сути всё верно.
То, что детей до семи лет, когда и формируется характер, воспитывают ТОЛЬКО женщины - это факт. То, что именно из-за этого у нас и вырождаются НАСТОЯЩИЕ мужчины - тоже факт. То, что женщина без НОРМАЛЬНОГО мужика дуреет - об этом женщины в первую очередь и кричат.
Но с тем, что женщина - главный враг человечества я не согласен.
По-моему, главная проблема заключается именно в том, что женщины НЕПРАВИЛЬНО воспитывают будущих мужчин. Но делают они это не потому что одержимы идеей мирового господства, а потому что НАСТОЯШЕГО мужчину может воспитать только НАСТОЯЩИЙ мужчина. И потому что кое-кто очень давно плюнул на российское образование. Именно в НЕПРАВИЛЬНОМ ВОСПИТАНИИ и лежит главная причина всех тех проблем, о которых Вы ПИШИТЕ. Об этом и надо говорить. А всё остальное - лирика.
С уважением!
Жка Кабанов 09.01.2010 02:39 • Заявить о нарушении
Честно говоря, не понимаю, из-за чего поднялся такой шум. Написано несколько грубовато, но по сути всё верно.
То, что детей до семи лет, когда и формируется характер, воспитывают ТОЛЬКО женщины - это факт. То, что именно из-за этого у нас и вырождаются НАСТОЯЩИЕ мужчины - тоже факт. То, что женщина без НОРМАЛЬНОГО мужика дуреет - об этом женщины в первую очередь и кричат.
Но с тем, что женщина - главный враг человечества я не согласен.
По-моему, главная проблема заключается именно в том, что женщины НЕПРАВИЛЬНО воспитывают будущих мужчин. Но делают они это не потому что одержимы идеей мирового господства, а потому что НАСТОЯШЕГО мужчину может воспитать только НАСТОЯЩИЙ мужчина. И потому что кое-кто очень давно плюнул на российское образование. Именно в НЕПРАВИЛЬНОМ ВОСПИТАНИИ и лежит главная причина всех тех проблем, о которых Вы ПИШИТЕ. Об этом и надо говорить. А всё остальное - лирика.
С уважением!
Жка Кабанов 09.01.2010 02:39 • Заявить о нарушении
да не Ж(е)ка! С тем, что "женщина - главный враг человечества" я тоже не согласен. Этот текст ведь во многом литературный обзор фильма фон Триера. Мне показалось, что автор фильма считает, что "женщина - главный враг человечества". Так будет правильнее. А я сам так далеко не считаю!
Думаю, что нельзя отрывать подлинные женские качества от материнства. Они всегда идут в связке. А вот вне материнства настоящих женщин нет, а есть одни только... инвалиды (какие уж там женщины!), либо ДЬЯВОЛИЦЫ и Враги Мужчин и всего человечества.
Которых, в лучшем случае, нужно "лечить", а в худшем ))) - сам знаешь ЧТО! Из истории...
)))
Да воспитание - это главное. А кто у нас воспитывает в садиках? В школах? А кто у нас лечит детей? А кто у нас "судит в судах" в последнее время? А? Вот так-то. Даже с армией "борются насмерть" пресловутые СОЛДАТСКИЕ МАТЕРИ. И ведь "они" все просто вцепились в свои должности мёртвой хваткой. И государство им потворствует! Увы. Не видит опасность! Слепое.
Вот я о чём.
А тебе спасибо за понимающий отклик.
Жму руку.
Иван
Ник Иванов 12.01.2010 14:26 Заявить о нарушении
Думаю, что нельзя отрывать подлинные женские качества от материнства. Они всегда идут в связке. А вот вне материнства настоящих женщин нет, а есть одни только... инвалиды (какие уж там женщины!), либо ДЬЯВОЛИЦЫ и Враги Мужчин и всего человечества.
Которых, в лучшем случае, нужно "лечить", а в худшем ))) - сам знаешь ЧТО! Из истории...
)))
Да воспитание - это главное. А кто у нас воспитывает в садиках? В школах? А кто у нас лечит детей? А кто у нас "судит в судах" в последнее время? А? Вот так-то. Даже с армией "борются насмерть" пресловутые СОЛДАТСКИЕ МАТЕРИ. И ведь "они" все просто вцепились в свои должности мёртвой хваткой. И государство им потворствует! Увы. Не видит опасность! Слепое.
Вот я о чём.
А тебе спасибо за понимающий отклик.
Жму руку.
Иван
Ник Иванов 12.01.2010 14:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между Антихристом и Богом» (Ник Иванов)
"...«Природа – церковь сатаны». «А женщина – его и её – их проводник». Иногда бессознательный, иррациональный и оттого ещё только более страшный по своей силе и могуществу. Мир создан справедливым и добрым. Но Демон создал женщину..."
Тогда проще обратиться к библии, где сказано, кто именно создал мир (с её природой) и женщину....или дьявол это другая сторона Бога??? Это если копаться в словах, рукописях...ибо чем мы еще владеем? Видим инь или янь? Видим Бога или сатану? Мы можем только строить домыслы, а еще лишь немного, совсем немного заглядывать в неведомое, настолько, насколько нам позволено...неужели Вам Иван так много позволено?
Да, можно согласится, что часть людей стала сама тянуться ко злу, причем это даже на некоем подсознательном уровне...но далеко не все.
Иван, что же вы делаете? Осознаете?
Читает нормальная женщина текст - это удар, это незаслуженная пощечина. И нормальную женщину такой текст с животным подтекстом убьёт вернее, чем ваших дьяволиц. Ибо дьяволиц, будь я дьяволица, сей текст только бы насмешил вашим бессилием и озлобил, и даже прибавил бы сил творить зло - более осознанно - более мстительно. Если понимаете, если поймёте это...стараюсь говорить на вашем языке.
И еще "Этот текст написан мною не против женщин... обычных, традиционных, классических..."
Лучше расскажите какие же это женщины? Настоящие, классические, обычные женщины - а есть ли они???, если "....Демон создал женщину..."...если наличие "впадинки" уже говорит о безнадежности...даже при наличии "стража"
Не могу согласится со всем, что Вами сказано, особенно потому, что для меня очень важны такие слова:"..."Зло должно придти в мир, но горе тому, через кого оно входит"
Дела или слова это - горе, когда слова рождают негатив, зло в ответ...а этот текст рождает, а Вы этого видеть не желаете.
Инга Соколова 07.01.2010 18:13 • Заявить о нарушении
"...«Природа – церковь сатаны». «А женщина – его и её – их проводник». Иногда бессознательный, иррациональный и оттого ещё только более страшный по своей силе и могуществу. Мир создан справедливым и добрым. Но Демон создал женщину..."
Тогда проще обратиться к библии, где сказано, кто именно создал мир (с её природой) и женщину....или дьявол это другая сторона Бога??? Это если копаться в словах, рукописях...ибо чем мы еще владеем? Видим инь или янь? Видим Бога или сатану? Мы можем только строить домыслы, а еще лишь немного, совсем немного заглядывать в неведомое, настолько, насколько нам позволено...неужели Вам Иван так много позволено?
Да, можно согласится, что часть людей стала сама тянуться ко злу, причем это даже на некоем подсознательном уровне...но далеко не все.
Иван, что же вы делаете? Осознаете?
Читает нормальная женщина текст - это удар, это незаслуженная пощечина. И нормальную женщину такой текст с животным подтекстом убьёт вернее, чем ваших дьяволиц. Ибо дьяволиц, будь я дьяволица, сей текст только бы насмешил вашим бессилием и озлобил, и даже прибавил бы сил творить зло - более осознанно - более мстительно. Если понимаете, если поймёте это...стараюсь говорить на вашем языке.
И еще "Этот текст написан мною не против женщин... обычных, традиционных, классических..."
Лучше расскажите какие же это женщины? Настоящие, классические, обычные женщины - а есть ли они???, если "....Демон создал женщину..."...если наличие "впадинки" уже говорит о безнадежности...даже при наличии "стража"
Не могу согласится со всем, что Вами сказано, особенно потому, что для меня очень важны такие слова:"..."Зло должно придти в мир, но горе тому, через кого оно входит"
Дела или слова это - горе, когда слова рождают негатив, зло в ответ...а этот текст рождает, а Вы этого видеть не желаете.
Инга Соколова 07.01.2010 18:13 • Заявить о нарушении
Из множества мифов Вы, Иван, выбираете только то, что Вам удобно, что Вас оправдывает и дает некое ПРАВО СУДИТЬ ЖЕНЩИН.
Вот первая страница, что мне попалась на глаза и здесь уже столько "правд" древностей...
даже в индейских племенах в выборе вождей всегда участвовала ЖЕНЩИНА, с её одобрения он становился вождем.
http://slawianie.narod.ru/str/vera/jazycz02.html
"...В сказках, летописях славян, а также в отреченных книгах («Мысленник», «Разумник») отражается несколько идей происхождения человека. «Молния ударила в Землю, и загорелся на Земле ПЕРВЫЙ В МИРЕ ОЧАГ, из угольков которого и родились первые в мире люди; мужчина, которого звали МУЖ, и женщина, имя которой – ЖЕНА» (7). Этот древнейший миф нашел отражение в народном творчестве. Он тесно связан с культом печи (очага, огня) и переплетается с культом предков. Очаг становится местом их пребывания. В сказках «Иван Попялов», «Тельпушок» герой как раз рождается из пепла, уголька, завернутого в тряпицу.
Более распространенными являются мифы о том, что Бог вылепил человека из теста или из глины. Здесь, несомненно, прослеживается библейское влияние на славянскую мифологию. Однако библейский миф повторяется лишь частично. В сотворение людей у славян, как правило, вмешивается собака. Она либо съедает мужчину или женщину, и Богу приходится лепить их заново; либо отвлекается на что-либо, и тогда черт измазывает людей грязью; либо крадет у бога ребро Человека, и Бог творит Женщину из огрызка. Встречаются варианты мифа, в которых не собака, а черт крадут ребро Человека, а Бог, догоняя черта, отрывает у него хвост; из его хвоста делает Женщину. Так объясняется женское непостоянство, изворотливость ума и лукавство. Если, по библейской легенде, Бог создал человека и вдохнул в него душу, то в некоторых вариантах славянских мифов человека создал Сатана, а Бог только завершил дело: «Мылся Бог в жаркой бане и вспотел. Взял ветошку, обтерся и бросил ее с неба на землю. Подобрал дьявол эту ветошку и сотворил из нее человека, а Бог после вдохнул в него душу» (8). Именно таким, как рассказывается в Лаврентьевской летописи, виделось сотворение человека древнерусским волхвам.
Свойствен славянской мифологии и мотив изгнания людей из рая (ирия). Очень хорошо известны здесь варианты с грехопадением или вкушением яблока (Сатана является Женщине в образе жабы), собственно славянским является вариант изгнания Человека за лень и непослушание. В последнем варианте мифа находит отражение и земледельческий уклад жизни славян: «Когда Бог сотворил людей, он дал Человеку в руки заступ и плуг, а Еве – прялку и веретено, чтобы они жили в раю и работали. Однажды вышли Бог и Человек пахать поле. Бог встал на место пахаря, а Человека поставил погонщиком волов. В полдень Бог распряг волов, прилег отдохнуть, а Человеку сказал: «Ты смотри, не спи. Пообедай сам, напои волов и постереги их, а когда солнце повернет с полудня, разбуди меня». Человек пообедал, постерег немного волов, а потом прилег под кустом и заснул. Когда Бог проснулся, день клонился к вечеру и нигде не было видно ни волов, ни Человека. «Человек, эй, Человек!» – зовет Бог. Да где там! Не слышно и не видно Человека. Начал искать Бог Человека, видит – а тот лежит под кустом и храпит. Бог ударил Человека хворостиной и сказал: «Проклятое ты творение, испоганенное дьяволом, такое же непослушное, как и он сам. Не достоин ты жить со мной в раю. Иди себе к черту!» Так и выгнал Бог первых людей из рая» (9)...."
Вы разделяете понятия МАТЬ и ЖЕНЩИНА. если МАТЬ Вам понятна, то ЖЕНЩИНА пугает.
За всю свою жизнь я ни разу не видела ТАКИХ ОЗАБОЧЕННЫХ ЖЕНЩИН, которых вы описываете...ни разу. И не поверю. Полость - это далеко не ЖЕЛАНИЕ обладания, не верьте бульварным романам, где женщины только и ждут ))) и жаждут обладания ею...как же мало Вы знали женщин, и как не можете простить и понять само существование в мире женского начала?????
Инга Соколова 07.01.2010 18:47 Заявить о нарушении
Вот первая страница, что мне попалась на глаза и здесь уже столько "правд" древностей...
даже в индейских племенах в выборе вождей всегда участвовала ЖЕНЩИНА, с её одобрения он становился вождем.
http://slawianie.narod.ru/str/vera/jazycz02.html
"...В сказках, летописях славян, а также в отреченных книгах («Мысленник», «Разумник») отражается несколько идей происхождения человека. «Молния ударила в Землю, и загорелся на Земле ПЕРВЫЙ В МИРЕ ОЧАГ, из угольков которого и родились первые в мире люди; мужчина, которого звали МУЖ, и женщина, имя которой – ЖЕНА» (7). Этот древнейший миф нашел отражение в народном творчестве. Он тесно связан с культом печи (очага, огня) и переплетается с культом предков. Очаг становится местом их пребывания. В сказках «Иван Попялов», «Тельпушок» герой как раз рождается из пепла, уголька, завернутого в тряпицу.
Более распространенными являются мифы о том, что Бог вылепил человека из теста или из глины. Здесь, несомненно, прослеживается библейское влияние на славянскую мифологию. Однако библейский миф повторяется лишь частично. В сотворение людей у славян, как правило, вмешивается собака. Она либо съедает мужчину или женщину, и Богу приходится лепить их заново; либо отвлекается на что-либо, и тогда черт измазывает людей грязью; либо крадет у бога ребро Человека, и Бог творит Женщину из огрызка. Встречаются варианты мифа, в которых не собака, а черт крадут ребро Человека, а Бог, догоняя черта, отрывает у него хвост; из его хвоста делает Женщину. Так объясняется женское непостоянство, изворотливость ума и лукавство. Если, по библейской легенде, Бог создал человека и вдохнул в него душу, то в некоторых вариантах славянских мифов человека создал Сатана, а Бог только завершил дело: «Мылся Бог в жаркой бане и вспотел. Взял ветошку, обтерся и бросил ее с неба на землю. Подобрал дьявол эту ветошку и сотворил из нее человека, а Бог после вдохнул в него душу» (8). Именно таким, как рассказывается в Лаврентьевской летописи, виделось сотворение человека древнерусским волхвам.
Свойствен славянской мифологии и мотив изгнания людей из рая (ирия). Очень хорошо известны здесь варианты с грехопадением или вкушением яблока (Сатана является Женщине в образе жабы), собственно славянским является вариант изгнания Человека за лень и непослушание. В последнем варианте мифа находит отражение и земледельческий уклад жизни славян: «Когда Бог сотворил людей, он дал Человеку в руки заступ и плуг, а Еве – прялку и веретено, чтобы они жили в раю и работали. Однажды вышли Бог и Человек пахать поле. Бог встал на место пахаря, а Человека поставил погонщиком волов. В полдень Бог распряг волов, прилег отдохнуть, а Человеку сказал: «Ты смотри, не спи. Пообедай сам, напои волов и постереги их, а когда солнце повернет с полудня, разбуди меня». Человек пообедал, постерег немного волов, а потом прилег под кустом и заснул. Когда Бог проснулся, день клонился к вечеру и нигде не было видно ни волов, ни Человека. «Человек, эй, Человек!» – зовет Бог. Да где там! Не слышно и не видно Человека. Начал искать Бог Человека, видит – а тот лежит под кустом и храпит. Бог ударил Человека хворостиной и сказал: «Проклятое ты творение, испоганенное дьяволом, такое же непослушное, как и он сам. Не достоин ты жить со мной в раю. Иди себе к черту!» Так и выгнал Бог первых людей из рая» (9)...."
Вы разделяете понятия МАТЬ и ЖЕНЩИНА. если МАТЬ Вам понятна, то ЖЕНЩИНА пугает.
За всю свою жизнь я ни разу не видела ТАКИХ ОЗАБОЧЕННЫХ ЖЕНЩИН, которых вы описываете...ни разу. И не поверю. Полость - это далеко не ЖЕЛАНИЕ обладания, не верьте бульварным романам, где женщины только и ждут ))) и жаждут обладания ею...как же мало Вы знали женщин, и как не можете простить и понять само существование в мире женского начала?????
Инга Соколова 07.01.2010 18:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между Антихристом и Богом» (Ник Иванов)
Вы гениально проанализировали АНТИХРИСТА!
С наступающим!"
Виктор Хажилов 27.12.2009 18:38 • Заявить о нарушении
Вы гениально проанализировали АНТИХРИСТА!
С наступающим!"
Виктор Хажилов 27.12.2009 18:38 • Заявить о нарушении
"Поздравляю!"
Видите, вот Вам написал хвалебную рецензию и главный сектант Прозы.ру!
Дорогой Ник! Ну, уберите Вы, Господа Бога ради, свой неудачный материал!
Потратили баллов на рекламу? Хотите, подброшу?
Но нельхя же так стелиться, волей или неволей, под образцы массового патриархического пиара!
Вы написали неудачную вещь, ну, у всех бывает. Искренне прошу, уберите её в архив, (пригодится потом, быть может). Но - уберите, пожалуйста, ЭТО, что ВАС лично дискредитирует как действительно настоящего писателя!
С уважением и наилучшими ожиданиями, Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 27.12.2009 23:02 Заявить о нарушении
Видите, вот Вам написал хвалебную рецензию и главный сектант Прозы.ру!
Дорогой Ник! Ну, уберите Вы, Господа Бога ради, свой неудачный материал!
Потратили баллов на рекламу? Хотите, подброшу?
Но нельхя же так стелиться, волей или неволей, под образцы массового патриархического пиара!
Вы написали неудачную вещь, ну, у всех бывает. Искренне прошу, уберите её в архив, (пригодится потом, быть может). Но - уберите, пожалуйста, ЭТО, что ВАС лично дискредитирует как действительно настоящего писателя!
С уважением и наилучшими ожиданиями, Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 27.12.2009 23:02 Заявить о нарушении
ВАС лично дискредитирует как действительно настоящего писателя!
С уважением и наилучшими ожиданиями, Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 27.12.2009 23:02
Уважаемый Ник Иванов!
Да не слушайте вы никаких советов и ни от кого!
Библию под подушку и советуйтесь через молитву ОТЧЕ НАШ с БОГОМ-ДЬЯВОЛОМ-ИИСУСОМ ХРИСТОМ!
А остальные-великомнящие писатели- мыслят однобоко-а вы -многогранно:РАЦИОНАЛЬНЫМ и ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ МЫШЛЕНИЕМ!!
С наступающим !
Виктор Хажилов 27.12.2009 23:09 Заявить о нарушении
С уважением и наилучшими ожиданиями, Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 27.12.2009 23:02
Уважаемый Ник Иванов!
Да не слушайте вы никаких советов и ни от кого!
Библию под подушку и советуйтесь через молитву ОТЧЕ НАШ с БОГОМ-ДЬЯВОЛОМ-ИИСУСОМ ХРИСТОМ!
А остальные-великомнящие писатели- мыслят однобоко-а вы -многогранно:РАЦИОНАЛЬНЫМ и ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ МЫШЛЕНИЕМ!!
С наступающим !
Виктор Хажилов 27.12.2009 23:09 Заявить о нарушении
Феликсу:
Твоя рецка, Феликс, меня сильно расстроила. Нет! Не тем, что ты не согласен со мной, а тем.... что ТЫ сам предаёшь(!) заповеди своих дедов.. (Авеста, Бундахишн. Ты ведь знаешь, сколько внимания в них уделяется вопросам женской нечистоты! Но предаёшь... Вот что обидно. Как я мог в тебе ошибиться) А это уже вопрос совести. Мои деды и прадеды жили в патриархальном обществе. И знали цену и зачение "бабам". И я хочу того же! Что в этом плохого!? И следую их заветам. А вот ты их предаёшь... Не хорошо как-то.
Потом - НИКОГДА НЕ ВЛЕЗАЙ В мой ДИАЛОГ с каким-либо автором НА МОЕЙ СТРАНИЧКЕ да, к тому же, С КАКИМИ-ТО своими ДУРАЦКИМИ СОВЕТАМИ! ЗАРУБИ СЕБЕ НА НОСУ. И ДРУГИМ ПЕРЕДАЙ! А то получите все от меня. По-полной!!!
Я сам хозяин на своей страничке. И сам знаю, что мне писать, а что не писать! Читай моё резюме. И на всех критиков мне глубоко нас--ать!!! Наводи порядок на своей страничке. И вообще, что за бабская привычка командовать и встревать!? Это не по-мужски, как-то, друг... Ты хулиганишь под МОИМИ(!) текстами и все эти "мыслеформы" остаются у меня. Брось... это неприглядное заниятие. Если не нравлюсь такой, какой я есть - вычеркни из списка избранных и больше не ходи ко мне (что я и делаю сейчас по отношению к тебе!!!) Мне пофиг вообще!
Всё. Мне ничего не нужно ни от тебя, ни от прозу, вообще ни от кого. Я - СВОБОДНЫЙ АВТОР!!!
Жаль, что потратил на тебя столько ВРЕМЕНИ!
Прощай.
,,,,,,,,,,,,,,,
Виктору:
Не беспокойся, Виктор. Я всегда поступаю так, как считаю нужным. Меня никто и никогда ещё не переубеждал! Ничего убирать не буду. Более того, раз такие страсти здесь - подготовлю ещё(!) несколько(!) текстов на подобную тему. Пока "бабские прихвостни всякие" не заткнутся. ))))
(Предыдущий автор, Хе-хе-хе... видать, заморочен еврейскими сказочками(!) о маменькиных родословных, а, может, и сам ведёт от "них" свой род! Тайно или явно!)
Спасибо тебе, Виктор, ещё раз за солидарность и понимание!
С уважением,
Иван.
Ник Иванов 28.12.2009 13:17 Заявить о нарушении
Твоя рецка, Феликс, меня сильно расстроила. Нет! Не тем, что ты не согласен со мной, а тем.... что ТЫ сам предаёшь(!) заповеди своих дедов.. (Авеста, Бундахишн. Ты ведь знаешь, сколько внимания в них уделяется вопросам женской нечистоты! Но предаёшь... Вот что обидно. Как я мог в тебе ошибиться) А это уже вопрос совести. Мои деды и прадеды жили в патриархальном обществе. И знали цену и зачение "бабам". И я хочу того же! Что в этом плохого!? И следую их заветам. А вот ты их предаёшь... Не хорошо как-то.
Потом - НИКОГДА НЕ ВЛЕЗАЙ В мой ДИАЛОГ с каким-либо автором НА МОЕЙ СТРАНИЧКЕ да, к тому же, С КАКИМИ-ТО своими ДУРАЦКИМИ СОВЕТАМИ! ЗАРУБИ СЕБЕ НА НОСУ. И ДРУГИМ ПЕРЕДАЙ! А то получите все от меня. По-полной!!!
Я сам хозяин на своей страничке. И сам знаю, что мне писать, а что не писать! Читай моё резюме. И на всех критиков мне глубоко нас--ать!!! Наводи порядок на своей страничке. И вообще, что за бабская привычка командовать и встревать!? Это не по-мужски, как-то, друг... Ты хулиганишь под МОИМИ(!) текстами и все эти "мыслеформы" остаются у меня. Брось... это неприглядное заниятие. Если не нравлюсь такой, какой я есть - вычеркни из списка избранных и больше не ходи ко мне (что я и делаю сейчас по отношению к тебе!!!) Мне пофиг вообще!
Всё. Мне ничего не нужно ни от тебя, ни от прозу, вообще ни от кого. Я - СВОБОДНЫЙ АВТОР!!!
Жаль, что потратил на тебя столько ВРЕМЕНИ!
Прощай.
,,,,,,,,,,,,,,,
Виктору:
Не беспокойся, Виктор. Я всегда поступаю так, как считаю нужным. Меня никто и никогда ещё не переубеждал! Ничего убирать не буду. Более того, раз такие страсти здесь - подготовлю ещё(!) несколько(!) текстов на подобную тему. Пока "бабские прихвостни всякие" не заткнутся. ))))
(Предыдущий автор, Хе-хе-хе... видать, заморочен еврейскими сказочками(!) о маменькиных родословных, а, может, и сам ведёт от "них" свой род! Тайно или явно!)
Спасибо тебе, Виктор, ещё раз за солидарность и понимание!
С уважением,
Иван.
Ник Иванов 28.12.2009 13:17 Заявить о нарушении