Рецензии на произведение «Червоточины Архипространства. Глава 4»

Рецензия на «Червоточины Архипространства. Глава 4» (Вадим Кузнецов)

Пока читал, то все время ловил себя на мысли, что где-то уже много раз видел подобное, у Стругацких, например. Но дочитал до конца, околдованный повествованием (не смотря на поздний час и кучу дел). Даже решил обязательно сохранить текст для себя на комп.
Но ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ несколько охладило меня. Какой-то "твинпикс" получается с обилием философии, с мистикой, детективом, психологией и тд., но без ясной мысли. Не люблю сериалов. Что-то аморфное в них, типа жевачки.
Но ,не смотря на это, общая оценка - великолепно. :)

Синферно   21.02.2010 04:42     Заявить о нарушении
Большое спасибо за отзыв и оценку. Всегда приятно найти новое свидетельство успешности своего творчества. Что же касается "ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ" - я просто не стал искать иной способ сообщить читателю, что повествование ещё не закончено. Заметьте, что вы прочитали "Главу 4", а есть ещё первые три, которые я опубликовал здесь же. В заголовке 1-ой главы приведено название произведения: "Хаос Несебетождественности-2. Червоточины Архипространства". Состоящий из семи глав "Хаос Несебетождественности", "сиквелом" которого являются четыре главы "Червоточин Архипространства", я тоже разместил на этом сайте.

Вадим Кузнецов   21.02.2010 11:05   Заявить о нарушении
Обязательно прочитаю все главы. Произведение-то, действительно, интересное и в плане увлекательности чтения (хотя могут быть разные вкусы, о которых не спорят), так и обилии мыслей или наводок на размышления о сути мира (не слишком патетично звучит? :) ). Но повторюсь: если подходить с критерием идеальной оценки, то "слишком много буков". Лаконичности какой-то не хватает. Но это, конечно, лишь моё личное субъективное мнение в моём теперешнем состоянии.

Синферно   22.02.2010 23:19   Заявить о нарушении
Хочу предупредить заранее - семь глав "Хаоса Несебетождественности" для восприятия (моего, в том числе) намного ТЯЖЕЛЕЕ четырёх глав "Червоточин Архипространства". Если они будут слишком грузить языком и/или образной системой - лучше бросить.

Вадим Кузнецов   23.02.2010 02:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Червоточины Архипространства. Глава 4» (Вадим Кузнецов)

В науке и фантастике принято говорить о "кротовьих норах", а не о червоточинах пространства, в которых возможно путешествие во времени.
Произведение непонятно. Всё какой-то бессмысленный шок от встечи с двойниками-троёниками. Нелепая сцена с недоучкой, не знающим про КПД- дескать и такое бывает.
\\ Утро 30 декабря 2011 года. Хорошее утро – с неба сыпятся огромные снежные хлопья,() величественного красного Солнца. Астрофизики утверждают, будто давным-давно – миллиарды лет назад – оно было жёлтым карликом.\\ Так оно сейчас и есть желтый калик.Через год и одиннадцать месяцев станет красным гигантом? Непонятно.
Вообще, всё часто сводится к идее вернуться назад и сообщить себе что бы можно было исправить, предотвратить катастрофическую ошибку...
Или сообщить себе события из будущего...
Фильмы Терминатор, Назад в будущее - о том же...
Или вот, без фантастики - http://udaff.com/creo/97167.html
кстати, двоёники появляются и в нашей реальности, например, видели двойников-фантомов Екатерины Второй, Ленина перед их смертью...

Погулять Вышел   23.01.2010 22:53     Заявить о нарушении
Я писал не о червоточинах пространства, а о Червоточинах Архипространства. Здесь есть аналогия. Размышления на эту тему приведены в Главе 2.
На счёт красного Солнца-гиганта (а также ТРЁХ Лун, обращающихся вокруг Земли) - это свидетельство того, что описываемые событие происходят вовсе НЕ через два года! Может быть, это очень далёкое будущее или параллельный мир, СЛИШКОМ похожий на наш? Ответ я знаю, но заранее говорить не буду.
Что же касается двойников, хождения сквозь экран, оживших фотографий и прочего - всё "непонятное" в произведении я пытаюсь подать так, чтобы каждый читатель мог истолковать его по-своему. Подвергнуть всё в описываемом мире чёткому определению - значит, ограничить его. А я хочу, чтобы он был бесконечным...

Вадим Кузнецов   23.01.2010 23:34   Заявить о нарушении
Архипространство - тоже не принято. Обычно - гиперпространство...
Почему указан точный год 2011, и оказывается, это не через два года? Все должно описываться не так путано... почему для раскрытия поведения героя надо три Луны, а не одна? (да и система скорее всего будет неустойчива ) Это всё лишнее нагромождение деталей, вникать в которые утоминельно, люди ценят свое время..
Также, желательно разбить однородный текст на выделенные абзацы, однородный текст читать неудобно.

Погулять Вышел   24.01.2010 00:15   Заявить о нарушении
Про Архипространство я писал в Главе 2 (можно найти на моей странице).2011 год НЕ от Рождества Христова. По поводу деталей - в них вся суть! На развитии воображения не стоит экономить время. Что же касается разбиения текста на абзацы... разве недостаточно того, что каждый абзац начинается с красной строки?

Вадим Кузнецов   24.01.2010 00:43   Заявить о нарушении