Рецензии на произведение «Параллельные точки»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Излишне (по мне) эмоционально ))) И это. Чудесный анализ, но не очень чистый (с богатой россыпью разных недоказуемых предвзятостей). вписывается в жанр "художественная философия".
А точка - просто граница между тем, "что для вас есть" и тем "чего для вас нет", то есть "в границах точки расположен весь воспринимаемый\осознаваемый вами мир". Абсолютно субъективная граница, не смотря на "тотальную общность" человеческих устроений.
Это работает и в геометрии, и в "точказрении" )))
Александр Иванушкин 06.06.2017 13:30 Заявить о нарушении
Бог в помощь!
с уважением,
Локсий Ганглери 06.06.2017 13:58 Заявить о нарушении
Сосредоточьтесь на одном ее (точки) замечательном свойстве - геометрическая точка, это граница между "нашим все" и "нашим ничто". То есть точка ограничивает собой не только "наше ничто", но и "наше все". Вся "область доступного нашему восприятию" очерчена этой геометрической точкой.
Упражнение называется "выверни мир наизнанку" и является базовым в топомате. Смело выворачиваем точку (как наволочку) и наблюдаем "известный нам мир" внутри распахнувшейся точки, а "наше ничто" снаружи (за ее границами)."
Это цитата отсюда ))) - http://hramzkg.ru/wp/?p=37
Александр Иванушкин 06.06.2017 21:41 Заявить о нарушении
Идея точки самой по себе приобретает смысл и значение в процессе конкретизации субъективных представлений...
Примерно так:
субъект проецирует в своём представлении поверхность и представляет на этой поверхности линию (не обязательно прямую) как место пересечения с другой поверхностью ( не исключено - что с самой собой) , а точку - как место пересечения не менее трёх поверхностей или троекратного самопересечения одной и той же - кривляющейся...
аналогичным способом точка в пространстве оказывается местом пересечения какого-то количества пространств (необходимое для образования именно точки количество определяется размерностями пространств, которым я не запрещаю быть различными)...
Вот такое примерно у меня впечатление от Ваших текстов - не Лев Толстой, и слава богу...
Виктор Золя 08.09.2016 07:40 Заявить о нарушении
прямы искривляется, пространства выгибаются, точки просто кривляются... А уж чем занимается Время - и вообразить невозможно!
...и все-таки, "прощее" надо быть! :)
Локсий Ганглери 11.09.2016 01:34 Заявить о нарушении
Как понимаю, по Хайдеггеру,если у всего существующего есть нечто общее - это бытие, и оно уже не является сущим. И противоположность наличию (предмета) - его отсутствие, а бытию - именно ничто. Так что без него не обойтись, хотя и с ним трудно.
Спасибо.
Николай Старорусский 09.05.2014 16:47 Заявить о нарушении
А если серьезно, дорогой Николай, то ни рецка, ни ответ на рецку не суть должные форматы для трактовки не/бытия (и даже отдельно взятого Хайдеггера :)
Ежели смогу и соберусь, то задвину - коротенько, страниц/Kb на сорок!.. :)
Кстати, лишь только разместив эссе о Точках, я сей час начал писать продолжение (помню, был акцент на Эвклида и не-эвклидовцев, чуть ли не со времен Омара Хайяма). Но...засосали заказы. Дай Бог, смогу и продолжить, и одолеть
Локсий Ганглери 09.05.2014 20:17 Заявить о нарушении
П.А.Сапронов
О БЫТИИ НИЧТО
СПб 2011
Изд. Русской христианской гуманитарной академии, 368 с
Николай Старорусский 09.05.2014 21:36 Заявить о нарушении
PS Вообще, это какая-то санкт-петербургская мысль - о быт(ован)ии Ничто. Меня терзают смутные сомнения...
Локсий Ганглери 09.05.2014 21:56 Заявить о нарушении
"Вы будете смеяться, но единственная школа, у которой я обнаружил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ определение для ТОЧКИ, это раннесредневековые схоласты. Вот эта дефиниция: «ТОЧКА ЕСТЬ НАИМЕНЬШЕЕ РАЗЛИЧИМОЕ»."
Да, действительно, у этого определения нет минусов, кроме одного.
Такое определение скорее больше подойдет физике, филисофии, но чисто математического обоснования здесь нет. (In My Humble Opinion)
Давидъ Хххххх 04.03.2014 15:12 Заявить о нарушении
Говоря грубо, но точно :), в математике науки не больше, чем в пасьянсе, преферансе или, au moins, игре в бильярд.
А в философии - уж поверьте моему смиренному мнению, наука может - ну если не царить, но гостить!..
Локсий Ганглери 04.03.2014 17:29 Заявить о нарушении
Царица термитов - не солдат, и не рабочий. Это - и не термит...
Царица наук может и не быть наукой...
С дефинициями и эссенциями - все куда сложнее, чем нам кажется. Поэтому, не стоит шантажировать меня фамилиями, или тем, что, якобы, я считаю их "глупцами"!..
Локсий Ганглери 04.03.2014 22:25 Заявить о нарушении
Вот это по настоящему Философский трактат!
Оттолкнуться от точки(математической) и дойти до параллельных миров, между делом порефлексировав над умозрительностью возможности иметь собственную точку зрения, важностью волевого выбора для временного луча возможностей... если я правильно Вас понял.
Древние не отделяли математику от философии. В этом действительно что-то есть. По крайней мере пища для ума, стремящегося в бесконечность познания или попросту в точку)))
Аркадий По 25.02.2014 19:14 Заявить о нарушении
Поверите ли, дорогой Аркадий, когда я увидел, что "полку рецензий прибыло", я почему-то сразу понял, что это - Ваша рецензия, причем на "Точки"!
Так, давайте, дружить страницами! и дай нам Бог писать вещи, которые вызывали бы хорошие рецензии :) (и взывали бы к лучшим чувствам и нас, и наших коллег на прозе)
с признательностью,
Локсий Ганглери 25.02.2014 23:05 Заявить о нарушении
Аркадий По 26.02.2014 18:30 Заявить о нарушении
Главное - быть и оставаться умным. Только не в ущерб нравственным устоям и (стремлению к) познанию.
А спорить будем только по делу - то есть, о вкусах! Это дураки пусть считают, что о вкусах не спорят. А умным людям - только о вкусах и спор: истины - науки и веры - спору не подлежат, а все остальное - ДЕЛО ВКУСА.
с уважением,
Локсий Ганглери 26.02.2014 21:22 Заявить о нарушении
Царица термитов - не солдат, и не рабочий. Это - и не термит...
Царица наук может и не быть наукой...
С дефинициями и эссенциями - все куда сложнее, чем нам кажется. Поэтому, не стоит шантажировать меня фамилиями, или тем, что, якобы, я считаю их "глупцами"!.."
Bам бесполезно что-либо доказывать. "Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь, которого он не хочет видеть." Хоть путь этот и правильный.
Увы,It out of the way us.
/IMHO/
Давидъ Хххххх 04.03.2014 23:34 Заявить о нарушении
...А что касается ПУТИ, тут дело сложнее!..
Локсий Ганглери 05.03.2014 12:34 Заявить о нарушении
Прочла с интересом, прилежно, с пользой для ума (он даже немного притомился), кажется даже, что поняла, о чём идёт речь.
Заметила, что после прочтения Ваших произведений, уважаемый Локсий, у меня наблюдается какая-то неудовлетворённость, тяга к размышлениям, склонность к самоанализу. А ведь, в быту это так непрактично! Одно радует — точка-выбор в наших руках (в широком смысле слова). Искренне благодарю. Т.К.
Татьяна Ярунцева 30.11.2013 15:38 Заявить о нарушении
Вот, Вы сказали "непрактично в быту". Практично ли это? У всякой практики есть стратегия и тактика. Тактика - это, "украл, выпил, в тюрьму - романтика!" (это - говоря условно и упрощенно, но, в общем, точно - хотя так живет весь просвещенный /чем, интересно?/ мир).
А стратегия этой практичности связана с тем, что у слова быт имеются еще две буковки, которые мы обычно опускаем: буквы эти - "И" да "Е". Если вышеописанной "романтикой" все кончается, тогда - ВСЁ непрактично, ибо ничто не имеет значения. А если мы прикасаемся к тому, что носит имя БЫТ-ИЕ - то все обретает смысл/ы, и развиваются другие практики!..
Что было "практичнее" для Российской Империи, скажем, в середине XIX столетия - деятельность всех министров внешних связей и внутреннего управления ИЛИ стояние на камне свт. Серафима Саровского?
Локсий Ганглери 30.11.2013 23:28 Заявить о нарушении
http://write.okis.ru/news.577639.top-5-populyarnyh-knig-rossiyskih-avtorov-za-2013-god.html
Обратите внимание: на первом месте - Богословие, в серединке - один-единственный дефектив, а все прочее - философия в разных одеждах!..
Я соверешенно не претендую ни на 5-ку, ни на 500-ку, но когда мой недавний опус - с неудобоваримым названием, да еще из рубрики "философия" - вошел в здешнюю Сотню, а число читателей за пару дней превысило полторы сотни, я был очень рад - и прежде всего, за нашего читателя
Локсий Ганглери 30.11.2013 23:52 Заявить о нарушении
Татьяна Ярунцева 01.12.2013 00:06 Заявить о нарушении
А если серьезно - большое СПАСИБО, и писательское, и человеческое! Ведь было время, когда я считал свое философское образование и степень чем-то совершенно непрактичным. Даже ругал себя за это!..
А потом оказалось, что именно это позволило мне не потеряться - после тяжелейшей травмы (сначала меня, а потом, и страны)...
Локсий Ганглери 01.12.2013 01:40 Заявить о нарушении
Татьяна Ярунцева 01.12.2013 01:52 Заявить о нарушении
Знаете, как я писал мою кандидатскую? Тогда я работал в Отделе компенсаций при Проекте большого нефтепровода. И я, можно сказать, лично, раздал под два миллиона лари за весь тот урон, который наносило строительство Трубы мелким крестьянским хозяйствам. Работа - скажем прямо - не из комфортных. И единственное, на что меня хватало, так это - порой, когда я не был слишком измочаленным, наговаривать на диктофон те мысли, которые приходили в голову (по поводу уже имевшихся наработток - то, что я успел, и так, в связи...)
А уж расшифровкой всего этого материала, приведением его в божеский вид, а также необходимой литературной частью - этим занималась мама. Так мы вместе состряпали кандидатскую, основным тезисом которой было следующее: центральным нервом, узлом гегелевской Системы является то, что он всецело отвергает - а именно, воображение.
Еретический тезис, доложу я Вам. Да и вел я себя вполне еретически (в Университете не появлялся - вкалывать надо было). Так что, к защите меня допустили с большим скрипом - даже, в общем-то, чудом! Зато защита прошла в Центральной Аудитории - там, где обычно встречают послов и прочих сильных мира сего. И зал был битком набит!
А тот человек, которому я всем этим обязан, и который был тамадой на банкете, предложил первый тост за моего учителя - причем, не за руководителя, как полагается, а за Георга Фридриха Вильгельма Гегеля, собственной персоной!..
...хоть рассказ пиши, ей-Богу!..
Простите за многословие!
с уважением,
Локсий Ганглери 01.12.2013 16:25 Заявить о нарушении
С глубоким уважением Т.К.
Татьяна Ярунцева 02.12.2013 13:08 Заявить о нарушении
Характерно, что ни рецензенты, ни оппоненты мои по защите ни с одним выводом не согласились, но признали, что я - крут и прав (а заключения у них были - мама не горюй - страниц по 15 у каждого!)
Вот такая песня!.. :)))
Локсий Ганглери 02.12.2013 14:45 Заявить о нарушении
Татьяна Ярунцева 02.12.2013 15:08 Заявить о нарушении
Спасибо Вам большое за поддержку!
Локсий Ганглери 02.12.2013 17:21 Заявить о нарушении
А мне понравилась Ваша теория, о том, что параллельные миры-это невыбранные нами (не важно по каким причинам) варианты развития событий нашей жизни. Иногда они пересекаются, несмотря на параллельность и вот тогда и возникает эффект дежавю. И мысли о том, что ты живешь как-то не так, усиливаются именно на этих пересечениях.
Наталья Студенцова 03.09.2013 13:31 Заявить о нарушении
Жить можно где угодно - множество миров огромно, почти безконечно. Потому, живешь всегда не так (и не ТАК, и не ТАК). Ведь можно же - и так, и эдак. Отсюда, по-моему, феномен "русской тоски": воображние рисует тебе великое множество жизней, и в каждой (почти?) - свое безконечное очарование. А ты - один, и вокруг - степь... Да будь ты хоть императором Всероссийским - очень трудно с этим смириться!..
А главное - жить и не ТАК и не ЭДАК, неважно, в какое окружение, в какие условия поместил тебя Промысел. Главное - постараться жить по заповедям - в ответ ИМЕННО на те условия, в которых ты НЕСЛУЧАЙНО оказался.
Как говорили древние китайцы, "каждый велик на своем месте". Точнее сказать, каждый ДОЛЖЕН БЫТЬ / СТАТЬ велик на своем - именно СВОЕМ - месте!
Пргостите, расписался!..
Заглядывайте, прошу Вас!
Локсий Ганглери 03.09.2013 21:36 Заявить о нарушении
Начала читать и правда,- стало скучновато.. Тема в начале-"Белый шум"-только вы её пересказали по своему.. Об этом многие писали и простите скучно пробежалась глазами и мне не оч понравилось...
Киферея 03.09.2013 09:17 Заявить о нарушении
А по-моему, хорошо написано!
искренне,
Локсий Ганглери 03.09.2013 21:26 Заявить о нарушении
"Говоря грубо, но красиво, «ничто», «шум(ы)», «случайности», даже «ожидаемые случайности» – все это такие же точки относительно точки-наблюдателя: точка, стремящаяся к нулю, точка, стремящаяся к безконечности, точка совпадающая с наблюдателем, отсутствующая точка…"
понила только до этого места. Дальше труба.
ну Вы же просите писать рецензии!!!
Бэтта Гамова 25.01.2013 17:39 Заявить о нарушении
Точка - это миф, скрывающий совершенно различные (предметы), в т.ч. и весьма далекие от того, что мы называем точками, якобы понимая!.. Лучше уж назвать это "труба"! :)
Хорошо, что до этого места все понятно... :))
Пишите! Я и правда очень рад получать всякие рецки (мат не предлагать :)))
Локсий Ганглери 25.01.2013 18:29 Заявить о нарушении