Рецензии на произведение «Параллельные точки»

Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)

Излишне (по мне) эмоционально ))) И это. Чудесный анализ, но не очень чистый (с богатой россыпью разных недоказуемых предвзятостей). вписывается в жанр "художественная философия".

А точка - просто граница между тем, "что для вас есть" и тем "чего для вас нет", то есть "в границах точки расположен весь воспринимаемый\осознаваемый вами мир". Абсолютно субъективная граница, не смотря на "тотальную общность" человеческих устроений.

Это работает и в геометрии, и в "точказрении" )))

Александр Иванушкин   06.06.2017 13:30     Заявить о нарушении
Спасибо за очинно конструктивную рецензию! Жанр "художественная философия" - это тоже по мне. Ваши точказренческие аксиомы не совсем по мне, но тем интереснее!..

Бог в помощь!

с уважением,

Локсий Ганглери   06.06.2017 13:58   Заявить о нарушении
если интересно. Вот офицальное: "Каждому побывавшему в средней школе памятна реалия под названием "геометрическая точка". По сути пример чистого "локализованного" ничто (не имеет ничего, кроме координат). Координаты выбранной нами для упражнения точки совершенно не важны. Поместите ее куда удобно (хоть в собственное сердце, хоть в центр монитора, хоть в скворечник за окном).

Сосредоточьтесь на одном ее (точки) замечательном свойстве - геометрическая точка, это граница между "нашим все" и "нашим ничто". То есть точка ограничивает собой не только "наше ничто", но и "наше все". Вся "область доступного нашему восприятию" очерчена этой геометрической точкой.

Упражнение называется "выверни мир наизнанку" и является базовым в топомате. Смело выворачиваем точку (как наволочку) и наблюдаем "известный нам мир" внутри распахнувшейся точки, а "наше ничто" снаружи (за ее границами)."

Это цитата отсюда ))) - http://hramzkg.ru/wp/?p=37

Александр Иванушкин   06.06.2017 21:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)

Идея точки самой по себе приобретает смысл и значение в процессе конкретизации субъективных представлений...

Примерно так:

субъект проецирует в своём представлении поверхность и представляет на этой поверхности линию (не обязательно прямую) как место пересечения с другой поверхностью ( не исключено - что с самой собой) , а точку - как место пересечения не менее трёх поверхностей или троекратного самопересечения одной и той же - кривляющейся...

аналогичным способом точка в пространстве оказывается местом пересечения какого-то количества пространств (необходимое для образования именно точки количество определяется размерностями пространств, которым я не запрещаю быть различными)...

Вот такое примерно у меня впечатление от Ваших текстов - не Лев Толстой, и слава богу...

Виктор Золя   08.09.2016 07:40     Заявить о нарушении
Спасибо, и слава Богу!

прямы искривляется, пространства выгибаются, точки просто кривляются... А уж чем занимается Время - и вообразить невозможно!

...и все-таки, "прощее" надо быть! :)

Локсий Ганглери   11.09.2016 01:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)

Как понимаю, по Хайдеггеру,если у всего существующего есть нечто общее - это бытие, и оно уже не является сущим. И противоположность наличию (предмета) - его отсутствие, а бытию - именно ничто. Так что без него не обойтись, хотя и с ним трудно.
Спасибо.

Николай Старорусский   09.05.2014 16:47     Заявить о нарушении
Такие вопросы с кондачка не решаются! - надо посоветоваться с шефом (то бишь, с моим великим тезкой - Гегелем)!..

А если серьезно, дорогой Николай, то ни рецка, ни ответ на рецку не суть должные форматы для трактовки не/бытия (и даже отдельно взятого Хайдеггера :)
Ежели смогу и соберусь, то задвину - коротенько, страниц/Kb на сорок!.. :)

Кстати, лишь только разместив эссе о Точках, я сей час начал писать продолжение (помню, был акцент на Эвклида и не-эвклидовцев, чуть ли не со времен Омара Хайяма). Но...засосали заказы. Дай Бог, смогу и продолжить, и одолеть

Локсий Ганглери   09.05.2014 20:17   Заявить о нарушении
Может, пригодится книга:
П.А.Сапронов
О БЫТИИ НИЧТО
СПб 2011
Изд. Русской христианской гуманитарной академии, 368 с

Николай Старорусский   09.05.2014 21:36   Заявить о нарушении
Спасибо Вам большое!

PS Вообще, это какая-то санкт-петербургская мысль - о быт(ован)ии Ничто. Меня терзают смутные сомнения...

Локсий Ганглери   09.05.2014 21:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)

"Вы будете смеяться, но единственная школа, у которой я обнаружил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ определение для ТОЧКИ, это раннесредневековые схоласты. Вот эта дефиниция: «ТОЧКА ЕСТЬ НАИМЕНЬШЕЕ РАЗЛИЧИМОЕ»."
Да, действительно, у этого определения нет минусов, кроме одного.
Такое определение скорее больше подойдет физике, филисофии, но чисто математического обоснования здесь нет. (In My Humble Opinion)

Давидъ Хххххх   04.03.2014 15:12     Заявить о нарушении
Совершенно с Вами согласен. Но в самой этой - если не лже-, то квази- науке нет ничего положительного: так, игра условностей в очевидности (которые оказываются, на поверку, чисто умозрительными очевидностями. И ничего, хе-хе, невероятного)... In my humblest ever opinion ;)

Говоря грубо, но точно :), в математике науки не больше, чем в пасьянсе, преферансе или, au moins, игре в бильярд.

А в философии - уж поверьте моему смиренному мнению, наука может - ну если не царить, но гостить!..

Локсий Ганглери   04.03.2014 17:29   Заявить о нарушении
...ТО гостить.

Пардон!..

Локсий Ганглери   04.03.2014 17:30   Заявить о нарушении
ОНИ внесли, сами. - как, скажем, скрипка или Достоевский - не будучи ни математикой, ни физикой - они много внесли в то, что сделано Эйнштейном!..

Царица термитов - не солдат, и не рабочий. Это - и не термит...
Царица наук может и не быть наукой...

С дефинициями и эссенциями - все куда сложнее, чем нам кажется. Поэтому, не стоит шантажировать меня фамилиями, или тем, что, якобы, я считаю их "глупцами"!..

Локсий Ганглери   04.03.2014 22:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)

Вот это по настоящему Философский трактат!
Оттолкнуться от точки(математической) и дойти до параллельных миров, между делом порефлексировав над умозрительностью возможности иметь собственную точку зрения, важностью волевого выбора для временного луча возможностей... если я правильно Вас понял.
Древние не отделяли математику от философии. В этом действительно что-то есть. По крайней мере пища для ума, стремящегося в бесконечность познания или попросту в точку)))

Аркадий По   25.02.2014 19:14     Заявить о нарушении
Спасибо Вам большое за настоящую похвалу! Честь Вам тем паче, что Вы совершенно искренни (еще и потому, что между нами возникло некоторое недопонимание, что ли... ). В-третьих, Вы меня правильно поняли (глупо отвечать на риторический, кажется, вопрос, но.. ничего: нам, философам, можно :)

Поверите ли, дорогой Аркадий, когда я увидел, что "полку рецензий прибыло", я почему-то сразу понял, что это - Ваша рецензия, причем на "Точки"!

Так, давайте, дружить страницами! и дай нам Бог писать вещи, которые вызывали бы хорошие рецензии :) (и взывали бы к лучшим чувствам и нас, и наших коллег на прозе)

с признательностью,

Локсий Ганглери   25.02.2014 23:05   Заявить о нарушении
Давайте дружить Локсий! И писать то, чего хочется. И спорить понемногу для остроты ощущений))) Разве в этом есть что нибудь дурное? Умных людей спор делает ещё умнее, не правда ли? А умный спор доставляет удовольствие)))

Аркадий По   26.02.2014 18:30   Заявить о нарушении
Истину говоришь, боярин! :)

Главное - быть и оставаться умным. Только не в ущерб нравственным устоям и (стремлению к) познанию.

А спорить будем только по делу - то есть, о вкусах! Это дураки пусть считают, что о вкусах не спорят. А умным людям - только о вкусах и спор: истины - науки и веры - спору не подлежат, а все остальное - ДЕЛО ВКУСА.

с уважением,

Локсий Ганглери   26.02.2014 21:22   Заявить о нарушении
"ОНИ внесли, сами. - как, скажем, скрипка или Достоевский - не будучи ни математикой, ни физикой - они много внесли в то, что сделано Эйнштейном!..

Царица термитов - не солдат, и не рабочий. Это - и не термит...
Царица наук может и не быть наукой...

С дефинициями и эссенциями - все куда сложнее, чем нам кажется. Поэтому, не стоит шантажировать меня фамилиями, или тем, что, якобы, я считаю их "глупцами"!.."
Bам бесполезно что-либо доказывать. "Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь, которого он не хочет видеть." Хоть путь этот и правильный.
Увы,It out of the way us.
/IMHO/

Давидъ Хххххх   04.03.2014 23:34   Заявить о нарушении
Ладно, ладно, математика - безусловно, наука, а я...э-э-э...погорячился (а не "осёл", как Вы, должно, подумали). Ну чего не скажешь в задоре! - тем более, что я, в свое время, срезался на экзамене по математике (а это был первый экзамен, да еще при конкурсе =10,5 голов на место!..) Инде ира, как говорят АиФ :)

...А что касается ПУТИ, тут дело сложнее!..

Локсий Ганглери   05.03.2014 12:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)

Прочла с интересом, прилежно, с пользой для ума (он даже немного притомился), кажется даже, что поняла, о чём идёт речь.
Заметила, что после прочтения Ваших произведений, уважаемый Локсий, у меня наблюдается какая-то неудовлетворённость, тяга к размышлениям, склонность к самоанализу. А ведь, в быту это так непрактично! Одно радует — точка-выбор в наших руках (в широком смысле слова). Искренне благодарю. Т.К.

Татьяна Ярунцева   30.11.2013 15:38     Заявить о нарушении
Неизменно приятно, дорогая Т.К., отвечать на Ваши рецензии! - не только потому, что они неизменно позитивны и конструктивны, а - главное - потому, что...

Вот, Вы сказали "непрактично в быту". Практично ли это? У всякой практики есть стратегия и тактика. Тактика - это, "украл, выпил, в тюрьму - романтика!" (это - говоря условно и упрощенно, но, в общем, точно - хотя так живет весь просвещенный /чем, интересно?/ мир).

А стратегия этой практичности связана с тем, что у слова быт имеются еще две буковки, которые мы обычно опускаем: буквы эти - "И" да "Е". Если вышеописанной "романтикой" все кончается, тогда - ВСЁ непрактично, ибо ничто не имеет значения. А если мы прикасаемся к тому, что носит имя БЫТ-ИЕ - то все обретает смысл/ы, и развиваются другие практики!..

Что было "практичнее" для Российской Империи, скажем, в середине XIX столетия - деятельность всех министров внешних связей и внутреннего управления ИЛИ стояние на камне свт. Серафима Саровского?

Локсий Ганглери   30.11.2013 23:28   Заявить о нарушении
А вот - кстати о "практичности": Топ-5 российских книг -

http://write.okis.ru/news.577639.top-5-populyarnyh-knig-rossiyskih-avtorov-za-2013-god.html

Обратите внимание: на первом месте - Богословие, в серединке - один-единственный дефектив, а все прочее - философия в разных одеждах!..

Я соверешенно не претендую ни на 5-ку, ни на 500-ку, но когда мой недавний опус - с неудобоваримым названием, да еще из рубрики "философия" - вошел в здешнюю Сотню, а число читателей за пару дней превысило полторы сотни, я был очень рад - и прежде всего, за нашего читателя

Локсий Ганглери   30.11.2013 23:52   Заявить о нарушении
Кратко и доходчиво о Высоком! Вы истинный философ, уважаемый Локсий! И опять я остаюсь с думами о смысле жизни.

Татьяна Ярунцева   01.12.2013 00:06   Заявить о нарушении
И более того, я - кандидат философских наук! :))

А если серьезно - большое СПАСИБО, и писательское, и человеческое! Ведь было время, когда я считал свое философское образование и степень чем-то совершенно непрактичным. Даже ругал себя за это!..

А потом оказалось, что именно это позволило мне не потеряться - после тяжелейшей травмы (сначала меня, а потом, и страны)...

Локсий Ганглери   01.12.2013 01:40   Заявить о нарушении
А! Так Вы — профи! А я всё думаю, ну надо же, какой у человека дар к философии. Конечно, природное дарование, всё равно, необходимо, чтобы стать профессионалом. Если эту склонность обдумывать Бытие развивать с детских лет, то она и достигает значительных высот! А без этого мозги ржавеют, по себе знаю. Но приятно бывает прикоснуться к здравым и глубоким мыслям. Новых Вам творческих удач, Локсий!

Татьяна Ярунцева   01.12.2013 01:52   Заявить о нарушении
Признаться честно, дорогая Татьяна, с анализом я не шибко дружен. Концептуальный дискурс у меня замещают интуиция и воображение. Грубо говоря, в философии я - писатель, а в прозе и поэзии - скорее философ (никак не поэт и не расказчик)!..

Знаете, как я писал мою кандидатскую? Тогда я работал в Отделе компенсаций при Проекте большого нефтепровода. И я, можно сказать, лично, раздал под два миллиона лари за весь тот урон, который наносило строительство Трубы мелким крестьянским хозяйствам. Работа - скажем прямо - не из комфортных. И единственное, на что меня хватало, так это - порой, когда я не был слишком измочаленным, наговаривать на диктофон те мысли, которые приходили в голову (по поводу уже имевшихся наработток - то, что я успел, и так, в связи...)

А уж расшифровкой всего этого материала, приведением его в божеский вид, а также необходимой литературной частью - этим занималась мама. Так мы вместе состряпали кандидатскую, основным тезисом которой было следующее: центральным нервом, узлом гегелевской Системы является то, что он всецело отвергает - а именно, воображение.

Еретический тезис, доложу я Вам. Да и вел я себя вполне еретически (в Университете не появлялся - вкалывать надо было). Так что, к защите меня допустили с большим скрипом - даже, в общем-то, чудом! Зато защита прошла в Центральной Аудитории - там, где обычно встречают послов и прочих сильных мира сего. И зал был битком набит!

А тот человек, которому я всем этим обязан, и который был тамадой на банкете, предложил первый тост за моего учителя - причем, не за руководителя, как полагается, а за Георга Фридриха Вильгельма Гегеля, собственной персоной!..

...хоть рассказ пиши, ей-Богу!..

Простите за многословие!
с уважением,

Локсий Ганглери   01.12.2013 16:25   Заявить о нарушении
Ну вот, Локсий, опять Вы задали задачку моему так и не окрепшему уму! Не даёте мне заскучать. Хочется ведь уяснить, в чём состоит фишка Вашего «еретического тезиса», а для этого нужно хоть приблизительно представлять основное направление Гегелевской системы. А я, признаться сказать, не то что Гегеля, я даже Ленина не читала — удалось как-то избежать. Я успокаиваю себя тем, что я есть скорее технарь, чем гуманитарий, хотя это меня, конечно, не оправдывает. Так вот, я нашла в Google что-то о Гегеле… читала… Ну, что сказать?! К диалогу я пока не готова. Буду работать над собой.
С глубоким уважением Т.К.

Татьяна Ярунцева   02.12.2013 13:08   Заявить о нарушении
Простите, ради Бога - я не хотел! И не морочьте себе голову Гегелем!.. Просто, Гегеля считается (и считал себя) логоцентристом: логос, концепт, дас Бегрифф - это всё, а воображение, если ему верить - это всякие там образы и фантазии, нечто несолидное!.. Так вот, г-н ...дзе показал и доказал, что в основе всего - у Гегеля - все равно, воображение!

Характерно, что ни рецензенты, ни оппоненты мои по защите ни с одним выводом не согласились, но признали, что я - крут и прав (а заключения у них были - мама не горюй - страниц по 15 у каждого!)

Вот такая песня!.. :)))

Локсий Ганглери   02.12.2013 14:45   Заявить о нарушении
Вот я и надеялась, что Вы мне в двух словах объясните расклад на доступном мне уровне. Из первоисточника! Это у Вас здорово получается. Спасибо ещё раз.

Татьяна Ярунцева   02.12.2013 15:08   Заявить о нарушении
Дык! - я же ведь еще и лектор!. Причем, именно для технарей: после того, как я "головой стукнулся", читал курс по основам философии студентам АСУ (в нашем Политехе), да еще по-аглицки. Райское наслаждение!..:)))

Спасибо Вам большое за поддержку!

Локсий Ганглери   02.12.2013 17:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)

А мне понравилась Ваша теория, о том, что параллельные миры-это невыбранные нами (не важно по каким причинам) варианты развития событий нашей жизни. Иногда они пересекаются, несмотря на параллельность и вот тогда и возникает эффект дежавю. И мысли о том, что ты живешь как-то не так, усиливаются именно на этих пересечениях.

Наталья Студенцова   03.09.2013 13:31     Заявить о нарушении
Спасибо, Наталья, за оценку и нтересную интерпретацию!

Жить можно где угодно - множество миров огромно, почти безконечно. Потому, живешь всегда не так (и не ТАК, и не ТАК). Ведь можно же - и так, и эдак. Отсюда, по-моему, феномен "русской тоски": воображние рисует тебе великое множество жизней, и в каждой (почти?) - свое безконечное очарование. А ты - один, и вокруг - степь... Да будь ты хоть императором Всероссийским - очень трудно с этим смириться!..

А главное - жить и не ТАК и не ЭДАК, неважно, в какое окружение, в какие условия поместил тебя Промысел. Главное - постараться жить по заповедям - в ответ ИМЕННО на те условия, в которых ты НЕСЛУЧАЙНО оказался.

Как говорили древние китайцы, "каждый велик на своем месте". Точнее сказать, каждый ДОЛЖЕН БЫТЬ / СТАТЬ велик на своем - именно СВОЕМ - месте!

Пргостите, расписался!..
Заглядывайте, прошу Вас!

Локсий Ганглери   03.09.2013 21:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)

Начала читать и правда,- стало скучновато.. Тема в начале-"Белый шум"-только вы её пересказали по своему.. Об этом многие писали и простите скучно пробежалась глазами и мне не оч понравилось...

Киферея   03.09.2013 09:17     Заявить о нарушении
Ну. не знаю - Ваше дело. Белый шум (а равно, и серый, и черный) - непричем.

А по-моему, хорошо написано!

искренне,

Локсий Ганглери   03.09.2013 21:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Параллельные точки» (Локсий Ганглери)

"Говоря грубо, но красиво, «ничто», «шум(ы)», «случайности», даже «ожидаемые случайности» – все это такие же точки относительно точки-наблюдателя: точка, стремящаяся к нулю, точка, стремящаяся к безконечности, точка совпадающая с наблюдателем, отсутствующая точка…"

понила только до этого места. Дальше труба.

ну Вы же просите писать рецензии!!!

Бэтта Гамова   25.01.2013 17:39     Заявить о нарушении
Уважаемая Бэтта Дельтовна!

Точка - это миф, скрывающий совершенно различные (предметы), в т.ч. и весьма далекие от того, что мы называем точками, якобы понимая!.. Лучше уж назвать это "труба"! :)

Хорошо, что до этого места все понятно... :))

Пишите! Я и правда очень рад получать всякие рецки (мат не предлагать :)))

Локсий Ганглери   25.01.2013 18:29   Заявить о нарушении