Рецензии на произведение «Как строилось Мироздание...»

Биохимики якобы доказали невозможность кремнийорганической жизни - не те свойства у кремнийводородных полимеров - не тянут на сложные структуры типа РНК и ДНК.
Как вы полагаете как думающий человек - могут ли существовать другие миры-вселенные, состоящие не из "нашей атомарной материи"? На разнообразие мира никто запрет не наложил?

Алекс Савин   19.08.2021 16:33   Заявить о нарушении

С социальной теорией В.И. Ленина можно не соглашаться, но его тезис: Электрон также не исчерпаем как и атом, очень убедительный.
Что происходит в этих Вселенных мы мало знаем.
О существовании миров из "не нашей атомной материи" можно только фантазировать.
Но по социальному опыту мы знаем,что фантастическое часто реализуется в ощутимое.

Радиомир Уткин   19.08.2021 17:25   Заявить о нарушении

"Ура! Жизнь родилась!"

А определение жизни слабо дать? Или всё по Энгельсу?

Влад Тихонов   19.08.2021 18:44   Заявить о нарушении

"тезис: Электрон также не исчерпаем как и атом, очень убедительный."
- Это тезис гуманитария, кабинетные измышления. Он не физик и по-видимому абсолютно не представлял что такое электрон даже по понятиям своего времени.
"Неисчерпаем" - тождественно бесконечности. Откуда он это взял - непонятно. Видимо почитывал научные журналы того времени, он знал немецкий язык. Слишком увлекся бесконечностями и считал природу бесконечной. Ландау в свое время резко высказался о тезисе – «болтовня».
До сих пор в экспериментах на коллайдере в ЦЕРНе не обнаружены структура и делимость электрона. Так что он пока считается «вычерпанным» как есть - предельная элементарная фундаментальная частица материи.

Алекс Савин   19.08.2021 19:55   Заявить о нарушении

"Фридрих Энгельс дал следующее определение: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка».

Современное определение выглядит так. " Согласно Коштоеву ЖС – это открытая система, активно взаимодействующая с окружающей средой с целью противодействия росту энтропии в себе любимой и использующая для этого информационные взаимодействия." http://proza.ru/2014/08/03/1867

Грубо говоря любое живое обладает ощущением. Непреодолимым камнем на дороге познания является психофизическая проблема.

Ваша работа опубликована давно и её можно отнести к СОСТОЯНИЮ ВОПРОСА. Но не в коем случае, что в ней изложена окончательная истина. Более того, наука опирается на факты. Фактов возникновения жизни по методике, которую Вы привели - НЕТ. Факты говорят противоположное: Жизнь - от Жизни, Знание - от Знания, Сознание - от Сознания.
Почему-то очень туго в головах учёных проникает мысль, что Мироздание возможно не возникало с нуля, а было всегда.
Всего доброго!

Влад Тихонов   19.08.2021 21:49   Заявить о нарушении

Оба по-своему правы, Коштоев с точки зрения системотехники. Э.Шрёдингер в своей работе "Что такое жизнь с точки зрения физики" сказал - "то чем питается организм, есть отрицательная энтропия". То бишь жизнь забирает из среды вещества, энергию, инфо с высокой упорядоченностью (энтропия низка), а отдает среде уже высокоэнтропийные отходы. Разность "вход-выход" их отрицательная.
Моя работа не о зарождении жизни, а лишь о некоторых фрагментах и "технологии" творения.
Жизнь не от жизни зародилась, а от неживой материи путем длительных комбинаций молекул, в структуре которых возникла обратная связь с внешней средой через органы "ощущения" - рецепторы (датчики). Даже одноклеточная амеба умеет управлять собой благодаря этой связи. Через нее проходит граница между живым и "косной" материей. Механизм самоуправления амебы до сих пор не разгадан.
О роли отрицательных и положительных связях в живой природе хорошо изложено у Петрушенко.

Алекс Савин   20.08.2021 03:16   Заявить о нарушении

Это не "наша материалистическая наука" а мировая, созданная трудами научной элиты общества начиная от Роджера Бекона и продолжая - Николая Кузанского, Галилея, Ньютона, Коперника, Кеплера, Ломоносова, Резерфорда, Бора, Эйнштейна, Хаббла, Хокинга, Ландау, Капицы, Курчатова и многих тысяч тружеников науки.
Великий физик Фейнман сказал: "В мире нет ничего кроме физико-химических процессов", а не менее великий Хокинг: "Для построения Вселенной Бог не потребовался".
Ваше мнение с точностью наоборот по отношению к мировой науке. Мир материален, в том числе и вы сами. Кто вы по специальности? Вам надо учить матчасть для серьезного суждения о термодинамике и материализме.

Алекс Савин   04.01.2021 22:32   Заявить о нарушении

..я понимаю, что это мировая наука...Но не нужно было этой науке игнорировать законы термодинамики и логики..
Поймите, чудес на свете не бывает...разве что только в сказках бывают скатерти самобранки...
Если уж Вы, дорогие наши учёные материалисты, знаете реально существующую картину мира не более двух-трёх процента, а то и меньше - так повременили бы совсем сбрасывать со счёта Бога.
Узнали хотя бы процентов на 80 - тогда можно было бы утверждать, что Бога возможно и нет...а пока рановато. Всё таки упорядычивать, созидать и содержать это прерогатива Разума. Слепые силы - они есть слепые, разрушить что либо - это да.

...Одни люди верят, что такие штуки, как, к примеру, глаз - сами собой случайно возникают в природе. Другие в это поверить не могут. Слишком уж сложно, закономерно и целенаправлено все эти штуки устроены....

Валекий Черненко   04.01.2021 23:13   Заявить о нарушении

Законы термодинамики открыты тоже материалистической наукой.
"Но не нужно было этой науке игнорировать законы термодинамики и логики."
- В чем заключается игнорирование? Никакого игнорирования нет, это ваше недоразумение и недопонимание.

Алекс Савин   05.01.2021 10:09   Заявить о нарушении

Хорошо, что открыли. Нарушать не нужно их было. По этому закону всё в своём естестве идёт на затухание и упрощение.
Закон сохранения энергии тоже нарушен. Материалистическая наука "сжала" нашу огромную Вселенную фактически до исчезновения, причём вместе с энергией.

В древней Библии и близко нет таких нарушений. Там картина реально существующей действительности до основания раскрывается СТРОГО НАУЧНО - то есть в рамках здравого смысла.
Единственное, что осложняет библейский текст - это иносказания.

Валекий Черненко   05.01.2021 10:26   Заявить о нарушении

"Нарушать не нужно их было. По этому закону всё в своём естестве идёт на затухание и упрощение. Закон сохранения энергии тоже нарушен. Материалистическая наука "сжала" нашу огромную Вселенную фактически до исчезновения, причём вместе с энергией".
- Ваши претензии и обвинения от дилетанта, на уровне кухонных разговоров без конкретики типа "одна бабка сказала".
Законы природы и Вселенной человек нарушить не в состоянии - кишка тонка.
Их можно лишь познавать, что и делает материалистическая наука: "Истина существует и цель науки - ее поиск".
Укажите конкретно в чем нарушения:
1. Законов термодинамики.
2. Законов сохранения энергии, материи.

Алекс Савин   05.01.2021 20:03   Заявить о нарушении

Что бы не было на уровне кухонных разговоров процитирую про исчезнувшую энергию.
И. Левитт, "За пределами известного мира от белых карликов до квазаров..".
"Сингулярность представляет собой область пространства-времени, где бесконечно сильные гравитационные поля до неузнаваемости деформируют вещество и излучение, при этом сфера сжимается в точку с нулевыми размерами и объёмом, а вещество и энергия исчезают в результате сжатия."

Валекий Черненко   05.01.2021 22:06   Заявить о нарушении

Разговоры о сингулярности - на уровне недозревшей гипотезы и фантазий.
Это не теория.
Короче - вы занимаетесь болтовней и демагогией, не можете обосновать свои же выводы и утверждения. Вы - пустобрех, коих на Прзе.ру много, толкуйте с ними.
С вами все ясно, разговор закончен.

Алекс Савин   05.01.2021 22:30   Заявить о нарушении

Вы так говорите, как будто у вас есть в этом вопросе дозревшее. К сожалению нету.
Сплошная тёмная материя и тёмная энергия....
А вот заявлять, что Бога нет, это вы мастера.
Поэтому я и говорю: узнаете реально существующую картину мира хотя бы процентов на 80 - 90 - можно было бы и заявить: есть Бог, или нету.
А 1-3 процента маловато .

Валекий Черненко   05.01.2021 22:56   Заявить о нарушении

Вы вполне дружелюбно и критично отнеслись к моему опусу. Так и должно быть.
Только у нас разный подход - я как бывший научный сотрудник более уважаю науку чем религию, а у вас похоже - с точностью наоборот.
Насчет возникновения живого и что с ним приключилось я написал тут:
http://proza.ru/2012/07/05/577
http://proza.ru/2012/09/16/900
Приглашаю почитать и дать нещадную критику.

Алекс Савин   07.09.2020 13:45   Заявить о нарушении

Чем отличаются Вселенная и Мир как объективно существующие независимо от нас?
Вы не дали четкого их различия. Что такое Мир в вашем понимании?

Алекс Савин   22.07.2020 11:05   Заявить о нарушении

Если Вы считаете, что принципиальных различий нет, то проблема снимается.

Виктор Стешенко   22.07.2020 19:03   Заявить о нарушении

Я хочу узнать ваше мнение.

Алекс Савин   22.07.2020 20:46   Заявить о нарушении

Алекс, я посчитал, что вопрос, может быть, не столь важен, но если Вы настаиваете, конечно же, постараюсь ответить более подробно.
Я имел в виду не различие значения понятий Вселенной и Мира, а лишь неоднозначность самого понятия «Вселенная».
В Википедии, на которую я делал ссылку, указывается, что понятие Вселенной не имеет строгого определения:
«Вселенная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем». http://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная.
Таким образом, мы действительно имеем два разных значения рассматриваемого понятия, оба из которых вполне применимы, но при этом должна быть ясность, что именно имеется в виду. Мы можем использовать философское значение Вселенной, подразумевая под этим весь мир, и будем совершенно правы. Но с точки зрения астрофизики Вселенная является, прежде всего, объектом изучения именно с материальной, физической стороны. Вопрос о том, что было до Большого Взрыва, для астрофизиков является чисто техническим, а не принципиальным, как если бы мы говорили о мире. Физики могут допускать существование в мире других вселенных или иных объектов, могут ставить вопросы об их бесконечности или конечности в пространстве и времени, оставляя тем самым решать принципиальные вопросы устройства мира философам.
Так вот, если два собеседника подразумевают разные значения понятия «Вселенная», то они оба могут быть по-своему правы, а взаимопонимания не получится.

Виктор Стешенко   23.07.2020 12:57   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ.

Алекс Савин   23.07.2020 17:37   Заявить о нарушении

У нас разное миропонимание и общий язык не получится.
Благодарен за прочтение моей статьи.

Алекс Савин   11.03.2020 21:45   Заявить о нарушении

Хорошо завершу Визит словами современного Космиста Сергея Сухонос "побеждает противника не тот кто его уничтожит а тот кто сделает его своим союзником"
Желаю удачи

Юрий Ильин 7   12.03.2020 03:49   Заявить о нарушении

Природа подарила нам замечательное свойство нашей психики - способность строить воображаемые миры, это виртуальные миры, модели миров. Хорошо и то, что мы можем наслаждаться этими воображаемыми мирами - множеством вселенных.
А ведь вероятность их существования не равна нулю, ибо кто и какие законы мира запрещают их сосуществование? Одну Вселенную мы видим и следовательно возможны и другие, но какая там материя и ее законы? Абсолютно другие или они универсальны всюду?
Когда я наблюдал в мощный бинокль (26х) звездное небо на даче, то увиденное чудо меня поразило и задавило - от понимания ничтожности человека и даже Земли в масштабах этого бесконечного величия увиденного множества звезд, свет от которых шел тысячи лет до моего глаза.
В Абсолютное знание не верю, но есть наверняка абсолютно непознаваемы вещи во Вселенной - тайна ее происхождения, Черные Дыры, Темные материи и прочее НЕВЕДОМОЕ. Наши знания - всего то 0.000...1% от него!

Алекс Савин   07.04.2019 14:49   Заявить о нарушении

И все таки Алекс,Вы наиболее продвинулись по информации в этой области - Ваше отношение к разумности окружающего нашего мира (конечно не человеческой живой разумности, а т.н. высшей), и может ли быть связь отдельных человеческих личностей с этим разумным миром. И еще, а как же называть этот непостижимый никогда мир, если не Абсолют - ?.

Михаил Палкин   08.04.2019 06:39   Заявить о нарушении

Я в Высший Разум не верю, хотя он сильно напрашивается в изумительной целесообразности и "разумности" природных творений. Есть основательная альтернатива ему - самодостаточность, самоорганизуемость и самоуправляемость материи, в том числе и биологических систем. Эти "Три кита" в отличии от религиозных мифов действительно существуют и на них держится мир, Вселенная.
Вы читали книгу венгерского биолога Ганты Тибор "Жизнь и ее происхождение"? Там он научно доказывает неизбежность самопроизвольного возникновения живой клетки и сложных биосистем.
Меня особенно поражает "разумность" микромира, к примеру - строительство живого организма начиная от зародыша (бластулы) согласно с кодами ДНК и работа молекул РНК по чтению их, синтезу белков и доставке их по точному адресу в нужное место и в нужное время. Работает поразительный "часовой механизм", централизованного управления в этих процессах нет, работает только автономное управление и взаимные связи между микробиороботами и клетками. Вам биологу-медику это хорошо известно и более понятно чем мне технарю ( моя спец - автоматическое управление).
Я в свое время изучал "разумное" поведение одноклеточных, в частности амеб. Они умеют управлять собой - убегают от света, агрессивной среды и захватывают пищу псевдоподиями. И это делается без всякого подобия нервной системы в них и тем более разума! Таксисы и тропизмы мол действуют - согласно Савельеву из книги "Происхождение жизни". А на молекулярном биохимическом уровне нигде не нашел пояснения этого чуда автоматики амебы. Может вам что известно?

Алекс Савин   08.04.2019 17:18   Заявить о нарушении

А может разумность (уберем аббревиатуру "высшая") во всем мире,во всех его вселенных, независимо от их физических законов и структуры, начиная с "неживого" и до "живого" работает единый закон взаимодействия - это переходы от плюса к минусу и наоборот, от хаоса и гармонии. от уплотнения и расширения, от формы и содержания, но с переходом количества в новое качество с поступательным спиралевидным движением, по часовой стрелке и против часовой стрелки,от симметрии а асимметрии, от добра и зла и т.д.и тогда буудет поддерживаться вечное существование равновесия этого мира

Михаил Палкин   09.04.2019 22:24   Заявить о нарушении

Вечного равновесия, упорядоченности и гармонии не будет. Вселенная неизбежно движется к Хаосу - это Закон мировой асимметрии: "Все процессы в мире направлены в сторону повышения вероятности его состояния". А максимальной вероятностью обладает только Хаос. Астрологи говорят - через 50 млрд лет во Вселенной не останется ни одной звезды (выгорят), не будет ни одного целого атома, а будет - Лептонная пустыня с температурой около - 273 С. Печальная и неизбежная картина.
Но другие - космологи (может более умные) говорят, что вместо нашей устаревшей будут новые Вселенные. И то ладно.

Алекс Савин   14.04.2019 22:52   Заявить о нарушении

Но Алекс, движение (эволюция) не может быть односторонней, только к хаосу, а в вечно развивающемся мире всегда идет двухстороннее развитие и от хаоса к гармонии, т.е, вселенные и распадаются и новые возникают.
И Алекс под Высшим Разумом не следует понимать какой-то Сверхразум какой-то сверхцивилизации, а само вечно и логически (как по другому назвать) развивающееся существование окружающего нас по сути разумного , конечно по объективным, а не только по человеческим меркам, мира.
Ну, а реакция (эволюция) живой природы,развития в биохимическом плане от углеводородов к более сложным органическим соединениям , гаптенам и белкам с формированием уже и генетической памяти, т.е. генома, приводит к повторению онтогенеза и филогенеза -это частный пример развития единого процесса отражения в мире, как плюса к минусу и т.д.

Михаил Палкин   15.04.2019 07:34   Заявить о нарушении

У каждого свое мнение, понимание, а оно идет от знаний. Мое мнение не личное, а общенаучное, ибо я имею отношение к ней - к науке.
Так вот, исходя из научных концепций современного миропонимания любое прогрессивное упорядоченное движение материи любой физико=химической или социальной форме есть лишь ЛОКАЛЬНОЕ явление на фоне глобального движения к "абсолютному равновесию" - к Хаосу. А локальные движения (негэнтропийное) есть лишь временная флуктуация с переменной знака приращения энтропии - этой Госпожи мира, определяющей вектор его движения. К сожалению это так, в такую Вселенную мы попали. В результате в конечном итоге дисгармония побеждает гармонию, а энтропия негэнтропию. Это мировая асимметрия Вселенной. Ничего не попишешь. Единственное утешение - эта борьба будет происходить миллиардолетиями и на век человечества (400 тысяч лет по некоторым социологам) хватит с большим запасом, если какой либо негативный форс-мажор круто не вмешается.
Примеры - наше родная солечная система образовалась как локальная упорядоченная физическая система, но она не вечна, квазистабильна как и Галактика наша. Ее век - несколько миллиардов лет.
Второй пример - Жизнь и человечество тоже есть локальная а временная победа конструктивных сил природы над деструктвными. Борьба за стабильность (выживание) идет отчаянная на всех этэжах - от микробов до человека. Жизнь на планете конечна, так как Солнце не вечно как любая звезда - источник тепла в холодном Космосе. Но человечество в существующей форме весьма уязвимо - грозят ему внутрисоциальные катаклизмы (войны), внешние - истощение природных ресурсов, биологическая опасность - новые вирусы, ухудшение экологии, космическая опасность и нивесть чего еще из Океана Неведомого.
Жизнь это "движение против течения" основных мировых процессов. Стабильна благодаря умению поучать энергию и питание из окружающей среды, а среда скудеет и портится, не вечна. После исчерпания запасов углеводородного топлива останутся в резерве только дрова. Надежда только на ТЯЭС - термоядерные электростанци. Но запасы руд тоже не вечны - на несколько сотен лет всего.
Так что, пока живем - надо следовать советам одного мудреца (автора афоризма):
"Вы пришли в этот мир на короткое время, не торопитесь и не суетитесь, почаще останавливйтесь чтобы вдохнуть аромат роз".

Алекс Савин   15.04.2019 11:49   Заявить о нарушении

Спасибо за классическое научное понимание происходящих процессов Но все таки в окружающем нас вечном мире не может быть только одностороннего движения.
И возникновение жизни как процесса " против движения основного процесса " тоже логически не укладывается в этот вечный процесс.

Михаил Палкин   16.04.2019 07:07   Заявить о нарушении

Да верно, не укладывается, не хочется с этим мириться, но закон мира таков - идет чередование прогресса и регресса, гармонии и дисгармонии. В нашей Вселенной пока преобладает последняя тенденция. Наша материя двулика - локальный созидатель и глобальный разрушитель. Стрела времени направлена в одну сторону - это тоже следствие мировой асимметрии.
Но нет запрета предполагать, что наша Вселенная лишь одна из бесконечного множества Вселннных некоей Супер-Мета-Субстанции, недоступной для понимания человеческого разума.

Алекс Савин   16.04.2019 07:33   Заявить о нарушении

Подобные вопросы можно задавать к любому предмету - "почему этот круглый белый, а тот квадратный и зеленый к тому же"? Это данность, конкретное проявление материи. Естественно - это след причинно-следственных связей, так их изготовили и они плод мысли и дел изготовителя.
Во вселенной Творца нет, движущая сила ее - энергия, направляющая сила - закон мировой асимметрии: "Все процессы Вселенной направлены в сторону повышения вероятности ее состояния". Его частным случаем является и Второе Начало термодинамики.
Исходя из природного разнообразия можно предполагать - вселенных тоже много и есть среди них совершенно непохожие на наши и субстанция там другая, мерность пространства и времени тоже другие и скорости процессов соответственно. Хочется так думать.
Но вот нам дано жить в "нашей" Вселенной, а ее не выбирают как и родителей. Может после нашего перехода в мир иной мы окажемся в другой вселенной после некоторых модернизаций и адаптаций? Есть такие верования у эзотериков.

Алекс Савин   23.02.2019 11:26   Заявить о нарушении

Я ничего не понял из Вашего ответа. Откуда взялась энергия? Почему нечто а не ничто?

Роман Дудин   23.02.2019 11:38   Заявить о нарушении

Учены-космологи в свой гипотезе Большого Взрыва предполагают, что энергия возникла в результате взрыва НЕЧТО очень плотной субстанции, потерявшей устойчивость. Энергия была представлена в виде потока гамма-квантов (минимально возможных порций энергии). Гамма кванты по мере остывания материализовались в элементарные частицы - кварки, электроны, протоны. А они в комбинациях создали атомы водорода, гелия и лития. Из водородных облаков возникли первые гигантские прото-звезды. А дальше пошло-поехало, возникла вся пречудесная наша Вселенная и Земля матушка в ней нашла свое место под желтой звездой Солнце.
Египтяне молились Солнцу - бог Ра, а мы даже памятник не поставили нашему источнику тепла и света. Несправедливо это и неблагодарно.

Алекс Савин   23.02.2019 12:38   Заявить о нарушении

Было Нечто, а Ничто не бывает, это физический нуль. Была якобы некая неизвестная нам первоначальная субстанция. Ведь науки очеь молоды, со временем знания мира будут расширяться и возможно появится через 100 лет совем другая гипотеза.

Алекс Савин   23.02.2019 12:42   Заявить о нарушении

Ну если энергия возникла в результате НЕЧТО плотного, то откуда взялось это нечто? Просто не вижу принципиальной разницы между вами и верующими. Они верят в то, что изначально был Бог, который создал всё (и Ваше нечто), и что вопрос, откуда взялся Бог, не нужен. А вы верите, что изначально было нечто, которое неизвестно откуда взялось, которое может существовать без изначальной причины, и что вопрос, как такое может быть - не нужен. Ну или просто верите, что со временем ответы будут найдены. Ну так, знаете ли, кто-то тоже может верить, что сейчас неизвестно, откуда он взялся Бог, но потом ответ будет найден. Это всё те же яйца, только сбоку.

Роман Дудин   23.02.2019 13:37   Заявить о нарушении

У вас оригинальная манера категоричности рассуждений. Никто в это НЕЧТО не верит, лишь предполагает на уровне гипотезы. А вы хотите знать точно что было 13.5 млрд лет назад. Хорошие аппетиты.
Но гипотезы науки в какой-то мере обоснованы - это открытие реликтового излучения последствий взрыва и разбегание галактик, открытое Хабблом. А в ваших выводах одни измышления абсолютно без обоснования. Это не научно и не по философски, это опять та же религия. Бывайте здоровы.

Алекс Савин   23.02.2019 20:08   Заявить о нарушении

Мои основания - абсолютная логика. Если среди известных нам вещей каждая имеет свою причину вне себя, то и вся совокупность их должна иметь такую причину. И если Вам так больше нравится, можете считать, что это всего лишь предположение на уровне гипотезы. Но вот игнорировать необходимость общей причины совсем необоснованно и не научно.
И Вам не хворать.

Роман Дудин   23.02.2019 21:05   Заявить о нарушении

Алексу САВИНУ. Вы, Алекс, начали с известного в научных кругах Большого взрыва, как начала мироздания. Школьнику известно, что взрыв - материальное явление. Так откуда же взялась критическая материальная масса для взрыва? Короче, что было до Взрыва? И вот тут каких только суждений не услышишь! И нередко - пустых, демагогических предположений. А всё упрётся в коренной, до сих пор не решённый вопрос, с признания которого начинаются все высокие научные конференции, семинары,симпозиумы: о первичности духа и материи. И никому, никогда на этот вопрос не ответить. Если же, предположим, ответ кто-то найдёт, тогда и будет конец Света.
Будьте здоровы

Иван Варфоломеев   02.02.2020 21:01   Заявить о нарушении

"Школьнику известно, что взрыв - материальное явление. Так откуда же взялась критическая материальная масса для взрыва? Короче, что было до Взрыва?"
- Да, школьники наши много знают, сидя за компом, а вот ученый люд не знает ЧТО БЫЛО, лишь предполагает и строит гипотезу Большого Взрыва. Но это не их вина, есть вещи во Вселенной, непостижимые в принципе земному разуму человека. Для постижения надо иметь вселенский разум, может он есть где либо.
Астрофизики как Шкловский, Новиков и Хокинг предполагают, что это НЕЧТО первичное было сосредоточено в весьма малом объеме в некоем сингулярном состоянии и с огромной внутренней энергией неизвестной природы. Взрыв произошел как результат потери устойчивости сингулярности.
Это НЕЧТО не было материей, материя и антиматерия родились после взрыва из квантов энергии по мере остывания триллионов градусов потока излучения. Не было и пространства, его создал Взрыв, расширяясь и до сих пор Вселенная расширяется, галактики разбегаются.
Читайте труды астрофизиков-космологов при желании понять глубже.

Алекс Савин   02.02.2020 22:41   Заявить о нарушении

Ваши слова, Алекс:"есть вещи во Вселенной, непостижимые в принципе земному разуму человека. Для постижения надо иметь вселенский разум, может он есть где либо он есть где либо".

Так и я об этом. А далее у Вас опять одни гипотезы-предположения. Не поясняют чётко сути вопроса и ссылки на таких астрофизиков как Шкловский, Новиков и Хокинг, которые предполагают, что, мол, некоторое "НЕЧТО первичное было сосредоточено в весьма малом объеме в некоем сингулярном состоянии и с огромной внутренней энергией...". В этом НЕЧТО и кроется сомнительная туманность, в том числе касательно теории Большого Взрыва. Никто толком не может объяснить его суть и что же за вещество взорвалось, откуда и из чего накопилось и что было до него.

Поэтому честнее воспринимается то, о чём сказал ещё герой Шекспира: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". А также то, о чём, как бы между прочим, сказали и Вы: "есть вещи во Вселенной, непостижимые в принципе земному разуму человека. Для постижения надо иметь вселенский разум, может он есть где либо".

Иван Варфоломеев   03.02.2020 02:52   Заявить о нарушении

Вы совершенно правы. Но надо заметить, что предположения астрофизика не равнозначно предположению неспециалиста. Любая научная гипотеза имеет некоторое физическое обоснование. В пользу Большого Взрыва говорят такие факты как обнаружение остаточного - реликтового излучения Вселенной. Оно идет не от звезд, а просто присутствует в ней как нечто самостоятельное. Далее - разбегание галактик, обнаруженное Хабблом. Есть и другие признаки, известные астрофизикам.
Из последних "непостижимых" открытий в Космосе: Черные Дыры, Темные материя и энергия, физический вакуум. Последний вокруг нас, можно "пощупать", даже поддается экспериментам. Например - при сильных электромагнитных полях из этого вакуума выскакивает как черт из табакерки пара материальных частиц - позитрон и электрон. Живут недолго, аннигилируют, испуская квант энергии. Это говорит о сложном устройстве этого состояния материи и энергии в виде вакуума.
Так что человеческие знания пожалуй занимают малую долю процента от Неведомого. Наука молода, ей всего-то около 300 лет, но бурно развивается - к сожалению не у нас в России. Уже через 100 лет ученые будут посмеиваться над нашими наивными современными знаниями и представлениями о мироустройстве.

Алекс Савин   03.02.2020 09:23   Заявить о нарушении

По-русски это называется: на колу мочало начинай сначала. Ибо: относительное выяснение одной научной проблемы, рождает десятки, сотни новых невыясненных проблем. Хотя, в целом, конечно же, я не против прогресса. На него мы обречены. Тем самым НЕЧТОМ.

Иван Варфоломеев   03.02.2020 10:10   Заявить о нарушении