Рецензии на произведение «Доказательство от... покойного»

Рецензия на «Доказательство от... покойного» (Александра Кук)

Ученые тоже хороши. "Обожают загадки и пока необъясненные явления..." Да, но только те, к которым есть хоть какие-то тропинки. А вот к кругам на пшеничных полях никаких тропинок нет, и поэтому для ученых они как бы и не существуют. Стыдное для науки положение. Если факты не влезают в теорию, то хуже для фактов. Египетская великая пирамида, явно техническое устройство, за которое нужно браться инженерам и физикам самого широкого профиля, до сих пор преподносится "наукой" как примитивная гробница, хотя решительно никаких доказательств эта "теория" не имеет, за исключением того, что позднейшие египтяне в подражание Строителям тоже строили пирамиды (маленькие и кривые) и действительно оставляли там своих царей. Неоднократно засвидетельствованы – засвидетельствованы документально – случаи необъяснимого самовоспламенения людей. Но науку такие "чудеса" не интересуют. Ей лишь бы религию пнуть.

Иманя Грек   23.07.2012 13:06     Заявить о нарушении
Я говорю про настоящую науку, у вас - "ОБС". Приведите серьезные ссылки на серьезные научные работы, а не домыслы из каких-нибудь блогов каких-нибудь "уфологов".

Существует солидная премия за доказанное чудо. Если вы так уверены в своих "фактах" - пошли бы и получили ее.

Науке не нужно "пинать" религию, последняя при серьезном рассмотрении сама разваливается. Эта религия веками пыталась заглушить научную мысль - да и сейчас иногда предпринимает жалкие попытки...

Александра Кук   25.07.2012 00:50   Заявить о нарушении
я слышу голос из шестнадцатого века.

Иманя Грек   25.07.2012 14:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство от... покойного» (Александра Кук)

"Человек и животный мир генетически не связаны" (Жан Катрфаж - известный французский зоолог и антрополог (1809-91))

Борис Гинскбовский   23.07.2012 12:58     Заявить о нарушении
18... какой? Вы бы еще древнее цитату откопали - было бы еще дальше от уровня современной науки. Но именно это вам и надо-то, не так ли?

Почитайте хоть что-нибудь. Хоть здесь, например
http://antropogenez.ru/article/75/

Александра Кук   25.07.2012 00:55   Заявить о нарушении
Почитал вашу ссылку. С.Боринская - ведущий научный сотрудник, работает в том же институте, в котором работал академик Ю. Алтухов. Научный сотрудник это, не студент, конечно, но и не академик. Она его (Ю.Алтухова), наверное, старым чудаком считает. Карьеру ученого делать надо, вот и старается, формулы составляет какие-то отвлеченные поверх элементарных данных, которым не следует пртиворечить.
Открытие же академика Ю.Алтухова объясняет: большая часть генов любого организма мономорфны и мутации в них смертельны. Лишь небольшая часть генов (полиморфные) могут мутировать обеспечивая изменчивость и приспособляемость организма к окружающей среде[4].. Таким образом путем мутации и естественного отбора может происходить только микроэволюция, но не появление новых семейств и классов.
Вот интересно знает ли С. Боринская об открытиии Ю. Алтухова. Или изобретение формул для нее самоцель и путь к вершинам науки.

Борис Гинскбовский   25.07.2012 07:13   Заявить о нарушении
Информация к размышлению: приведенная цитата (без кавычек и ссылки) с сайта.... ЦЕРКВИ... Очевидно, фундаменталисты прицепились к этому академику, как к последней соломенке: (из Вики) После смерти Юрия Петровича, креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом.[4] Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях». В этом учебнике Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции, но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции.[5]

Александра Кук   26.07.2012 18:39   Заявить о нарушении