Рецензии на произведение «Спор о теории Дарвина»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Спор о теории Дарвина» (Сергей Станиловский)
Ошибочность теории Дарвина давно доказана ещё в
1922 году академиком Бергом. Об этом я пишу в
своей статье: "Тайны жизни". Сегодня есть масса
информации о происхождении человека, о жизни в тонких мирах и т. д. Каждый человек при желании может это узнать,
конечно если человек не зациклен на своём стереотипном
мышлении.
Юрий Авдеев 2 27.11.2012 11:11 • Заявить о нарушении
Ошибочность теории Дарвина давно доказана ещё в
1922 году академиком Бергом. Об этом я пишу в
своей статье: "Тайны жизни". Сегодня есть масса
информации о происхождении человека, о жизни в тонких мирах и т. д. Каждый человек при желании может это узнать,
конечно если человек не зациклен на своём стереотипном
мышлении.
Юрий Авдеев 2 27.11.2012 11:11 • Заявить о нарушении
т.е. достаточно прочитать "тайны жизни" и ее смысл сразу откроется?
Сергей Станиловский 03.12.2012 08:48 Заявить о нарушении
Сергей Станиловский 03.12.2012 08:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Спор о теории Дарвина» (Сергей Станиловский)
Интересная статья. Но у Вас не прозвучало ни близкородственное срещивание, ни инбридинг. А ведь это - главное, потому что при близкородственном срещивании проявление скрытых рецессивов и их закрепление не только становится возможным, но еще и ускоряется в разы.
http://www.proza.ru/2012/02/23/366
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 13.11.2012 22:44 • Заявить о нарушении
Интересная статья. Но у Вас не прозвучало ни близкородственное срещивание, ни инбридинг. А ведь это - главное, потому что при близкородственном срещивании проявление скрытых рецессивов и их закрепление не только становится возможным, но еще и ускоряется в разы.
http://www.proza.ru/2012/02/23/366
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 13.11.2012 22:44 • Заявить о нарушении
По-моему, когда ученые говорят, что вероятность появления простейшего нового признака составляет всего 10 в минус 275 степени, ускорение в разы, связанное с появлением "скрытых рецессивов", не имеет значения, т.к. не важно, какая вероятность появления нового признака 10 в минус 275 или в минус 274. К тому же инбриндинг, способствует улучшению породы, т.е. микроэволюции внутри вида, но - никак не макроэволюции, т.е. к мутациям, приводящим к появлению новых особей. Если Дарвин, не знавший генетики, считал вполне вероятным, превращение путем эволюции медведя в кита, то мы, спустя 150 лет не должны повторять за ним подобных глупостей.
Сергей Станиловский 19.11.2012 22:48 Заявить о нарушении
Сергей Станиловский 19.11.2012 22:48 Заявить о нарушении
Все студенты-биологи повторяют опыты группы Моргана с плодовой мухой дрозофилой. Эти опыты очень просты и очень наглядны. А против опыта не попрешь.
Виктор Бабинцев 19.11.2012 22:55 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 19.11.2012 22:55 Заявить о нарушении