Рецензии на произведение «Откровения презлющего удава»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Удав Юзик! Мой респект! Спасибо, я дождался того, чего ожидал от судьи. Вот бы ещё поподробнее. Шучу.
Иван Невид 18.09.2013 10:47 Заявить о нарушении
Удав Юзик 18.09.2013 11:32 Заявить о нарушении
Иван Невид 18.09.2013 12:22 Заявить о нарушении
Ах, Удав, Удав!
Объясните Соломинке, пожалуйста, почему надули-то?
Соломинка никого надувать не собиралась и на подобный побочный эффект никак не рассчитывала)).
Автор Хочет Сказать 17.09.2013 20:53 Заявить о нарушении
– Что, уже конец? И это все?"
Когда рассказ прочитаешь, начинаешь понимать, что это - на самом деле - большое и интересное произведение. Но его почему-то не написали :(.
Удав Юзик 17.09.2013 21:31 Заявить о нарушении
Автор Хочет Сказать 17.09.2013 22:13 Заявить о нарушении
Привет, товарищ Удав)
Не буду вдаваться в конкретику, но скажу, в чем я с Вами категорически согласна. В первой части. Вернее, в ее слегка извращенной интерпретации.
Наши авторы слишком буквально подошли к отдельным сентенциям Экклезиаста и упорно втискивали их в текст даже когда последние сопротивлялись. При этом они совершенно (в большинстве случаев) не учли два момента.
1. Основная идея - во времени, а не в сентенции. Вовремя или не вовремя.
2. Текст должен быть простым.
Наши драгоценные авторы в большинстве своем наплевали на эти два условия с пизанской башни и отчаянно сопротивлялись, когда им на это указывали.
А это не есть хорошо.
Марина Добрынина 17.09.2013 20:51 Заявить о нарушении
По поводу части 3. Самобытный Автор сумасброден. Он с пьедестала не сойдёт. А разгромить можно и классика. Мне вот ХРОМАЯ СУДЬБА Стругацких непонятна, но менее великими они от этого не стали...
Алекс Беляев 17.09.2013 20:47 Заявить о нарушении
Удав Юзик 17.09.2013 21:35 Заявить о нарушении