Рецензии на произведение «Сашамай. Небо после жизни»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 28 по 19
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сашамай. Небо после жизни» (Конкурс Копирайта -К2)
1.10
2.10
3.10
4.5
Ольга Алексова 23.06.2015 21:18 • Заявить о нарушении
1.10
2.10
3.10
4.5
Ольга Алексова 23.06.2015 21:18 • Заявить о нарушении
Уважаемая Ольга, не могли бы Вы как-то (хотя бы одной фразой) прокомментировать выставленные оценки? - автору будет более понятен ход Ваших мыслей.
секретарь
Конкурс Копирайта -К2 23.06.2015 21:41 Заявить о нарушении
секретарь
Конкурс Копирайта -К2 23.06.2015 21:41 Заявить о нарушении
1.Безусловно (для меня безусловно) это история любви
2. Из «безусловного для меня» вытекает достоверность (улыбаюсь)
3. Сюжет…
Не смею сказать об оригинальности сюжета, но читается на одном дыхании.
(вероятно, это потому что достоверно?)
4.Мастерство автора очевидно!
Но я не могу сказать, что меня не смутило ровным счетом ничего. Дело не в деталях или неточностях. Думаю, что подобный стиль требует ювелирности. Если бы было возможно, то 8-9 баллов с чистым сердцем поставила бы.
Василине поздравления!
Ольга Алексова 23.06.2015 22:20 Заявить о нарушении
2. Из «безусловного для меня» вытекает достоверность (улыбаюсь)
3. Сюжет…
Не смею сказать об оригинальности сюжета, но читается на одном дыхании.
(вероятно, это потому что достоверно?)
4.Мастерство автора очевидно!
Но я не могу сказать, что меня не смутило ровным счетом ничего. Дело не в деталях или неточностях. Думаю, что подобный стиль требует ювелирности. Если бы было возможно, то 8-9 баллов с чистым сердцем поставила бы.
Василине поздравления!
Ольга Алексова 23.06.2015 22:20 Заявить о нарушении
10+10+10+5 принято.
Спасибо, Ольга!
секретарь
Конкурс Копирайта -К2 23.06.2015 22:53 Заявить о нарушении
Спасибо, Ольга!
секретарь
Конкурс Копирайта -К2 23.06.2015 22:53 Заявить о нарушении
Ольга, спасибо за безусловную любовь!(улыбаюсь)
Василина.
Автор Хочет Сказать 23.06.2015 23:06 Заявить о нарушении
Василина.
Автор Хочет Сказать 23.06.2015 23:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сашамай. Небо после жизни» (Конкурс Копирайта -К2)
40 + 5 дополнительных.
Наталья Алфёрова 23.06.2015 15:54 • Заявить о нарушении
40 + 5 дополнительных.
Наталья Алфёрова 23.06.2015 15:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, Наталья, Ваш голос учтен.
секретарь
Конкурс Копирайта -К2 23.06.2015 19:46 Заявить о нарушении
секретарь
Конкурс Копирайта -К2 23.06.2015 19:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сашамай. Небо после жизни» (Конкурс Копирайта -К2)
Василина, приветствую!
Ваш рассказ поймал меня как горящая лампа мотылька. Я кружусь вокруг него с момента появления на странице и никак не могу определиться с оценками. Но пора, наконец. Только сначала о впечатлениях. После первого прочтения - полный восторг. Мне хотелось сразу поставить сорок баллов и выдать пять призовых в придачу. Но я не всегда доверяю первому впечатлению, поэтому решила перечитать. Перечитываю и вдруг дурман красивых слов рассеивается и всплывает вопрос: а о чём это было? Первый ответ - о революции. Но героев я не вижу и их судеб тоже. Есть только ощущение - революция. Тут у меня случился шок и я решила перечесть ещё раз. Хотелось понять как это работает. Перечла неоднократно. В результате для меня представленное прои "и о любви тоже". На первое место всё-таки вышла революция. Слишком мощно, оглушающе громко звучит начало - отрывок до первой звезды. И лейтмотив его, пройдя через весь рассказ, гасит восприятие любовной линии.
1. О любви ли эта история?
1 балл – имеются сомнения на этот счет;
2. Насколько получилось донести до читателя переживания героев:
5 баллов – сказать «Не верю!» не могу и не хочу, но увидела только героиню, героя скрывает какая-то туманная завеса.
3. Сюжет:
10 баллов – подача оригинальна, история читается на одном дыхании.
Определение не совсем верно (ясносности сюжета таки нет), но два прочих критерия и вовсе не подходят.
4. Мастерство:
10 баллов – изящный, богатый, образный язык, грамотно, приятно читать - вне всяких сомнений.
С уважением, Лина,
Чёрная Палочка 21.06.2015 00:24 • Заявить о нарушении
Василина, приветствую!
Ваш рассказ поймал меня как горящая лампа мотылька. Я кружусь вокруг него с момента появления на странице и никак не могу определиться с оценками. Но пора, наконец. Только сначала о впечатлениях. После первого прочтения - полный восторг. Мне хотелось сразу поставить сорок баллов и выдать пять призовых в придачу. Но я не всегда доверяю первому впечатлению, поэтому решила перечитать. Перечитываю и вдруг дурман красивых слов рассеивается и всплывает вопрос: а о чём это было? Первый ответ - о революции. Но героев я не вижу и их судеб тоже. Есть только ощущение - революция. Тут у меня случился шок и я решила перечесть ещё раз. Хотелось понять как это работает. Перечла неоднократно. В результате для меня представленное прои "и о любви тоже". На первое место всё-таки вышла революция. Слишком мощно, оглушающе громко звучит начало - отрывок до первой звезды. И лейтмотив его, пройдя через весь рассказ, гасит восприятие любовной линии.
1. О любви ли эта история?
1 балл – имеются сомнения на этот счет;
2. Насколько получилось донести до читателя переживания героев:
5 баллов – сказать «Не верю!» не могу и не хочу, но увидела только героиню, героя скрывает какая-то туманная завеса.
3. Сюжет:
10 баллов – подача оригинальна, история читается на одном дыхании.
Определение не совсем верно (ясносности сюжета таки нет), но два прочих критерия и вовсе не подходят.
4. Мастерство:
10 баллов – изящный, богатый, образный язык, грамотно, приятно читать - вне всяких сомнений.
С уважением, Лина,
Чёрная Палочка 21.06.2015 00:24 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лина, за мнение.
Нет тут революции. По крайней мере, это точно рассказ не о ней.
Василина.
Автор Хочет Сказать 21.06.2015 01:25 Заявить о нарушении
Нет тут революции. По крайней мере, это точно рассказ не о ней.
Василина.
Автор Хочет Сказать 21.06.2015 01:25 Заявить о нарушении
Так думает автор, Василина, в вашем лице.
А читатель, в моём лице, поделились тем о чём прочёл.
Чёрная Палочка 21.06.2015 01:44 Заявить о нарушении
А читатель, в моём лице, поделились тем о чём прочёл.
Чёрная Палочка 21.06.2015 01:44 Заявить о нарушении
Влезу со своими мыслями.
На конкурсе два рассказа, где параллельно сюжету любви идет еще и общество, революция ли это, или город, не суть дело. Так вот у Степаненко, кмк, это вынесено в главную мысль, даже в название влезло. У Василины, это как план, на фоне которого развиваются события, который объясняет поступки людей (ну тут вот "ежик" стрижка). По замыслу Василины, может это на сразу читаемо, любовь- она вне времени, любовь - она в душах, которые не умирают, а переселяются и встречаются ..
Юлия Уральская 21.06.2015 06:22 Заявить о нарушении
На конкурсе два рассказа, где параллельно сюжету любви идет еще и общество, революция ли это, или город, не суть дело. Так вот у Степаненко, кмк, это вынесено в главную мысль, даже в название влезло. У Василины, это как план, на фоне которого развиваются события, который объясняет поступки людей (ну тут вот "ежик" стрижка). По замыслу Василины, может это на сразу читаемо, любовь- она вне времени, любовь - она в душах, которые не умирают, а переселяются и встречаются ..
Юлия Уральская 21.06.2015 06:22 Заявить о нарушении
Я обещала всем оценки после всех рецензий.
Василина Небо после жизни.
1 – 10. Всё таки о любви.
2 – 5 Образ героини складывается, героя нет, автор заставил сопереживать, хотя о достоверности судить сложно
3 – 0 сюжет в рассказе не нашёлся.
4 – 5 автор владеет образным языком, но меры нет.
Рия Алекс 22.06.2015 03:08 Заявить о нарушении
Василина Небо после жизни.
1 – 10. Всё таки о любви.
2 – 5 Образ героини складывается, героя нет, автор заставил сопереживать, хотя о достоверности судить сложно
3 – 0 сюжет в рассказе не нашёлся.
4 – 5 автор владеет образным языком, но меры нет.
Рия Алекс 22.06.2015 03:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сашамай. Небо после жизни» (Конкурс Копирайта -К2)
Приветствуем Вас, Василина!
Прочитали данный рассказ,не раз, чтоб написать рецензию. Много Вам высказали "за" и "против", попробуем и мы.
Вы можете писать сильней и цепляюще. Вам удалось выписать главную героиню и передать её характер,эмоциональность. Ассоциируется она с героиней фильма "Раба любви", так и слышаться её слова через весь ваш текст "господа, вы звери". Есть интересные выражения, которые не всеми были приняты. Но, когда обилие, то немного становиться приторным текст. Поэтому и неприятие многими данного текста. Понравилось, что разговор идёт от Ж и М.
Что не удалось, не смотря, что вы продолжаете в ответах настаивать как автор, что разница между периодами очевидна, согласимся с большинством, что нет. Просто Вы как автор, прокручивая всю постановку текста знаете и видите это, а мы, если бы не прочли вашего ответа, при первом прочтение не уловили этого. Поэтому и недопонимание, что и кто, и в какой период говорит. Ещё Вам надо как-то ярче прописать, что эти события разнятся столетием, что память ангелы стирают - хорошо, но лучше акцентировать прозрение и восстановление этой памяти через столетие, через череду каких-то похожих событий, чтоб цепануло ячейку мозга далёкого закрытого прошлого.
В этом предложение "Просто стена выставила дверь, и она ударилась." лучше написать, что стена спрятала дверь, логичней получается тогда удар.
1-10 да про любовь, и больше в рассказе любовь ГГ соответствует высказыванию Цветаевой "«Женщины любят ведь не мужчин, а Любовь»"
2-5 переживаний героев не видно, только хождение по кайме любви с фрагментарными перевёртышами событий
3-1
4-10 язык образный
с уважением,
Партизанс Форева 18.06.2015 13:44 • Заявить о нарушении
Приветствуем Вас, Василина!
Прочитали данный рассказ,не раз, чтоб написать рецензию. Много Вам высказали "за" и "против", попробуем и мы.
Вы можете писать сильней и цепляюще. Вам удалось выписать главную героиню и передать её характер,эмоциональность. Ассоциируется она с героиней фильма "Раба любви", так и слышаться её слова через весь ваш текст "господа, вы звери". Есть интересные выражения, которые не всеми были приняты. Но, когда обилие, то немного становиться приторным текст. Поэтому и неприятие многими данного текста. Понравилось, что разговор идёт от Ж и М.
Что не удалось, не смотря, что вы продолжаете в ответах настаивать как автор, что разница между периодами очевидна, согласимся с большинством, что нет. Просто Вы как автор, прокручивая всю постановку текста знаете и видите это, а мы, если бы не прочли вашего ответа, при первом прочтение не уловили этого. Поэтому и недопонимание, что и кто, и в какой период говорит. Ещё Вам надо как-то ярче прописать, что эти события разнятся столетием, что память ангелы стирают - хорошо, но лучше акцентировать прозрение и восстановление этой памяти через столетие, через череду каких-то похожих событий, чтоб цепануло ячейку мозга далёкого закрытого прошлого.
В этом предложение "Просто стена выставила дверь, и она ударилась." лучше написать, что стена спрятала дверь, логичней получается тогда удар.
1-10 да про любовь, и больше в рассказе любовь ГГ соответствует высказыванию Цветаевой "«Женщины любят ведь не мужчин, а Любовь»"
2-5 переживаний героев не видно, только хождение по кайме любви с фрагментарными перевёртышами событий
3-1
4-10 язык образный
с уважением,
Партизанс Форева 18.06.2015 13:44 • Заявить о нарушении
и ещё, акцент на стрижку-ёжик, всё думали, может это сыграет в тексте как возврат памяти прошлого, но не увидели этого далее. Какие были у неё на то причины тогда? яркие туфли в несколько пар, также остались пятном - чего? чтоб показать современность?
Партизанс Форева 18.06.2015 14:22 Заявить о нарушении
Партизанс Форева 18.06.2015 14:22 Заявить о нарушении
Приветствую, Партизаны.
Остриглась, потому что хотела начать жизнь с "белого листа". Потом пошла в лес. Вернулась с другими мыслями.по-моему, в буддизме это что-то значит - брить голову. Не знаю, не увлекалась.
Не видно остального, значит, не видно. Кому нужно - найдут, кому нет - и не надо.
Спасибо за мнение,
Василина.
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 16:12 Заявить о нарушении
Остриглась, потому что хотела начать жизнь с "белого листа". Потом пошла в лес. Вернулась с другими мыслями.по-моему, в буддизме это что-то значит - брить голову. Не знаю, не увлекалась.
Не видно остального, значит, не видно. Кому нужно - найдут, кому нет - и не надо.
Спасибо за мнение,
Василина.
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 16:12 Заявить о нарушении
Извините за вклин, не могу удержаться от вопроса:
А что, если кому-то нужно, но все равно найти никак не может? Почему вы такую мысль даже не допускаете? Настолько уверены в себе?
Демьян Трынкин 18.06.2015 17:55 Заявить о нарушении
А что, если кому-то нужно, но все равно найти никак не может? Почему вы такую мысль даже не допускаете? Настолько уверены в себе?
Демьян Трынкин 18.06.2015 17:55 Заявить о нарушении
Демьян, а почему Вы считаете, что я не допускаю такой мысли? Допускаю. Ну, не найдёт у меня, найдёт ещё где-нибудь.
Вернёмся к прошлому разговору? О том, что я пока не чувствую того, что все от меня хотят. Будем повторяться? А зачем?
Василина.
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 20:09 Заявить о нарушении
Вернёмся к прошлому разговору? О том, что я пока не чувствую того, что все от меня хотят. Будем повторяться? А зачем?
Василина.
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 20:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сашамай. Небо после жизни» (Конкурс Копирайта -К2)
Не знаю - может и непонятно кому-то о чём здесь идёт речь. Но о любви уж точно. Мощно, сильно, проникновенно... Жаль, не могу так писать сам!
о любви ли - уж точно, 10 баллов.
переживания - героиня точно полна чувств, тоже 10.
сюжет - сильно закручен, на любителя, но литературен уж точно - 5
мастерство - а вы сами попробуйте так написать - 10
Может я и очень щедр, но то что это Литература с большой буквы - поверьте. Во всяком случае мне так кажется.
С уважением и лёгкой завистью, КАИ
p.s. Но уж слишком реалистично и жутко - так и навевает мысли о текущем моменте: "Мобилизация, мобилизация"
Александр Кениг 17.06.2015 23:56 • Заявить о нарушении
Не знаю - может и непонятно кому-то о чём здесь идёт речь. Но о любви уж точно. Мощно, сильно, проникновенно... Жаль, не могу так писать сам!
о любви ли - уж точно, 10 баллов.
переживания - героиня точно полна чувств, тоже 10.
сюжет - сильно закручен, на любителя, но литературен уж точно - 5
мастерство - а вы сами попробуйте так написать - 10
Может я и очень щедр, но то что это Литература с большой буквы - поверьте. Во всяком случае мне так кажется.
С уважением и лёгкой завистью, КАИ
p.s. Но уж слишком реалистично и жутко - так и навевает мысли о текущем моменте: "Мобилизация, мобилизация"
Александр Кениг 17.06.2015 23:56 • Заявить о нарушении
Александр...
Вы же увидели, да? Вот последнее!
Но больше - не надо. Я всё равно буду молчать(это я не Вам, Александр, остальным.)
Спасибо,
Василина.
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 00:10 Заявить о нарушении
Вы же увидели, да? Вот последнее!
Но больше - не надо. Я всё равно буду молчать(это я не Вам, Александр, остальным.)
Спасибо,
Василина.
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 00:10 Заявить о нарушении
И Вам, Василина, спасибо за очень честное, человеческое и глубокое прои. Удачи!
КАИ
Александр Кениг 18.06.2015 22:18 Заявить о нарушении
КАИ
Александр Кениг 18.06.2015 22:18 Заявить о нарушении
Ой, секретарю, наверное, надоело делать мне замечания за неточности в оценках. Сам заметил - по сюжету возможно только 10, 1 и 0. Я поставил пять и Сола посчитала. Но если это некорректно и требует изменения, то больше склонен поставить 10, чем 1. Всё таки сюжет лихой и присутствует, в отличие от прочих прочитанных в рамках этого конкурса прои.
Ещё раз извиняюсь за невнимательность! КАИ
Александр Кениг 18.06.2015 23:42 Заявить о нарушении
Ещё раз извиняюсь за невнимательность! КАИ
Александр Кениг 18.06.2015 23:42 Заявить о нарушении
я извиняюсь за свою невнимательность(
Спасибо, Александр, исправила.
секретарь.
Конкурс Копирайта -К2 19.06.2015 00:12 Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, исправила.
секретарь.
Конкурс Копирайта -К2 19.06.2015 00:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сашамай. Небо после жизни» (Конкурс Копирайта -К2)
Впечатление. Я захожу в музей, посмотреть большую, может во всю стену картину. Музей странный: здесь нет света, совершенно темно. Экскурсовод (автор) включает фонарик и направляет луч на картину, в пятне света я вижу её фрагмент. Он интересный. Далее, свет выхватывает следующий фрагмент – он тоже неплох. И так фрагмент за фрагментом экскурсовод знакомит меня с картиной. Траектория светового пятна и обусловленность именно такой траектории мне не известна и не понятна. Но не это важно. В каждом фрагменте я вижу застывшую картинку, которая тем более неподвижна, что связь с другими картинками – она вроде чувствуется, но – неочевидна. Я не вижу движения сюжета, чувств, мыслей, идей, не вижу всей картины. Были бы это стихи – без проблем. А тут… как-то так.
1. Да, о любви. 10 баллов
2. 10 баллов, образы героев яркие и живые. Я в этом не убеждён, но почти наверняка убеждён в том, что автор ткнёт меня носом в какую-нибудь знаменитость типа Цветаевой, и я не решусь оспаривать яркость её чувств.
3. 1 балл. Сюжет – ничего особенного. Любовь – разлука. Да, любовь сильна, ну так за это 20 баллов в первых двух пунктах.
4. 5 баллов за мастерство. Автор мастерски создал квадратное колесо. Красиво. Но, не поедешь. Душевный порыв – это ведь всегда вещь в себе. Буквально. Со сторон можно и не увидеть.
С уважением,
Виктор Ганчар 17.06.2015 22:51 • Заявить о нарушении
Впечатление. Я захожу в музей, посмотреть большую, может во всю стену картину. Музей странный: здесь нет света, совершенно темно. Экскурсовод (автор) включает фонарик и направляет луч на картину, в пятне света я вижу её фрагмент. Он интересный. Далее, свет выхватывает следующий фрагмент – он тоже неплох. И так фрагмент за фрагментом экскурсовод знакомит меня с картиной. Траектория светового пятна и обусловленность именно такой траектории мне не известна и не понятна. Но не это важно. В каждом фрагменте я вижу застывшую картинку, которая тем более неподвижна, что связь с другими картинками – она вроде чувствуется, но – неочевидна. Я не вижу движения сюжета, чувств, мыслей, идей, не вижу всей картины. Были бы это стихи – без проблем. А тут… как-то так.
1. Да, о любви. 10 баллов
2. 10 баллов, образы героев яркие и живые. Я в этом не убеждён, но почти наверняка убеждён в том, что автор ткнёт меня носом в какую-нибудь знаменитость типа Цветаевой, и я не решусь оспаривать яркость её чувств.
3. 1 балл. Сюжет – ничего особенного. Любовь – разлука. Да, любовь сильна, ну так за это 20 баллов в первых двух пунктах.
4. 5 баллов за мастерство. Автор мастерски создал квадратное колесо. Красиво. Но, не поедешь. Душевный порыв – это ведь всегда вещь в себе. Буквально. Со сторон можно и не увидеть.
С уважением,
Виктор Ганчар 17.06.2015 22:51 • Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за мнение.
Застывшие картинки мне понравились! А вообще, это - как фестивальное кино - много споров.
Войну не дотянула, зато дотянула любовь.
Василина.
Автор Хочет Сказать 17.06.2015 23:52 Заявить о нарушении
Застывшие картинки мне понравились! А вообще, это - как фестивальное кино - много споров.
Войну не дотянула, зато дотянула любовь.
Василина.
Автор Хочет Сказать 17.06.2015 23:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сашамай. Небо после жизни» (Конкурс Копирайта -К2)
Здравствуйте, Василина.
Сразу оговорюсь, что не люблю такого рода стиль. Иногда «цепляет», но у вас я в нём захлёбываюсь. Слишком много метафор, рваное повествование и хочется отстраниться, не читать. Не хочу, чтобы мне готовили мозги всмятку.
Я знаю, что бывает такая любовь взахлёб, на острие ножа, в жгучих льдах и яростном пламени. И такой способ повествования соответствует этой любви, способен, как никакой другой передать боль, острую нежность и чувство обречённости. Вы хорошо справляетесь именно с набором метафор, но меня крайне огорчает, что за ними вы теряете другие возможности для вовлечения читателя в происходящее. Например, мысль о том, что они встретились дважды, в разное время в разных телах, в тексте не отразилась. А ведь интересная мысль, она стоит того, чтобы ещё поработать над рассказом. Немного структурировать его, возможно уменьшить воздействие метафор, чтобы проявились другие достоинства. Сейчас фраза про ангелов, стирающих память, воспринимается с лёгким недоумением и совсем непонятно, что пары две. То есть у них новые тела. И они снова встретились, чтобы в ужасах войны полюбить друг друга, принять счастье и боль, как награду.
Возможно, пройдёт время, и вы посмотрите на рассказ другими глазами. Оставите самое ценное, отбросите лишнее, и он заблещет, как огранённый алмаз.
Рия Алекс 17.06.2015 22:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Василина.
Сразу оговорюсь, что не люблю такого рода стиль. Иногда «цепляет», но у вас я в нём захлёбываюсь. Слишком много метафор, рваное повествование и хочется отстраниться, не читать. Не хочу, чтобы мне готовили мозги всмятку.
Я знаю, что бывает такая любовь взахлёб, на острие ножа, в жгучих льдах и яростном пламени. И такой способ повествования соответствует этой любви, способен, как никакой другой передать боль, острую нежность и чувство обречённости. Вы хорошо справляетесь именно с набором метафор, но меня крайне огорчает, что за ними вы теряете другие возможности для вовлечения читателя в происходящее. Например, мысль о том, что они встретились дважды, в разное время в разных телах, в тексте не отразилась. А ведь интересная мысль, она стоит того, чтобы ещё поработать над рассказом. Немного структурировать его, возможно уменьшить воздействие метафор, чтобы проявились другие достоинства. Сейчас фраза про ангелов, стирающих память, воспринимается с лёгким недоумением и совсем непонятно, что пары две. То есть у них новые тела. И они снова встретились, чтобы в ужасах войны полюбить друг друга, принять счастье и боль, как награду.
Возможно, пройдёт время, и вы посмотрите на рассказ другими глазами. Оставите самое ценное, отбросите лишнее, и он заблещет, как огранённый алмаз.
Рия Алекс 17.06.2015 22:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Рия.
На самом деле, метафор мало. Просто это такой непривычный язык. А тогда им все разговаривали. Потому что кругом были артисты и поэты. Ну, и чекисты ещё.
Фраза про ангелов - это не просто фраза, это действие. Зачем? Ну, для того, чтобы не помнить, не болеть, не искать. В жизни каждого человека такое было, уверена.
Две пары вполне ясны - прежде всего _языково_. Современная, все же, попроще девушка. Как в образованности, так и мироощущением.
У первой не было выбора - вот для неё самой, внутри, - она сделалато, что должна была - уехала спасать других.
У второй выбор был - ждать или нет. Далее ведь всё понятно из текста. Она дождалась.
А певые - они *ушли*, да. Он сразу, она - может быть, позже. Я не знаю.
Мы же, вообще, каждую секунду совершаем свой выбор. И от каждой секунды зависит наше будущее. Но если об этом думать - будет долго и даже больно.
Потому что анализировать собственные *ошибки* всегда больно.
Другими глазами на рассказ я смотреть не буду. Всё, что я хотела в нём сказать - сказала. Мне не нужны алмазы, Рия. Мне нужно избавиться от боли; откуда она - я не знаю.
Возможно, будет что-то другое. Возможно, даже о них же.
Время покажет.
Спасибо за мнение,
Василина.
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 00:06 Заявить о нарушении
На самом деле, метафор мало. Просто это такой непривычный язык. А тогда им все разговаривали. Потому что кругом были артисты и поэты. Ну, и чекисты ещё.
Фраза про ангелов - это не просто фраза, это действие. Зачем? Ну, для того, чтобы не помнить, не болеть, не искать. В жизни каждого человека такое было, уверена.
Две пары вполне ясны - прежде всего _языково_. Современная, все же, попроще девушка. Как в образованности, так и мироощущением.
У первой не было выбора - вот для неё самой, внутри, - она сделалато, что должна была - уехала спасать других.
У второй выбор был - ждать или нет. Далее ведь всё понятно из текста. Она дождалась.
А певые - они *ушли*, да. Он сразу, она - может быть, позже. Я не знаю.
Мы же, вообще, каждую секунду совершаем свой выбор. И от каждой секунды зависит наше будущее. Но если об этом думать - будет долго и даже больно.
Потому что анализировать собственные *ошибки* всегда больно.
Другими глазами на рассказ я смотреть не буду. Всё, что я хотела в нём сказать - сказала. Мне не нужны алмазы, Рия. Мне нужно избавиться от боли; откуда она - я не знаю.
Возможно, будет что-то другое. Возможно, даже о них же.
Время покажет.
Спасибо за мнение,
Василина.
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 00:06 Заявить о нарушении
Добрый вечер.
"Просто это такой непривычный язык. А тогда им все разговаривали. Потому что кругом были артисты и поэты".
Знаете, Василина, я согласна, что язык непривычный, не "мой", но "тогда" тоже не все им разговаривали, так же, как сейчас, к примеру, не все изъясняются матом и не все болеют Пелевиным и Акуниным. И артисты были "кругом" тоже не везде. Есть, кстати, мнение, что глубинные причины революции в том, что дворяне перестали понимать простых людей, даже говорили на французском, отделились, отчуждились. Как мне кажется, есть в этом взгляде рациональное зерно. Одни говорят так, что другие их не понимают, и первые вместо того, чтобы внятно изъяснятся, окатывают вторых презрением, возводя себя в касту небожителей.
"Фраза про ангелов - это не просто фраза, это действие".
Для вас=автора она действенна, для меня=читателя она осталась метафорой с религиозным оттенком. А зачем, мне понятно, это пояснения не требует. Но в мелькании образов, она просто проскальзывает мимо сознания, оставляя привкус недоумения. Думаю, как раз потому что яркие образы, резкие чувства\ощущения в словах и такая важная фраза теряется на их фоне. Скользит мимо.
"Две пары вполне ясны - прежде всего _языково"
Вам=автору изнутри, несомненно, мне=читателю нет. Никакие языковые изыски не работают в том смятении, которым переполнен ваш рассказ. Изменилось время, немного другие слова, но эмоциональный фон остался прежний, как будто между ничего не было. Вбросило ваших героев в такую же ситуацию войны, боли и ярких болезненных чувств, потому они вспомнили?
"В жизни каждого человека такое было, уверена".
Такие чувства или ситуации, когда вспоминаешь то, что было в прошлой жизни? Болезненные чувства были у многих, не думаю, что у всех и даже у них могло быть иначе. А вот воспоминания о том, чего не могло быть в этой жизни, думаю, что у очень малого числа людей. А даже те, у кого такое случалось, частенько отбрасывают это ощущение, как того требует рацио.
Я вот тоже из таких, кто подчиняется рациональному. Боли и ошибок мне хватило в этой жизни, чтобы возвращаться ещё и в другие. Анализ ошибок штука неприятная, но необходимая для того, чтобы "за одного битого двух небитых" давали. Может быть и вам к вашей боли отнестись иначе? Не сплёвывать миниатюрным форматом, и сесть и проработать большую вещь. Подумайте.
Рия Алекс 18.06.2015 01:08 Заявить о нарушении
"Просто это такой непривычный язык. А тогда им все разговаривали. Потому что кругом были артисты и поэты".
Знаете, Василина, я согласна, что язык непривычный, не "мой", но "тогда" тоже не все им разговаривали, так же, как сейчас, к примеру, не все изъясняются матом и не все болеют Пелевиным и Акуниным. И артисты были "кругом" тоже не везде. Есть, кстати, мнение, что глубинные причины революции в том, что дворяне перестали понимать простых людей, даже говорили на французском, отделились, отчуждились. Как мне кажется, есть в этом взгляде рациональное зерно. Одни говорят так, что другие их не понимают, и первые вместо того, чтобы внятно изъяснятся, окатывают вторых презрением, возводя себя в касту небожителей.
"Фраза про ангелов - это не просто фраза, это действие".
Для вас=автора она действенна, для меня=читателя она осталась метафорой с религиозным оттенком. А зачем, мне понятно, это пояснения не требует. Но в мелькании образов, она просто проскальзывает мимо сознания, оставляя привкус недоумения. Думаю, как раз потому что яркие образы, резкие чувства\ощущения в словах и такая важная фраза теряется на их фоне. Скользит мимо.
"Две пары вполне ясны - прежде всего _языково"
Вам=автору изнутри, несомненно, мне=читателю нет. Никакие языковые изыски не работают в том смятении, которым переполнен ваш рассказ. Изменилось время, немного другие слова, но эмоциональный фон остался прежний, как будто между ничего не было. Вбросило ваших героев в такую же ситуацию войны, боли и ярких болезненных чувств, потому они вспомнили?
"В жизни каждого человека такое было, уверена".
Такие чувства или ситуации, когда вспоминаешь то, что было в прошлой жизни? Болезненные чувства были у многих, не думаю, что у всех и даже у них могло быть иначе. А вот воспоминания о том, чего не могло быть в этой жизни, думаю, что у очень малого числа людей. А даже те, у кого такое случалось, частенько отбрасывают это ощущение, как того требует рацио.
Я вот тоже из таких, кто подчиняется рациональному. Боли и ошибок мне хватило в этой жизни, чтобы возвращаться ещё и в другие. Анализ ошибок штука неприятная, но необходимая для того, чтобы "за одного битого двух небитых" давали. Может быть и вам к вашей боли отнестись иначе? Не сплёвывать миниатюрным форматом, и сесть и проработать большую вещь. Подумайте.
Рия Алекс 18.06.2015 01:08 Заявить о нарушении
Нет, Рия. Так не бывает.Я не хочу фальшивить.
Василина
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 01:17 Заявить о нарушении
Василина
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 01:17 Заявить о нарушении
Рия, а по поводу языка - надо стремиться к лучшему, а не падать вниз.
Василина
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 01:45 Заявить о нарушении
Василина
Автор Хочет Сказать 18.06.2015 01:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сашамай. Небо после жизни» (Конкурс Копирайта -К2)
Не знаю нужен ли автору глубокий разбор?
Василина, скажу только, что автор выткал такой узор из времени, образов, слов, обрывков воспоминаний, что не всякий возьмет за труд разглядеть, что там за сплетением нитей. Слишком тонко, извилисто, "полутонисто" до такой степени, что цвета потерялись, слились в одно и надо вглядываться.
Сюжет не угадывается, не доработал автор? Или вероятно изначально писал бессюжетную прозу? Да нет, вот же легко-легко под слоем нитей - канва. Но кто станет разглядывать канву?
Что удалось? Передать атмосферу времени. Для меня это одно из умений, которому стоит поучиться.
Создать образы героев.
Чувствуется, владение словом, но, без обид, Василина, стоит подумать о более жесткой конструкции рассказа, пока композиция плывет, и получается нечто среднее между потоком сознания и собственно рассказом. Надо выбрать то или то.
Есть небольшие блохи. Вот несколько
Потерла лоб своей тонкой, холодной ладошкой. - "своей" лишнее, она и не могла потереть лоб чужой ладошкой.
Она носила на себе манишки - а на ком еще она могла их носить?
переворачивая раненых со спины – боялась увидеть тебя - переворачивая раненных на спину - точнее. Он же лежал на животе, если она не видела лица. Значит перевернуть на спину, чтоб лег лицом вверх.
Да, Василина, подумала, вот этот метод рваного письма, так условно назовем, потому что я тоже не литературовед. Вот тот метод, он хорош, но не слишком ли избыточен в рассказе? Впрочем, стиль - это дело автора. Если есть интерес, найдите у Булгакова рассказ "Псалом", обратите внимание, как там работает такое вот рваное письмо. Да и по тематике он Вам будет близок, если конечно, еще не читали. Отчего-то вспоминала именно этот рассказ, пока читала.
Оценки...
Сложно...
10-10-10-5
Наталья Ковалёва 16.06.2015 18:30 • Заявить о нарушении
Не знаю нужен ли автору глубокий разбор?
Василина, скажу только, что автор выткал такой узор из времени, образов, слов, обрывков воспоминаний, что не всякий возьмет за труд разглядеть, что там за сплетением нитей. Слишком тонко, извилисто, "полутонисто" до такой степени, что цвета потерялись, слились в одно и надо вглядываться.
Сюжет не угадывается, не доработал автор? Или вероятно изначально писал бессюжетную прозу? Да нет, вот же легко-легко под слоем нитей - канва. Но кто станет разглядывать канву?
Что удалось? Передать атмосферу времени. Для меня это одно из умений, которому стоит поучиться.
Создать образы героев.
Чувствуется, владение словом, но, без обид, Василина, стоит подумать о более жесткой конструкции рассказа, пока композиция плывет, и получается нечто среднее между потоком сознания и собственно рассказом. Надо выбрать то или то.
Есть небольшие блохи. Вот несколько
Потерла лоб своей тонкой, холодной ладошкой. - "своей" лишнее, она и не могла потереть лоб чужой ладошкой.
Она носила на себе манишки - а на ком еще она могла их носить?
переворачивая раненых со спины – боялась увидеть тебя - переворачивая раненных на спину - точнее. Он же лежал на животе, если она не видела лица. Значит перевернуть на спину, чтоб лег лицом вверх.
Да, Василина, подумала, вот этот метод рваного письма, так условно назовем, потому что я тоже не литературовед. Вот тот метод, он хорош, но не слишком ли избыточен в рассказе? Впрочем, стиль - это дело автора. Если есть интерес, найдите у Булгакова рассказ "Псалом", обратите внимание, как там работает такое вот рваное письмо. Да и по тематике он Вам будет близок, если конечно, еще не читали. Отчего-то вспоминала именно этот рассказ, пока читала.
Оценки...
Сложно...
10-10-10-5
Наталья Ковалёва 16.06.2015 18:30 • Заявить о нарушении
Наталья, благодарю за мнение.
по поводу спины - Вы, наверное, правы. Но я не чувствую пока, что так - верно. А пока есть сомнения, я буду думать.
об остальном -- я подожду ещё немножко.
Василина
Автор Хочет Сказать 17.06.2015 00:32 Заявить о нарушении
по поводу спины - Вы, наверное, правы. Но я не чувствую пока, что так - верно. А пока есть сомнения, я буду думать.
об остальном -- я подожду ещё немножко.
Василина
Автор Хочет Сказать 17.06.2015 00:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сашамай. Небо после жизни» (Конкурс Копирайта -К2)
Я прочла этот рассказ вчера, утром. Продиралась как сквозь дебри.
Сегодня, зайдя на страницу конкурса и увидев опять его в списке работ, вспомнила, что читала, но вот о чем он - белый лист. Осталось лишь впечатление красиво упакованного бреда с ахастями - от слова "ах"(простите, я только о тексте, ничего личного).
Если бы наткнулась на такой текст просто на сайте, случайно зайдя на чужую страницу, тихо бы слиняла с нее, не сказав ни слова. Но, господа, у нас ведь конкурс? А, значит, автор ждет разбора и оценок.
На мой взгляд, исчерпывающая характеристика текста дана Демьяном Трынкиным, я полностью с ним солидарна и не имею что добавить.
А вот оценки мои будут жестче: все по нулям.
Искусственный высперенный бессвязный ниочемный текст с набором красивостей.
Простите за откровенность.
Повторяю: ничего личного.
Любителям поупражняться: я не вступаю в дискуссии, всего лишь высказываю свое частное мнение.
Жестокая,
Евгения Кордова 16.06.2015 13:08 • Заявить о нарушении
Я прочла этот рассказ вчера, утром. Продиралась как сквозь дебри.
Сегодня, зайдя на страницу конкурса и увидев опять его в списке работ, вспомнила, что читала, но вот о чем он - белый лист. Осталось лишь впечатление красиво упакованного бреда с ахастями - от слова "ах"(простите, я только о тексте, ничего личного).
Если бы наткнулась на такой текст просто на сайте, случайно зайдя на чужую страницу, тихо бы слиняла с нее, не сказав ни слова. Но, господа, у нас ведь конкурс? А, значит, автор ждет разбора и оценок.
На мой взгляд, исчерпывающая характеристика текста дана Демьяном Трынкиным, я полностью с ним солидарна и не имею что добавить.
А вот оценки мои будут жестче: все по нулям.
Искусственный высперенный бессвязный ниочемный текст с набором красивостей.
Простите за откровенность.
Повторяю: ничего личного.
Любителям поупражняться: я не вступаю в дискуссии, всего лишь высказываю свое частное мнение.
Жестокая,
Евгения Кордова 16.06.2015 13:08 • Заявить о нарушении
Мне тут вспомнилось...
Какая в сущности смешная вышла жизнь
Хотя что может быть красивее
Чем сидеть на облаке и свесив ноги вниз
Друг друга называть по имени
Какими простыми и обыденными словами написано, а как красиво и проникает в самую душу
Евгения Кордова 16.06.2015 13:30 Заявить о нарушении
Какая в сущности смешная вышла жизнь
Хотя что может быть красивее
Чем сидеть на облаке и свесив ноги вниз
Друг друга называть по имени
Какими простыми и обыденными словами написано, а как красиво и проникает в самую душу
Евгения Кордова 16.06.2015 13:30 Заявить о нарушении
Женя, не знаю насколько прав Демьян, потому что он говорит о всех произведениях автора. О направлениях, о выборе темы, о схожести всех рассказов. В принципе в чем солидарна с Алом, у автора есть право выбирать тему свою, близкую ему.Наверное кому-то и я осточертела со своей деревней. Но вот отказаться от любимой темы - значит предать и себя и то, что дорого. Мы ведь не просто так пишем. Всегда есть некий внутренний порыв, обида, боль, гордость, глубокое знание предмета повествования.И осуждать автора за то, что он застрял в Гражданской войне, как минимум некорректно. Как максимум жестоко.
Произведение не однозначное, это точно. Но, пока из прочитанного тут лишь две работы, которые хоть как-то задели, где четко заметно, автор владеет словом. Забаво что обе работы настолько на разных полюсах эмоционального восприятия, и тем ни менее понравились обе. Но все скажу автору в рецензии.
Рада, Женя, что хоть так пообщались. Давно не говорили))))
Наталья Ковалёва 16.06.2015 16:59 Заявить о нарушении
Произведение не однозначное, это точно. Но, пока из прочитанного тут лишь две работы, которые хоть как-то задели, где четко заметно, автор владеет словом. Забаво что обе работы настолько на разных полюсах эмоционального восприятия, и тем ни менее понравились обе. Но все скажу автору в рецензии.
Рада, Женя, что хоть так пообщались. Давно не говорили))))
Наталья Ковалёва 16.06.2015 16:59 Заявить о нарушении
Наташ, я согласна с оценкой Демьяна в отношении данного конкретного произведения. Я ничего не говорила о прочих произведениях автора, как и о самом авторе тоже (скорее всего, замечательном, чистом и романтичным человеке). Наверное, Демьяну этот автор знаком, поэтому он говорит уже не только о представленном рассказе, а в целом, о манере письма.
Я бываю на К2 набегами и поэтому далеко не всех авторов узнаю по почерку, этого автора не идентифицировала.
Мне, кстати, очень нравится принцип анонимности на К2, от которого здесь, похоже, собираются отказаться. Возможно, это придаст драйв и остроту процессу конкурсов и добавит адреналину участникам. Но есть некая опасность: не секрет, что все мы обрастаем связями и отношениями, и будешь потом крутиться как уж на сковороде- и произведение не нравится и не хочешь обидеть симпатичного тебе автора. И что важнее: ваши личные отношения или твое отношение к написанному? Платон мне друг?
А что касается рассказа. Ну вот правда, с трудом прочла, а наутро - ни фига не помню - что-то такое туманно-возвышенное о чувствах и жестоком времени, но это я уже сейчас вспоминаю, сильно напрягшись, навела твоя фраза о гражданской войне, но перечитать ни малейшего желания.
И я не претендую на истину в последней инстанции, потому и сказала, что это только мое - частное - мнение. Не исключаю, что для кого-то это эталон литературы, видела положительные отзывы и даже не спорю.
На Прозе есть один очень популярный автор, у него всегда тьма хвалебных отзывов, причем, такие отзывы пишут авторы, с мнением которых я считаюсь. Я пробовала читать, каждый раз полное фиаско - тошнить начинает со второй фразы. Но ведь другим нравится!
Вот и здесь- из того, что прочла, мне больше всего понравился - и просто очень сильно понравился! - тот рассказ, который вам с Алом никак. Но мне-то да!
Об этом я еще напишу.
Привет.
Евгения Кордова 16.06.2015 18:40 Заявить о нарушении
Я бываю на К2 набегами и поэтому далеко не всех авторов узнаю по почерку, этого автора не идентифицировала.
Мне, кстати, очень нравится принцип анонимности на К2, от которого здесь, похоже, собираются отказаться. Возможно, это придаст драйв и остроту процессу конкурсов и добавит адреналину участникам. Но есть некая опасность: не секрет, что все мы обрастаем связями и отношениями, и будешь потом крутиться как уж на сковороде- и произведение не нравится и не хочешь обидеть симпатичного тебе автора. И что важнее: ваши личные отношения или твое отношение к написанному? Платон мне друг?
А что касается рассказа. Ну вот правда, с трудом прочла, а наутро - ни фига не помню - что-то такое туманно-возвышенное о чувствах и жестоком времени, но это я уже сейчас вспоминаю, сильно напрягшись, навела твоя фраза о гражданской войне, но перечитать ни малейшего желания.
И я не претендую на истину в последней инстанции, потому и сказала, что это только мое - частное - мнение. Не исключаю, что для кого-то это эталон литературы, видела положительные отзывы и даже не спорю.
На Прозе есть один очень популярный автор, у него всегда тьма хвалебных отзывов, причем, такие отзывы пишут авторы, с мнением которых я считаюсь. Я пробовала читать, каждый раз полное фиаско - тошнить начинает со второй фразы. Но ведь другим нравится!
Вот и здесь- из того, что прочла, мне больше всего понравился - и просто очень сильно понравился! - тот рассказ, который вам с Алом никак. Но мне-то да!
Об этом я еще напишу.
Привет.
Евгения Кордова 16.06.2015 18:40 Заявить о нарушении
Ты про "Окна", он как раз и вот Василина - то, что понравилось.
Если бы не мое пуританское воспитание)))))
А Ал, он слишком далек от сантиментов в духе: любование предметом на расстоянии без попытки взять штурмом))))
Стиль же "Окон" хорош! Просто, вот как с тем известным автором)))
Я не ЦА автора, но не могу не видеть очевидного, Пильман пишет, как дышит, мне даже "сказалки" не царапали глаз. Просто, считай, я стала хранителем семейных ценностей, старею)))))
Наталья Ковалёва 16.06.2015 18:48 Заявить о нарушении
Если бы не мое пуританское воспитание)))))
А Ал, он слишком далек от сантиментов в духе: любование предметом на расстоянии без попытки взять штурмом))))
Стиль же "Окон" хорош! Просто, вот как с тем известным автором)))
Я не ЦА автора, но не могу не видеть очевидного, Пильман пишет, как дышит, мне даже "сказалки" не царапали глаз. Просто, считай, я стала хранителем семейных ценностей, старею)))))
Наталья Ковалёва 16.06.2015 18:48 Заявить о нарушении
Нельзя отказываться от масок,во-первых непредвзятость,во-вторых лично для меня, помню было интересно спрятать свой стиль, это в "Рулетке" и получился рассказ несколько на иную тему и и другой, для меня - это рост. В-третьих - интрига всегда притягивает, скажем так - бонус к литературным разборам, интрига, "а кто же это там в малиновом берете"
Наталья Ковалёва 16.06.2015 18:59 Заявить о нарушении
Наталья Ковалёва 16.06.2015 18:59 Заявить о нарушении