Рецензии на произведение «Второе начало термодинамики по Циолковскому»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Второе начало термодинамики по Циолковскому» (Владимир Ерашов)
Таким образом, автор вслед за Циолковским признает возможность создания вечного двигателя второго рода. Ну что ж, некоторые верят и во Второе пришествие, и в барабашек, и в Лохнесского зверя, и в летучие тарелки. Всяк сходит с ума по своему.
Я прочел опус Циолковского, нашел его методически слабым и совершенно
неубедительным, а потому присоединяюсь к Алексу Савину.
Алексей Степанов 5 12.07.2017 11:10 • Заявить о нарушении
Таким образом, автор вслед за Циолковским признает возможность создания вечного двигателя второго рода. Ну что ж, некоторые верят и во Второе пришествие, и в барабашек, и в Лохнесского зверя, и в летучие тарелки. Всяк сходит с ума по своему.
Я прочел опус Циолковского, нашел его методически слабым и совершенно
неубедительным, а потому присоединяюсь к Алексу Савину.
Алексей Степанов 5 12.07.2017 11:10 • Заявить о нарушении
А я не Циолковскому это написал, а Вам. И что это Вы такой агрессивный? Полагаете, что Вам должны только конфетки слать? Или же считаете, что можно беспрепятственно вешать лапшу на уши, а вам за это и слова не скажи?
Ладно, продолжайте изобретать. Ваши подельники уже запустили в космос безопорный движитель - гравицапу - с нулевым эффектом. Но польза была: мир хохотал. Ваша очередь: продемонстрируйте Миру перпетуум мобиле. Будет хоть и глупо, но смешно.
А может, вам стоит заняться тем, что в умеете - выращиванием картохи (если вы об этом не приврали)? Тогда хоть смеяться над вами перестанут.
Алексей Степанов 5 12.07.2017 19:24 Заявить о нарушении
Ладно, продолжайте изобретать. Ваши подельники уже запустили в космос безопорный движитель - гравицапу - с нулевым эффектом. Но польза была: мир хохотал. Ваша очередь: продемонстрируйте Миру перпетуум мобиле. Будет хоть и глупо, но смешно.
А может, вам стоит заняться тем, что в умеете - выращиванием картохи (если вы об этом не приврали)? Тогда хоть смеяться над вами перестанут.
Алексей Степанов 5 12.07.2017 19:24 Заявить о нарушении
Советчик!
Перекладывайте железо, а то заржавеет.
Тонкие мысли и монотонный напряг - понятия не совместимые.
Владимир Ерашов 13.07.2017 06:08 Заявить о нарушении
Перекладывайте железо, а то заржавеет.
Тонкие мысли и монотонный напряг - понятия не совместимые.
Владимир Ерашов 13.07.2017 06:08 Заявить о нарушении
Почтенный,
если бы вы владели хотя бы азами ремесла, то понимали бы, что Циолковский в свой статье наделал массу ошибок. Так, он полагает в расчетах, что адиабатический процесс происходит еще и изохорически (цитирую:) "Хотя часть работы при падении, как будто тратится на сжатие газа, но в сущности, этой работы нет, так как, предполагая равновесие атмосферы, – нигде не происходит ни сжатия, и расширения газа." Вот так: давление меняется, а работы не происходит, и на знаменитое определение работы dА=PdV г-н Циолковский плюет с высокой колокольни. Есть и множество других нелепостей; например (снова цитирую:) "Можно даже сказать, что изменение температуры с высотой для различных газов различно, именно пропорционально молекулярному весу газа.
Если допустим, что р = F(h) = pi, т.е. что тяжесть постоянна, что приблизительно верно для планетных атмосфер, то
Spdh = рi , и t = pih/MC. " Но мольные теплоемкости газов (с равным числом атомов в молекуле) одинаковы! Доля же одноатомных газов (гелия, аргона, криптона) в составе атмосферы ничтожна, а потому от молекулярной массы мало что зависит. Правильное выражение для адиабатического расширения приводит, например, другой Ваш коллега по дурдому - (dT/dh)ад = -g/C, где С - теплоемкость при постоянном давлении.
Есть и еще один резон, самый главный. Пусть мы адиабатически расширили порцию газа, подняв ее, например, на высоту 1 км, и сделали то же самое со второй порцией, подняв ее на 1 метр. Да, над каждой из них мы совершили равновесный процесс, и внутри каждой порции газ находится в равновесии - но кто сказал, что при этом есть равновесие между порциями? Это равносильно утверждению, что если накачать (равновесно) одно колесо автомобиля до давления Р1, а другое - также равновесно до давления Р2, то при соединении колес шлангом газ из одного в другое не пойдет. То же самое можно сказать и об атмосфере: она находится в барометрическом равновесии (вернее, в состоянии, близком к таковому - иначе не было бы конвекции), но термического равновесия нет и в помине.
В общем, учите букварь. Вы полагаете, что окончив весьма среднюю школу и занимаясь огородничеством, можно между делом хаять Ландау и Больцмана? Что можно плюнуть на тысячи выполненных опытов, на теорию, созданную множеством профессионалов с острейшими умами, и самонадеянно поучать их? Да вы попросту невежественный наглец.
Алексей Степанов 5 13.07.2017 11:27 Заявить о нарушении
если бы вы владели хотя бы азами ремесла, то понимали бы, что Циолковский в свой статье наделал массу ошибок. Так, он полагает в расчетах, что адиабатический процесс происходит еще и изохорически (цитирую:) "Хотя часть работы при падении, как будто тратится на сжатие газа, но в сущности, этой работы нет, так как, предполагая равновесие атмосферы, – нигде не происходит ни сжатия, и расширения газа." Вот так: давление меняется, а работы не происходит, и на знаменитое определение работы dА=PdV г-н Циолковский плюет с высокой колокольни. Есть и множество других нелепостей; например (снова цитирую:) "Можно даже сказать, что изменение температуры с высотой для различных газов различно, именно пропорционально молекулярному весу газа.
Если допустим, что р = F(h) = pi, т.е. что тяжесть постоянна, что приблизительно верно для планетных атмосфер, то
Spdh = рi , и t = pih/MC. " Но мольные теплоемкости газов (с равным числом атомов в молекуле) одинаковы! Доля же одноатомных газов (гелия, аргона, криптона) в составе атмосферы ничтожна, а потому от молекулярной массы мало что зависит. Правильное выражение для адиабатического расширения приводит, например, другой Ваш коллега по дурдому - (dT/dh)ад = -g/C, где С - теплоемкость при постоянном давлении.
Есть и еще один резон, самый главный. Пусть мы адиабатически расширили порцию газа, подняв ее, например, на высоту 1 км, и сделали то же самое со второй порцией, подняв ее на 1 метр. Да, над каждой из них мы совершили равновесный процесс, и внутри каждой порции газ находится в равновесии - но кто сказал, что при этом есть равновесие между порциями? Это равносильно утверждению, что если накачать (равновесно) одно колесо автомобиля до давления Р1, а другое - также равновесно до давления Р2, то при соединении колес шлангом газ из одного в другое не пойдет. То же самое можно сказать и об атмосфере: она находится в барометрическом равновесии (вернее, в состоянии, близком к таковому - иначе не было бы конвекции), но термического равновесия нет и в помине.
В общем, учите букварь. Вы полагаете, что окончив весьма среднюю школу и занимаясь огородничеством, можно между делом хаять Ландау и Больцмана? Что можно плюнуть на тысячи выполненных опытов, на теорию, созданную множеством профессионалов с острейшими умами, и самонадеянно поучать их? Да вы попросту невежественный наглец.
Алексей Степанов 5 13.07.2017 11:27 Заявить о нарушении
Что Вам мешает изложить все замечания к работе Циолковского в статье, читатель и рассудит Вы правы или Циолковский, а то здесь на задворках, где читают еденицы, тратите свой драгоценный талант. Как-то не резонно.
Только вот будете излагать, не забудьте про первое начало термодинамики, при поднятии на высоту кинетическая энергия газа уменьшается, а с ней и температура, за счет перехода части кинетической энергии в потенциальную энергию.
Мне некогда с вами дебатировать, да и не вижу никакого резона. Мне наплевать, на Ваше мировозрение, как считаете, так и считайте.
Что заглянули на мою страничку, спасибо. Но дорогие гости не надоели ли вам хозяева?
Все дальнейшие ваши испрожнения сотру, напрасно не трудитесь.
Владимир Ерашов 14.07.2017 15:37 Заявить о нарушении
Только вот будете излагать, не забудьте про первое начало термодинамики, при поднятии на высоту кинетическая энергия газа уменьшается, а с ней и температура, за счет перехода части кинетической энергии в потенциальную энергию.
Мне некогда с вами дебатировать, да и не вижу никакого резона. Мне наплевать, на Ваше мировозрение, как считаете, так и считайте.
Что заглянули на мою страничку, спасибо. Но дорогие гости не надоели ли вам хозяева?
Все дальнейшие ваши испрожнения сотру, напрасно не трудитесь.
Владимир Ерашов 14.07.2017 15:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе начало термодинамики по Циолковскому» (Владимир Ерашов)
Циолковский не учел тепловое излучение Земли (атмосферы) в Космос в виде инфракрасного электромагнитного излучения. Без этого планета перегрелась бы - существует тепловой баланс.
Старик был слабоват в термодинамике. Приращение термодинамической составляющей энтропии всегда больше нуля.
Алекс Савин 03.03.2017 20:23 • Заявить о нарушении
Циолковский не учел тепловое излучение Земли (атмосферы) в Космос в виде инфракрасного электромагнитного излучения. Без этого планета перегрелась бы - существует тепловой баланс.
Старик был слабоват в термодинамике. Приращение термодинамической составляющей энтропии всегда больше нуля.
Алекс Савин 03.03.2017 20:23 • Заявить о нарушении
Старик обладал логикой мышления, и в ваших комплементах его работы не нуждаются. Классику понимать не всем дано.
Владимир Ерашов 03.03.2017 21:11 Заявить о нарушении
Владимир Ерашов 03.03.2017 21:11 Заявить о нарушении
Ваша классика на уровне парникового садоводства. Не всем дано.
Алекс Савин 03.03.2017 21:22 Заявить о нарушении
Алекс Савин 03.03.2017 21:22 Заявить о нарушении
Таких мутнобредов как вы на Прозе целая армия. Лучше бы вы со своим садоводческим мировоззрением сидели в огороде.
Алекс Савин 03.03.2017 22:19 Заявить о нарушении
Алекс Савин 03.03.2017 22:19 Заявить о нарушении
С вашим мировозрением, на одну рецензию - один читатель, сидеть нужно не в огороде, а в глухом,глухом лесу.
Владимир Ерашов 05.03.2017 17:16 Заявить о нарушении
Владимир Ерашов 05.03.2017 17:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе начало термодинамики по Циолковскому» (Владимир Ерашов)
Очень правильная и нужная статья. Спасибо.
Алексей Николаевич Крылов 01.01.2017 23:31 • Заявить о нарушении
Очень правильная и нужная статья. Спасибо.
Алексей Николаевич Крылов 01.01.2017 23:31 • Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей Николаевич, за хороший отзыв о работе.
Я Ваш отзыв отношу не столько к себе (к своей работе), сколько к работе Циалковского "Второе начало термодинамики".
Для информации, обсуждаемая работа Циолковского в интернете широко представлена. Любой желающий ее может легко найти и почитать. Между прочим, с моей точки зрения, не может образованный человек быть образованным, не познакомившись с данной работой. Во-первых, работа написана на элементарно простом языке, понятном человеку даже со средним образованием, написал ее ученый признанный классик. Во-вторых, Россиянин, не знающий отечественной научной классики сподоблен Ивану, не помнящему родства. Это касается и маститых академиков, хотя какие они маститые, если не признают глыбу мировой науки - Циолковского К.Э., они после этого - букахи, изображающие из себя слона.
Владимир Ерашов 02.01.2017 07:08 Заявить о нарушении
Я Ваш отзыв отношу не столько к себе (к своей работе), сколько к работе Циалковского "Второе начало термодинамики".
Для информации, обсуждаемая работа Циолковского в интернете широко представлена. Любой желающий ее может легко найти и почитать. Между прочим, с моей точки зрения, не может образованный человек быть образованным, не познакомившись с данной работой. Во-первых, работа написана на элементарно простом языке, понятном человеку даже со средним образованием, написал ее ученый признанный классик. Во-вторых, Россиянин, не знающий отечественной научной классики сподоблен Ивану, не помнящему родства. Это касается и маститых академиков, хотя какие они маститые, если не признают глыбу мировой науки - Циолковского К.Э., они после этого - букахи, изображающие из себя слона.
Владимир Ерашов 02.01.2017 07:08 Заявить о нарушении