Рецензии на произведение «Жан Кокто - Чего хочет читатель»

Спасибо, Пётр, за отклик.
Рад, что материал оказался интересным.
С УВАЖЕНИЕМ И НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ, -

Евгений Говсиевич   19.08.2018 12:45   Заявить о нарушении

Спасибо, Мила, за то, что обратили внимание на этот материал и откликнулись.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   19.08.2018 08:42   Заявить о нарушении

Спасибо, Марина, за отклик и прекрасный коммент.
Мне очень симпатичны "запойные читатели".

"Запой и чтение", в виде шутки.
С.Довлатов:«Я столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить… читать».

С УВАЖЕНИЕМ, -

Евгений Говсиевич   18.08.2018 13:06   Заявить о нарушении

Оксана, спасибо за прочтение, отклик и ваше мнение. Соглашусь, диалектика - в действии.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   10.05.2017 19:33   Заявить о нарушении

Получается, что так.
Опять тема зеркал...

Евгений Говсиевич   01.05.2017 20:51   Заявить о нарушении

Валентина, мне очень приятно, что вы внимательно и критично читаете, даже «Великих».

Мне тоже не нравится сюрреализм, потому что это «не для средних умов».

Вот что пишет Веллер в «Ревизии лит-ры XX в.»:

"И вот – величайший кризис европейской цивилизации, который и перетек в Первую мировую войну. Происходит смена вех. Смена критериев. И вдруг оказывается после Первой мировой войны, что есть великий и замечательный, знаковый писатель Марсель Пруст.

Он не создал никаких великих характеров, он не добился никаких художественных свершений, он подробно-подробно шаг за шагом, движение за движением, описывал, как человек думает о том-то и о том-то, как человек увлекается, влюбляется, любит, страдает, а потом происходит охлаждение, как люди разговаривают просто в каком-то доме, в гостиной, салоне, а потом расходятся, как происходит знакомство между двумя людьми.

Все, ничего больше. Все это очень длинно, очень подробно, в это трудно въехать, в это трудно вчитаться, но если кто уже вчитался, то это затягивает и доставляет удовольствие, потому что, конечно же, это талантливо, это очень подробно. Хотя в общем там большой жизни нет, там есть отдельные сколки. Вот эти отдельные сколки очень-очень подробно расписаны. Все. В сухом остатке не остается, в общем-то, ничего, недаром это называется «В поисках за утраченным временем».

Пожалуй что во времена гигантов XIX века человек, который вдруг стал писать так, не имел бы никаких шансов на успех. И сейчас у него весьма узкий круг читателей, которых он действительно увлекает, которым он понятен. Но вдруг оказывается весьма широкий круг образованных читателей, которые кричат, что это здорово. Ну потому что это так же как толпа подхватывает: держи вора! и прочее, и прочее. Этот писатель оказывается в числе великих, хотя вот так вот сразу трудно сказать, – ну, и что он сделал для чьего величия?

Он не одинок, потому что оказывается вдруг такой гигант, такой гений, как Джеймс Джойс. Джеймс Джойс долго подходил к своему главному произведению и, в конце концов, написал этот огромный 55-листовый роман про один день из жизни, короче, «Улисса» он написал. Условно считается людьми малосведущими в литературе, что это он изобрел «поток сознания», и т.д. и т.п. Лично мне представляется, что такое произведение как «Улисс» – это классический тупик в литературной работе".....

Далее Веллер резко критикует Кафку и Камю, которые также творили «не для средних умов».

А как он раскритиковал тех почитателей малевича, которые заворожённо стоят перед «Чёрным квадратом»?! И здесь я тоже с ним согласен.

Я привёл более полную редакцию статьи Жана Кокто, но думаю, что «сильно яснее» не стало.

С признательностью за интерес и неформальное знакомство с материалами, -

Евгений Говсиевич   08.04.2017 19:23   Заявить о нарушении

Да, не стало. Но и многое понятно, о чем идет речь в статье.
Но изобразить, что творится в нашей голове, "поток сознания", это нужен талант.
Я люблю детали в фильмах, чтобы героев было 2-3. И подробно, .. взгляды, жесты, мелкие поступки. Наш мозг заводит в такой лабиринт, порой. Согласна насчет Кафки. Вообще не для средних умов.
Ого, это интересно , роман Улисса об одном дне. Нужны всякие опыты. И сюрреализм.
Большое спасибо,Евгений, Вы меня просвещаете.
Смотрела я "Черный квадрат" В недоумении, может, Малевич посмеялся. НО , может, когда человек смотрит в черный квадрат, он ощущает что-то новое.

Спасибо, Евгений.Я такой скромный человек, а вы мне так много написали, что я подумала, а может, и правда, будет польза всем от этих размышлений.
Хорошего вечера!

С уважением,


Валентина Бутылина   08.04.2017 19:43   Заявить о нарушении

Насчёт Кафки. Его основные романы «Процесс» и «Замок», конечно, желательно прочитать. Но вполне можно посмотреть спектакли. А вот «Превращение», если не читали, очень рекомендую. Рассказ небольшой, необычный – запоминается навсегда.

Улисс пробовал читать несколько раз, открывая книгу на разных страницах. Ничего не понял. Хотел посмотреть спектакль у Фоменко. Но он идёт 6 часов. Кто же это может выдержать?!

Наверное, кто-то, что-то ощущает наблюдая на чёрную доску. Но мне, может быть, и к сожалению, этого не дано.

Вам тоже всего доброго.

Евгений Говсиевич   08.04.2017 21:13   Заявить о нарушении

Благодарю вас, Евгений!
Буду читать , что Вы рекомендовали.
С уважением,

Валентина Бутылина   09.04.2017 02:56   Заявить о нарушении

Доброго дня, Евгений!Прочитала Кафки "Превращение"
Оказывается, раньше читала его. Но многое забылось.
Его можно посоветовать людям, кто слишком опекает близких, "душит" их.
О о многом другом. Как можно сделать твоих родных безликими, безвольными.
Спасибо, что напомнили.
С уважением,

Валентина Бутылина   24.04.2017 16:25   Заявить о нарушении

Всё так.
Удачи.

Евгений Говсиевич   24.04.2017 17:01   Заявить о нарушении