Рецензии на произведение «Швейк в американском суде»

Рецензия на «Швейк в американском суде» (Виктор Алёнкин)

Белочехи вернули из плена прихватив часть золотого запаса России, ну и кто в итоге оказался дураком?

Игорь Леванов   12.01.2018 19:14     Заявить о нарушении
Всё вернулось на "круги своя".
В дураках остались все те, кто поверил и пошёл за этим маленьким, лысым и картавым.

Виктор Алёнкин   14.01.2018 12:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Швейк в американском суде» (Виктор Алёнкин)

Превосходное дополнение)))!!!
С добром и Новым Годом!
Владимир

Владимир Хвостов   03.01.2018 15:23     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
С наступившим Новым годом!

Виктор Алёнкин   03.01.2018 17:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Швейк в американском суде» (Виктор Алёнкин)

Здравствуйте Виктор!
На мой взгляд - очень верное представление идеи, а дествие в суде могло быть, к сожалению , практически в любой стране!
Успехов Вам!

Симха Хесслер   13.12.2017 11:52     Заявить о нарушении
Спасибо за то, что посетили мою страничку и отзыв.
С уважением и пожеланием успехов.

Виктор Алёнкин   13.12.2017 14:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Швейк в американском суде» (Виктор Алёнкин)

Уважаемый Виктор!

Поверьте, у меня к Вам самое доброе отношение.
Но поскольку Вы – квалифицированный писатель, то «Кому много дано, с того много и спросится».
Поэтому я буду придираться к микроскопическим, едва заметным деталям. В 60-х годах это называлось выискиванием блох. Но Вы не огорчайтесь и не расстраивайтесь. Можете удалить мою рецензию, а меня отправить в чёрный список. Тем более, не злитесь на меня. Я ведь – тоже пострадавшая сторона. Я потрачу два часа времени, чтобы Вас развеселить, впустую.

1. «Вместо предисловия».
Почему «вместо»? Что мешало Вам написать просто предисловие? Я в 2003 году издал книгу «В гостях у юности» о работе на заводе и срочной службе. Там было «Вместо предисловия». Мне до сих пор стыдно.

2. «Сидел в любимом кабачке».
В Праге у Швейка был любимый трактир «У чаши». В кабачке он не сидел. Вы можете оправдаться, что у Гашека Швейк сидел в трактире, а Ваш Швейк – в кабачке. Но даже в пародиях хотелось бы быть ближе к истине.

3. «Подсел, чёрт знает, каким образом, оказавшийся в его родных Будуёвицах, изрядно подвыпивший янки».
В Будейовицах Швейк в выпивках не замечен. Будейовицы для Швейка не родные. Он родился и жил в Праге. А в Будейовицах он служил в девяносто первом полку. У Вас, в отличие от Гашека, Швейк родился в Будуёвицах. Что ж, писатель имеет право на вымысел. Но тогда имя героя следовало взять другое, а не Швейк.

4. «Выпивка была ещё и дармовой».
Швейк не склонен был на дармовщину выпить. Когда его арестовал Бретшнейдер, он расплатился с женой Паливца.

5. «– Швейк! Не прикидывайтесь идиотом».
Конечно, во сне всё может быть, даже присниться попадья. А в произведении желательна логика. Прежде, чем судья так сказал, он должен иметь какие-то основания. Швейк должен был что-то ляпнуть глупое.

6. «– Ваша честь, если»…
Швейка не судили, а из полицейского управления отправили в сумасшедший дом, потом опять в полицейское управление, а потом прямо в тюрьму в 16 камеру.
Так что с судьями он не общался. А следователю говорил «ваша милость», а «излишество вредит» - судебным врачам-психиатрам.
Повторюсь ещё раз: писатель вправе всё выдумывать. Тем более то, что случилось во сне. А критик должен цепляться к каждому слову.

7. «Так встретил утро, придуманный в начале прошлого столетия, никогда не унывающий и умеющий выйти из любого положения, бравый солдат Швейк».
Я несколько раз высказывал снисхождение по поводу отклонений в Вашей трактовке Швейка как вымыщленного Вами, а не Гашеком персонажа. Но последняя фраза лишает Вас этих снисхождений. Вы ссылаетесь на Швейка, описанного Гашеком.

Ещё раз прошу прощения, если я Вас огорчил. Удалите эту рецензию. А то все авторы пишут на своих страницах: «Заходите на мою страницу. Выскажите своё мнение. Я люблю критику». А чуть намекнёшь на пропущенную запятую, от злости лезут на стенку.

В Вашем рассказе есть удачные художественные находки. Очень мне понравился коллаж.

Желаю Вам успехов и поменьше таких прилипал, как я.

Николай Дмитриевич Балабай   22.11.2017 16:38     Заявить о нарушении
Николай, я Вас искренне благодарю и завидую глубине Ваших познаний о бравом солдате. И, если я чем Вам могу быть полезен, то постараюсь ответить на Ваше объёмное послание. Я рад критике больше, чем стандартному проявлению внимания!
Но сначала, дорогой мой, открою Вам тайну: ни какой я не писатель, хотя и член РСП. Потому как ни разу ни с кем из членов союза не пил на брудершафт. А жаль!

1 «Вместо предисловия» потому, как миниатюра не о Гашека, а памфлет на навязывание идеологии тех, кто считает себя «Правителем мира».
2 «Кабачок» на слуху более вкрадчив, чтобы завладеть вниманием читателя. Я «любимых трактиров» в литературе не встречал.
3 Опять таки, хотелось завоевать вниманием читателей, и не только тех, кто чтит Гашека. Поскольку классику мало, кто в наше время читает.
В 4,5,6 употреблены извлечения из Гашека применительно к стилю миниатюры, но не выделенные кавычками.
7 Вы правы. Окончание «Так встретил утро, придуманный в начале прошлого столетия, никогда не унывающий и умеющий выйти из любого положения, бравый солдат Швейк» УБИРАЮ, по-марксистски, т. е. как класс!

С пожеланием творческого настроения,
Ваш Алёнкин

Виктор Алёнкин   22.11.2017 15:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Швейк в американском суде» (Виктор Алёнкин)

Спасибо! Улыбнулся, вспомнив Швейка оригинального, Ваш вполне его дополняет в новых обстоятельствах и антураже. Понравилось, с уважением и пожеланием дальнейших успехов,

Иван Таратинский   03.11.2017 21:31     Заявить о нарушении
Спасибо, Иван, за рецензию и добрые пожелания. Разговор с Вами мне всегда внушает чувство уверенности.
С уважением, пожеланием творческого настроения,
Ваш Алёнкин

Виктор Алёнкин   08.11.2017 18:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Швейк в американском суде» (Виктор Алёнкин)

Швейк мог бы стать звездой ток-шоу на любом телеканале

Владимир Фомичев   30.10.2017 00:43     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Владимир!
Вы правы! Неплохо было бы заменить, хотя бы для начала, этого, как его... ветхозаветного Урганда.

С пожеланием благополучия,
Ваш Алёнкин

Виктор Алёнкин   30.10.2017 11:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Швейк в американском суде» (Виктор Алёнкин)

Про черных и белых собак прикольно! Мода требовала...
А можно еще и так: общество свободы чего-то там требовало квот на 30% белых собак в упряжках, иначе штрафные санкции.

Велохрюков   11.10.2017 13:21     Заявить о нарушении
Спасибо, что Вам понравилось.
Велохрюков! Вступайте в ряды прозорувецев!
Квот на свободу нету. Пролетарии всех стран, пролетайте! Или: соединяйтесь, кому в голове горячо.
Ваш Алёнкин

Виктор Алёнкин   11.10.2017 15:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Швейк в американском суде» (Виктор Алёнкин)

Не знаю, глупец Швейк или мудрец, но его оптимизму можно позавидовать!
Спасибо!
С уважением,

Светлана Пожаренко   15.09.2017 23:49     Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана, за отзыв!
Швейк – он из нашенских! Станешь оптимистом, если терять уже нечего.
С уважением,
Ваш Алёнкин

Виктор Алёнкин   16.09.2017 18:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Швейк в американском суде» (Виктор Алёнкин)

Виктор! Натуральный Швейк и в рассказе и в иллюстрации.
Добротная работа!
Спасибо.
Понравилось!

Петров Сергей Петрович   09.08.2017 14:05     Заявить о нарушении
Большое спасибо, Сергей Петрович, за поддержку, взаимопонимание и Вашу оценку.

С уважением, пожеланием творческих успехов и благополучия,
Ваш Алёнкин

Виктор Алёнкин   10.08.2017 18:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Швейк в американском суде» (Виктор Алёнкин)

ВИКТОР!

почти по гашеку-забавно и с подтекстом...

с добр!

Димич   22.06.2017 11:47     Заявить о нарушении
Спасибо, Димич, за оценку и отзыв!
С пожеланием успехов,
Ваш Алёнкин

Виктор Алёнкин   22.06.2017 13:23   Заявить о нарушении