Рецензии на произведение «Oб исполнительском мастерстве»

Рецензия на «Oб исполнительском мастерстве» (Михаил Гольдентул)

Очень, очень интересно. Не со всем согласна, ну и что ж. Привлекает не только созвучное. Скрипач как образ, музыка как мост в иные миры и скрипка как сакральный предмет волнуют многих и я - не исключение. О природе искусства я тоже думаю постоянно. Спасибо, Михаил!

Лада Вдовина   09.07.2022 13:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Oб исполнительском мастерстве» (Михаил Гольдентул)

Михаил, с удовольствием прочитала Ваши размышления. Не соглашусь с тем, что художник не должен страдать и лить слезы во время творчества. Не бывает творчества без страданий. Именно они подталкивают к созданию очередного произведения, будь то картина, музыка или литература. Страдание обогащаете произведение, делает его энергетически насыщенным. Именно оно и проявится потом в виде ауры. Почему репродукция не бывает столь прекрасна как оригинал? Там нет чувств! Писатель во время сочинения произведения должен пережить ту или иную сцену, заплакать вместе с героями, рассмеяться. И только попустив через себя поток эмоций, осмыслив их, можно приниматься за работу. Чем глубже мастер уходил в себя, тем ярче будет конечный результат.

С уважением,

Елена Роговая   13.12.2017 00:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Oб исполнительском мастерстве» (Михаил Гольдентул)

Мои познания оставляют желать лучшего, но по воздействию музыке нет равных!
Когда после убийства Кармен трагично запели скрипки, я была удивлена и даже напугана своей реакцией, словно плотину прорвало, слёзы ручьём, такой всплеск эмоций! Теперь хожу на концерты, подготовившись: никогда не знаешь, в какой момент тебя накроет.

Светлана Пожаренко   08.08.2017 22:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Oб исполнительском мастерстве» (Михаил Гольдентул)

Я поражен заявлением Стравинского, Миш - как же так? Как можно ставить слушателя-зрителя-читателя перед необходимостью вытравить свое и воспринимать прои лишь авторским видением? Да, я понимаю, что исполнитель - не слушатель, но в аналогии литературы имеем все же симбиоз писатель-читатель...
Кстати: экранизация убивает первоисточник в этом плане: вместо бесконечного спектра "Обитаемых островов", к примеру, имеем один унылый бондарчуковский взгляд, навязанный миллионам.
П. С. Справедливости ради следует сказать, что, зная, что делают с пьесами виктюки, запретил бы интерпретацию в самом деле : )

Александр Скрыпник   04.08.2017 22:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Oб исполнительском мастерстве» (Михаил Гольдентул)

Странно, комп. позволил написать рецензию...
Воспользуюсь возможностью.
Как музыкант, не теоретик, а исполнитель, столкнулась с неким феноменом. Не знаю, как это бывает у других, но, были случаи, когда я потрясала своим исполнением слушателей - чаще всего, профессионалов. Когда люди боялись вздохнуть - по их же словам.
И каждый раз подобное происходило в тот момент, когда на меня нисходило нечто со стороны. Тогда я теряла ощущение своей личности, становилась передатчиком чего-то, привнесённого откуда-то, из других сфер...
Потом, отходя от этого полутрансового состояния, и обретая способность к анализу, я приходила к мистическому объяснению, что в подобные моменты душа композитора находится рядом и помогает создавать вибрации, которые проникают до глубин существа каждого слушателя.
Прошу прощения за высокопарный тон, но хочется сказать, что вряд ли нужно препарировать такой неоднозначный процесс, как исполнение музыки. Будь то игра на инструменте, пение... Возможно, у каждого это происходит по-разному, но есть те, кто вызывает восхищение, а есть те, кто потрясает. Кстати, то же самое относится и ко всем артистам.
У меня был потрясающий случай возле Сткстинской мадонны в Дрездене...
Спасибо, Михаил!

Татьяна Шелихова -Некрасова   22.07.2017 00:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Oб исполнительском мастерстве» (Михаил Гольдентул)

Уважаемый Михаил!
Мне тоже нравится этот стих Николая Гумилёва, но я лично считаю его гипертрофированным, с ощутимым налётом мистики. Почему-то холодно от него, от этого стиха.

Не люблю вступать в полемику, но, поскольку я пишу рецензию, позвольте мне высказать некоторые соображения.
В своём очерке Вы затрагиваете три момента:
1. творец произведения — исполнитель,
2. творец — потребитель эстетического произведения, т.е. зритель, слушатель, читатель и
3. сила или степень восприятия этого самого потребителя.
Каждый из этих моментов мог бы стать отдельной темой для обсуждения, но не многовато ли тем для одного очерка?

Трудно не согласиться с Игорем Стравинским, но в том-то и дело, что любой исполнитель, даже самый утончённый и профессионально организованный, "чужой" материал пропускает через себя. Он привносит свои мысли, свои чувства и наполняет произведение своей жизненной энергией. И произведение "оживает" именно в таком виде. Как известно, сколько людей, столько и мнений. Перефразируем: сколько исполнителей, столько и произведений. Это касается, прежде всего, музыки.

Должен ли творец смеяться и плакать во время создания своего произведения?
Обязательно!!! Иначе этого не будет делать никто. В этом залог проникновения в душу зрителя, слушателя, читателя.

А что касается восприятия, то тут совсем всё сложно. Все люди разные: по уровню развития, по степени образованности и, наконец, по темпераменту. И воспринимают они произведение также по-разному. Но в чём я уверена, так это в том, что их нельзя причислить к исполнителю произведения. Сам же исполнитель не является воронкой, в которую влетает или течёт вся энергия, например, слушателей, а наоборот, передаёт им энергию творца и свою одновременно.

Остановлюсь на этом. Остальные соображения оставлю при себе, иначе получится нечто, похожее на лекцию. :)

Желаю Вам успехов в дальнейших поисках и размышлениях!
Галина.

Галина Бенкогенова   06.12.2020 22:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Oб исполнительском мастерстве» (Михаил Гольдентул)

"Художник – мастер, он не должен страдать и лить слезы во время творчества, слезы должен лить читатель или зритель"...
А как же у Пушкина -"Над вымыслом слезами обльюсь"... Сам придумал, сам заплакал.
Может, если художник первым не заплакал - или хотя бы не захотел заплакать над своим творением, то и зритель/читатель тоже не прольёт слезу?

Гуаров   25.05.2017 21:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Oб исполнительском мастерстве» (Михаил Гольдентул)

Не хочется думать, что авторы самых страстных произведений писали их методично и хладнокровно. Что-то в этом есть жуткое и не очень человеческое.

Ольга Буйкова   23.05.2017 08:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Oб исполнительском мастерстве» (Михаил Гольдентул)

Вы заставляете людей думать. Будьте осторожны, большинству это противопоказано.

Влад Павлов 9   22.05.2017 08:00   •   Заявить о нарушении