Рецензии на произведение «О каком коммунизме мечтал Маркс»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О каком коммунизме мечтал Маркс» (Аникеев Александр Борисович)
Я пробежал по вашей статье. В ней не нашел ответа как будет отмирать государство, ведь даже в первобытном обществе существовало моральное право и серьезной угрозой было изгнание из общины.Решение старейшин поддерживалось страхом кары общинников для того чтоб общество влияло на своего члена нужен моральный закон и моральное право а также ПРАВОВАЯ значимость личности на которую можно было воздействовать.это предположение предполагает правовое не равенство. коммунизм предполагает что все должны быть равны. Остается ВОПРОС в чем должны быть равны? Родовая знать тоже не была в правах уравнена со всеми членами общины. герои в общине всегда окружались почетом, а почет в любом случае выражается в правах.
важный довод коммунизма от каждого по способностям каждому по потребностям - это утопия так как это с обезличиванием личности. Общество с эти выжить не сможет так как оно превращается в общество пренебрежения к талантам героям и т. д.
Исчезновение классов,как одно из условий коммунизма. Однако понятия класса без отношению к собственности не рассматривается, то интеллигенция это собственник общественного сознания. В первобытном обществе старцы, как носители этого сознания правили общинами. Если созидание рассматривать, как выражение любви, то избранники из класса созидателей должны нести всеобщее сознание и власть Так как являются учредители общественного сознания, а значит власти или иметь привитлигированое избирательное право. Коммунизм - это общество счастья, а значит любви, то класс творцов должен определять диктатуру счастья.Таким образом единый класс созидателей должен быть основой счастливого общества.Можно ли такое общество считать бесклассовым?
Если созидание рассматривать, как выражение любви, то избранники из класса созидателей должны нести всеобщее сознание и власть
Девера 22.09.2019 01:14 • Заявить о нарушении
Я пробежал по вашей статье. В ней не нашел ответа как будет отмирать государство, ведь даже в первобытном обществе существовало моральное право и серьезной угрозой было изгнание из общины.Решение старейшин поддерживалось страхом кары общинников для того чтоб общество влияло на своего члена нужен моральный закон и моральное право а также ПРАВОВАЯ значимость личности на которую можно было воздействовать.это предположение предполагает правовое не равенство. коммунизм предполагает что все должны быть равны. Остается ВОПРОС в чем должны быть равны? Родовая знать тоже не была в правах уравнена со всеми членами общины. герои в общине всегда окружались почетом, а почет в любом случае выражается в правах.
важный довод коммунизма от каждого по способностям каждому по потребностям - это утопия так как это с обезличиванием личности. Общество с эти выжить не сможет так как оно превращается в общество пренебрежения к талантам героям и т. д.
Исчезновение классов,как одно из условий коммунизма. Однако понятия класса без отношению к собственности не рассматривается, то интеллигенция это собственник общественного сознания. В первобытном обществе старцы, как носители этого сознания правили общинами. Если созидание рассматривать, как выражение любви, то избранники из класса созидателей должны нести всеобщее сознание и власть Так как являются учредители общественного сознания, а значит власти или иметь привитлигированое избирательное право. Коммунизм - это общество счастья, а значит любви, то класс творцов должен определять диктатуру счастья.Таким образом единый класс созидателей должен быть основой счастливого общества.Можно ли такое общество считать бесклассовым?
Если созидание рассматривать, как выражение любви, то избранники из класса созидателей должны нести всеобщее сознание и власть
Девера 22.09.2019 01:14 • Заявить о нарушении
Во-первых, отомрёт буржуазное, капиталистическое государство и появится общенародное, социалистическое, а затем и коммунистическое государство!
Во-вторых, от каждого по способностям каждому по социально-коммуникационным потребностям достойно способностей, чтобы развивались способности и таланты.
А поскольку в таких условиях исчезают классовые привилегии, то исчезнут и классы и государство станет общенародным и так далее...
Не бегать надо было по статье, а внимательно читать!
А это в отношении счастья -
http://www.proza.ru/2019/09/20/1574
Аникеев Александр Борисович 22.09.2019 06:33 Заявить о нарушении
Во-вторых, от каждого по способностям каждому по социально-коммуникационным потребностям достойно способностей, чтобы развивались способности и таланты.
А поскольку в таких условиях исчезают классовые привилегии, то исчезнут и классы и государство станет общенародным и так далее...
Не бегать надо было по статье, а внимательно читать!
А это в отношении счастья -
http://www.proza.ru/2019/09/20/1574
Аникеев Александр Борисович 22.09.2019 06:33 Заявить о нарушении
Вкратце резюмирую "Большевики (русские дураки) сами виноваты - плохо читали Маркса".
Маркс - это ангел. А на хрена же они с дружком Энгельсом вот эту гнусь написали:
Это же они сочинили ? Или дьявол водил их руками ?
http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Manifesto/manifesto.html
Чувствуется, что очень хотелось товарищам по молодости заявить о себе, зазвездиться.
А русские сделали ровно, то что и написано.
Можно конечно думать потому-что дураки, но я считаю иначе. Подробности далее.
http://grnsta.livejournal.com/61468.html
Георгий Герасимов 27.10.2019 13:01 Заявить о нарушении
Маркс - это ангел. А на хрена же они с дружком Энгельсом вот эту гнусь написали:
Это же они сочинили ? Или дьявол водил их руками ?
http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Manifesto/manifesto.html
Чувствуется, что очень хотелось товарищам по молодости заявить о себе, зазвездиться.
А русские сделали ровно, то что и написано.
Можно конечно думать потому-что дураки, но я считаю иначе. Подробности далее.
http://grnsta.livejournal.com/61468.html
Георгий Герасимов 27.10.2019 13:01 Заявить о нарушении
Интересно, что вы писали в молодости, а позний Маркс писал это -
<<Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, общим трудом производящих необходимые им средства для жизни и для этого планомерно расходующих свои силы в одно относительно одинаковое для всех рабочее время по обеспечению своей жизни. Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства, она остаётся общественной, но другая часть потребляется в качестве средств для жизни и она становится индивидуальной собственностью членов союза согласно общественного договора.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого члена союза в жизненных средствах определяется от их общей массы равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а их качество по его квалификации. При этом условии относительно равное для всех рабочее время играет двоякую роль. Определяет относительно равное для всех количество труда и одновременно определяет относительно равное для всех количество необходимых каждому средств для жизни от общего количества производимых в обществе. Такое общественно-планомерное распределение устанавливает надлежащее отношение как между различными трудовыми функциями, так и для удовлетворения всех базовых потребностей членов союза. То есть рабочее время служит как мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, так и мерой индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда. В таком случае общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда делаются прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении.>> (Капитал, том I, стр.88-89).
Мне часто пишут, что при всем почтении к Карлу Марксу, его предложения — это чистой воды утопия! Тем более на данном этапе развития человечества, когда сознание людей ещё далеко от того, чтобы у каждого удовлетворение потребностей для труда и жизни как-то ограничивались потребностями других людей!!??
Но мне интересно, а как это может быть иначе???
Они пишут: как можно сравнить рабочее время учёного с рабочим временем слесаря, поэта и дворника, летчика и штукатура? Разве можно оценивать их одинаково? Хотя они отнюдь не собираются недооценивать необходимость труда и потребности вторых. Они пишут, что один работает руками от звонка до звонка. другой работает головой круглые сутки, а в этих условиях кто и как сможет определить его "рабочее время"? Что даже при условии труда"от звонка до звонка", труд людей разных профессий в наше время не может быть оценен одинаково и что никто не согласится на уравниловку. Они считают, что люди ещё очень далеки от столь простого и понятного Марксу принципа распределения "каждому по количеству затраченного на труд рабочего времени, а качеством по квалификации своего труда".
Но, как известно, квалифицированные лётчики гражданской авиации до сих пор находятся на рабочей сетке, как и машинисты поездов и для них восьмичасовой рабочий день никто не отменял, как и для дворника и шахтёра, для штукатура и инженера!
И хотя ежедневно в будни ровно восемь часов в сутки ОТ и ДО, как другие трудящиеся, никто их них почти никогда на рабочем месте не находится и ровно двое суток потом не отдыхают, это сделано для определения базового оклада финансового эквивалента труда для формирования общего для ВСЕХ МИНИМУМА зарплаты для оплаты БАЗОВЫХ средств для жизни НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ без верхней планки максимальной суммы от некоего конкретного бюджета!
А ПОСКОЛЬКУ ФИНАНСОВЫЙ БЮДЖЕТ МОЖЕТ БЫТЬ КОНКРЕТНЫМ И УСЛОВНЫМ, ТО ПОЭТОМУ ЕСТЬ СТАТЬИ РАСХОДОВ, КОТОРЫЕ УРЕЗАТЬ НЕЛЬЗЯ, В ЧАСТНОСТИ БЮДЖЕТ ЗАРПЛАТЫ КОНКРЕТНОГО КОЛИЧЕСТВА ЛЮДЕЙ!
Можно урезать бюджет выделенный на социалку, на дороги и пр., то есть на второстепенные статьи расходов, но на зарплату нельзя! Но в России, как вы знаете, и такое бывает!
А вот материальные средства для жизни не могут быть условными, они либо есть, либо их уже нет и контроль за конкретными материальными ресурсами обычно устраивается более конкретный с конкретными материально ответственными людьми!
И если финансовые потоки плохо поддаются учёту и контролю, то потоки некоторых конкретных производимых обществом материальных ценностей, необходимых для выпуска в срок готовой промышленной продукции, обычно хорошо контролируются конкретными людьми и ресурсами.
Именно к такому выводу пришёл Маркс в своё время и описал в "Капитале", что если для выпуска продукции можно наладить учёт и контроль, то почему нельзя наладить учёт и контроль для удовлетворения базовых потребностей конкретного числа населения, если известно, что каждый должен есть, пить, иметь жилище и одеваться для того, чтобы заниматься трудом и творчеством, науками и искусствами, политикой и религией, то есть для того, чтобы жить!
И никакой другой цели у Маркса НЕ БЫЛО!
ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ОН НАПИСАЛ СВОЙ "КАПИТАЛ" И ВСЕГДА И ВСЕМ ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛ И ПИСАЛ!
Но почему-то именно это никто у него не видит...
Кстати, художники и поэты, композиторы и философы тоже должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, но если результаты их труда никому не будут нужны, то на что они будут приобретать необходимое для своей жизни?
Аникеев Александр Борисович 27.10.2019 14:35 Заявить о нарушении
<<Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, общим трудом производящих необходимые им средства для жизни и для этого планомерно расходующих свои силы в одно относительно одинаковое для всех рабочее время по обеспечению своей жизни. Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства, она остаётся общественной, но другая часть потребляется в качестве средств для жизни и она становится индивидуальной собственностью членов союза согласно общественного договора.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого члена союза в жизненных средствах определяется от их общей массы равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а их качество по его квалификации. При этом условии относительно равное для всех рабочее время играет двоякую роль. Определяет относительно равное для всех количество труда и одновременно определяет относительно равное для всех количество необходимых каждому средств для жизни от общего количества производимых в обществе. Такое общественно-планомерное распределение устанавливает надлежащее отношение как между различными трудовыми функциями, так и для удовлетворения всех базовых потребностей членов союза. То есть рабочее время служит как мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, так и мерой индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда. В таком случае общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда делаются прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении.>> (Капитал, том I, стр.88-89).
Мне часто пишут, что при всем почтении к Карлу Марксу, его предложения — это чистой воды утопия! Тем более на данном этапе развития человечества, когда сознание людей ещё далеко от того, чтобы у каждого удовлетворение потребностей для труда и жизни как-то ограничивались потребностями других людей!!??
Но мне интересно, а как это может быть иначе???
Они пишут: как можно сравнить рабочее время учёного с рабочим временем слесаря, поэта и дворника, летчика и штукатура? Разве можно оценивать их одинаково? Хотя они отнюдь не собираются недооценивать необходимость труда и потребности вторых. Они пишут, что один работает руками от звонка до звонка. другой работает головой круглые сутки, а в этих условиях кто и как сможет определить его "рабочее время"? Что даже при условии труда"от звонка до звонка", труд людей разных профессий в наше время не может быть оценен одинаково и что никто не согласится на уравниловку. Они считают, что люди ещё очень далеки от столь простого и понятного Марксу принципа распределения "каждому по количеству затраченного на труд рабочего времени, а качеством по квалификации своего труда".
Но, как известно, квалифицированные лётчики гражданской авиации до сих пор находятся на рабочей сетке, как и машинисты поездов и для них восьмичасовой рабочий день никто не отменял, как и для дворника и шахтёра, для штукатура и инженера!
И хотя ежедневно в будни ровно восемь часов в сутки ОТ и ДО, как другие трудящиеся, никто их них почти никогда на рабочем месте не находится и ровно двое суток потом не отдыхают, это сделано для определения базового оклада финансового эквивалента труда для формирования общего для ВСЕХ МИНИМУМА зарплаты для оплаты БАЗОВЫХ средств для жизни НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ без верхней планки максимальной суммы от некоего конкретного бюджета!
А ПОСКОЛЬКУ ФИНАНСОВЫЙ БЮДЖЕТ МОЖЕТ БЫТЬ КОНКРЕТНЫМ И УСЛОВНЫМ, ТО ПОЭТОМУ ЕСТЬ СТАТЬИ РАСХОДОВ, КОТОРЫЕ УРЕЗАТЬ НЕЛЬЗЯ, В ЧАСТНОСТИ БЮДЖЕТ ЗАРПЛАТЫ КОНКРЕТНОГО КОЛИЧЕСТВА ЛЮДЕЙ!
Можно урезать бюджет выделенный на социалку, на дороги и пр., то есть на второстепенные статьи расходов, но на зарплату нельзя! Но в России, как вы знаете, и такое бывает!
А вот материальные средства для жизни не могут быть условными, они либо есть, либо их уже нет и контроль за конкретными материальными ресурсами обычно устраивается более конкретный с конкретными материально ответственными людьми!
И если финансовые потоки плохо поддаются учёту и контролю, то потоки некоторых конкретных производимых обществом материальных ценностей, необходимых для выпуска в срок готовой промышленной продукции, обычно хорошо контролируются конкретными людьми и ресурсами.
Именно к такому выводу пришёл Маркс в своё время и описал в "Капитале", что если для выпуска продукции можно наладить учёт и контроль, то почему нельзя наладить учёт и контроль для удовлетворения базовых потребностей конкретного числа населения, если известно, что каждый должен есть, пить, иметь жилище и одеваться для того, чтобы заниматься трудом и творчеством, науками и искусствами, политикой и религией, то есть для того, чтобы жить!
И никакой другой цели у Маркса НЕ БЫЛО!
ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ОН НАПИСАЛ СВОЙ "КАПИТАЛ" И ВСЕГДА И ВСЕМ ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛ И ПИСАЛ!
Но почему-то именно это никто у него не видит...
Кстати, художники и поэты, композиторы и философы тоже должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, но если результаты их труда никому не будут нужны, то на что они будут приобретать необходимое для своей жизни?
Аникеев Александр Борисович 27.10.2019 14:35 Заявить о нарушении
Таким образом, применяя предложение Маркса, решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для жизни для нормальных и благополучных социально-бытовых условий, имея реальную власть и поддержку населения, можно организовать очень просто!
От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды - по счёту в банке или по зарплате по своему вкусу от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны согласно разряда, классности, категории или по другим критериям определения квалификации труда в экономике страны или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка для удовлетворения потребностей вне базовой социальной сферы и на средства для жизни производимые сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! И те народы, которые приняли за основу его социально-экономическую позицию, уже в первом десятке по социальному благополучию населения!
И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА, который не только должен быть принят большинством населения страны, но и поддерживаться этим большинством!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие достойно труда от его количества и квалификации!
Где народ сплочён, организован и налажена такая система, то общество экономически, социально и интеллектуально стабильно развивается! А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, для защиты населения от посягательств кого-либо на свободу жить по своим законам! И только если придерживаться такого принципа система может быть саморазвивающейся! Поэтому либо сам Сталин и руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости.
«Прочная победа социализма с такой социально-экономической программой возможна лишь в том случае, если партия социалистов привлечёт на свою сторону широкую массу народа, поэтому пропагандистская работа и парламентская деятельность признана ближайшей задачей партии». Энгельс.
Энгельс доказывал, что добиться победы социализма, когда в борьбе участвует меньшинство трудящихся масс невозможно! Необходимо, чтобы в эту борьбу под единой целью были втянуты широкие народные массы. А для этого необходимо участие народа в парламентарной борьбе, что даёт возможность партии трудящихся работать с массами трудового народа, и необходима парламентская деятельность партии, которая даёт ей трибуну.
И хотя в СССР был Единый Тарифно-Квалификационный Справочник для всех регионов Советского Союза и никто не имел право его нарушать! А тарифы за одинаковые нормы труда тоже были везде одни и те же и зависели только от разрядов, категорий и классов профессионализма каждого на его рабочем месте и зарплата была примерно одинаковая и зависела только от регионов проживания.
Но социально-бытовые условия у многих были далеко не по труду и очень часто не соответствовали уровню квалификации на рабочем месте в экономике страны, ибо деньги всегда определяли и всегда будут определять частный, буржуазный характер присвоения необходимых средств для жизни теми, у кого окажется денег больше, а не кто лучше трудился! Говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Маркс показал, как это можно сделать, но в России большевики его предложения НЕ ПРИНЯЛИ и пошли ДРУГИМ ПУТЁМ, а куда пришли уже все знают. Поэтому у каждого социальные условия до сих пор по капиталу, а не по труду, только теперь ещё и тарифы везде разные, поэтому и конкуренции стало больше как на рынке труда, так и на рынке его продуктов. А те страны, в которых народ разобрался в предложениях Маркса уже давно в первом десятке рейтинга по социальному развитию разных стран мира.
Что-то не понятно?
Правда, Маркс предлагает это для союза СВОБОДНЫХ ОТ НАЁМНОГО РАБСТВА ЛЮДЕЙ!
Только откуда в России взяться такому союзу?
И что, никто не может ответить в чём утопичность предложений Маркса кроме того, что россияне не созрели для таких социально-экономических отношений?
Аникеев Александр Борисович 27.10.2019 14:36 Заявить о нарушении
От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды - по счёту в банке или по зарплате по своему вкусу от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны согласно разряда, классности, категории или по другим критериям определения квалификации труда в экономике страны или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка для удовлетворения потребностей вне базовой социальной сферы и на средства для жизни производимые сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! И те народы, которые приняли за основу его социально-экономическую позицию, уже в первом десятке по социальному благополучию населения!
И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА, который не только должен быть принят большинством населения страны, но и поддерживаться этим большинством!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие достойно труда от его количества и квалификации!
Где народ сплочён, организован и налажена такая система, то общество экономически, социально и интеллектуально стабильно развивается! А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, для защиты населения от посягательств кого-либо на свободу жить по своим законам! И только если придерживаться такого принципа система может быть саморазвивающейся! Поэтому либо сам Сталин и руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости.
«Прочная победа социализма с такой социально-экономической программой возможна лишь в том случае, если партия социалистов привлечёт на свою сторону широкую массу народа, поэтому пропагандистская работа и парламентская деятельность признана ближайшей задачей партии». Энгельс.
Энгельс доказывал, что добиться победы социализма, когда в борьбе участвует меньшинство трудящихся масс невозможно! Необходимо, чтобы в эту борьбу под единой целью были втянуты широкие народные массы. А для этого необходимо участие народа в парламентарной борьбе, что даёт возможность партии трудящихся работать с массами трудового народа, и необходима парламентская деятельность партии, которая даёт ей трибуну.
И хотя в СССР был Единый Тарифно-Квалификационный Справочник для всех регионов Советского Союза и никто не имел право его нарушать! А тарифы за одинаковые нормы труда тоже были везде одни и те же и зависели только от разрядов, категорий и классов профессионализма каждого на его рабочем месте и зарплата была примерно одинаковая и зависела только от регионов проживания.
Но социально-бытовые условия у многих были далеко не по труду и очень часто не соответствовали уровню квалификации на рабочем месте в экономике страны, ибо деньги всегда определяли и всегда будут определять частный, буржуазный характер присвоения необходимых средств для жизни теми, у кого окажется денег больше, а не кто лучше трудился! Говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Маркс показал, как это можно сделать, но в России большевики его предложения НЕ ПРИНЯЛИ и пошли ДРУГИМ ПУТЁМ, а куда пришли уже все знают. Поэтому у каждого социальные условия до сих пор по капиталу, а не по труду, только теперь ещё и тарифы везде разные, поэтому и конкуренции стало больше как на рынке труда, так и на рынке его продуктов. А те страны, в которых народ разобрался в предложениях Маркса уже давно в первом десятке рейтинга по социальному развитию разных стран мира.
Что-то не понятно?
Правда, Маркс предлагает это для союза СВОБОДНЫХ ОТ НАЁМНОГО РАБСТВА ЛЮДЕЙ!
Только откуда в России взяться такому союзу?
И что, никто не может ответить в чём утопичность предложений Маркса кроме того, что россияне не созрели для таких социально-экономических отношений?
Аникеев Александр Борисович 27.10.2019 14:36 Заявить о нарушении
Люблю умных читателей. Вы как будто говорите от моего сознания Разве я не сказал об этом в статье? Сейчас готовится в до печатной подготовке книга "Коммунизм - миф и ли реальность Империи любви" кое какие не четко выраженные моменты я выделил и обострил для восприятия, чтобы такие как вы не задавали мне таких вопросов. Да и правовое неравенство в первобытном обществе существовало, но она выражало любовь к достойным. Об этом вы можете найти ответ во всех моих произведениях. Не знаю, как там думали Утописты и что принимали за равенство, но это нужно было для поднятия рабочего бунта и взятия власти чтоб самим распределять. Согласен, обезличенное общество это утопия, но оно может существовать только в гарантированном социальном потреблении.В своей книге я утверждаю, что класс капиталистов и класс рабочих должны уступить место классу творческой интеллигенции, но для этого интеллектуальное достояние должно быть оцененным и сформировать свои банки планово-энергетической валюты, которые будут влиять на денежную эмиссию, а значит и на власть.если не учреждать её, об этом вы более подробно прочтете в моей книге.
Спасибо за внимание.
Девера 28.10.2019 21:20 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание.
Девера 28.10.2019 21:20 Заявить о нарушении
"Класс капиталистов и класс рабочих должны уступить место классу творческой интеллигенции."
И какое место они должны уступить классу творческой интеллигенции, место управленцев или место производителей?
Аникеев Александр Борисович 28.10.2019 21:32 Заявить о нарушении
И какое место они должны уступить классу творческой интеллигенции, место управленцев или место производителей?
Аникеев Александр Борисович 28.10.2019 21:32 Заявить о нарушении
В будущем борьба классов (угнтённых с унетателями) должна превратиться при отмирании классов в борьбу разумной сущности человека с его животной сущностью, борьба противоположностей есть основа развития.
В будущем эта борьба перерастёт в борьбу исусственного интеллекта с естественным интеллектом и т.д. и т.п. -
http://proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 26.05.2020 16:01 Заявить о нарушении
В будущем эта борьба перерастёт в борьбу исусственного интеллекта с естественным интеллектом и т.д. и т.п. -
http://proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 26.05.2020 16:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «О каком коммунизме мечтал Маркс» (Аникеев Александр Борисович)
Как давно это всё было, Аникеев Александр Борисович... Сколько утекло воды и крови, с полей сражений, сколько выплавилось мозгов мыслителей,кто ратовал за рай на Земле,то в одежды одетых Богов, рыцарей, королей и шахов, императоров и Володарей, Генсеков и Фю́реров ... простых октябрят и пионер вожатых, не говоря уже - комсоргах, парторгах, профсоюзных и религиозных боссах* Чтобы понять историю гибели цивилизаций, материков и стран, нужно быть уже не пророком, а медиумов*, гадалки мелки для столь широкого круга головоломке и Новых пророчеств, в век - фотоэлектронов, эквалайзеров, глобализации, и простой канализации, сработанной, еще рабами Рима, как метко отметил Владимир Маяковский. не буду вдаваться в анализ вами написанного, ибо сам, десятки лет, штудировал, вернее, вчитывался в Энгельсов Кантов,Ницше и Блаватских... Гегелей, Марсов и Лениных*, чтобы понять Полпота, Муссолини, Гитлера и Кастро, Мао и Кимерсенов, Нерро и Ганди, Бушей и Лярушев, Абалкиных и Брежневых, с крученых первыми, проволокой первых Пятилеток, уставами и Постановлениям указами, законами и Конституциями...умытых кровью войн и войнушек, до современных как выражаются ныне локальных и Гибридных, сникли с лексикона, Национально-освободительных войн, и не Борцы с империализмом, ныне герои Дня внатуре*; каратели, сепаратисты и террористы... Шахиды и суниты*, Талибы, Бен Ладоны, чуть ли не сказочные Аллодины и старики Хоттабычи, Кашпировских, и Алланов, Джуны и Пугачёвой, и комиками и гОмиков, трагиками, балерин* и Курска*...Союза, Чернобыля, Хиросимы и войны у нас на Донбассе и Сирии*...как хотдоги* Мяудонольсы*... Всё рухнуло не в Беловежьи*, а не в Америке ли -на съезде хабадников*...и прочей иудо-масонской знати и Мати Хары, с Вудами и Буддами, с их высотными будками*...Христом и Мухаседом усевшись на троны бытия, чтобы править умами, а их наследники ( по праву силы* ),получив, якобы, власть от Бога*, управляют товарно-денежными потоками, информационно-аналитическими центрами, армиями и флотами, ракетно-кибернетическими, космическими силами, с арсеналами,которые миллион раз, могут уничтожить человечество*, если оно ещё осталось, в том виде, как предусматривал замысел творца*...жить по совести, правде, в свободном обществе, где каждый имеет ПРАВО - на Жизнь, труд, и Первомай...Но зазомбиров идеями Карлаа и Марса, с идеей жить на Марсе, где яблони должны цвести, не Эдемского ли САДА, и именно на Марсе,пытаются организовать, для всех Нобельцев и служителей Белого Братство*, Первое поселение Босых монахов?-с прибабахом*...и где будет только один надзиратель на таможне - Сухов*... Минстр по сборам и доходам, при выходе кого нибудь в открытый космос..." ОХ матушка, о мать родная... живешь ты будто меня не замечая, от сводки скорбной, до похоронки*, сгорим мы спопом в атомной топке?! "
Власть превратив народ*, в примитивное стадо, баранов для заклания и, в выборців*, лекторат*...хлам и навоз*, семь миллиардов лишних людей, она готова пустить под нож термоядерной войны без наркоза...всё что ещё шевелиться и думаешь, что живет...И что мы теперь ищим, в поселениях от Трипольской Культуры, до - первых коммун, и миллионных Мегаполисах, где человека то и не видно, но проштампованный ОН, человек, с кучей карточек для пропуска к кармам Всевидящего ОкА...и кормушкам элит, и банко матам*?... и куда подевался - Серпастый и Молоткастый, советский ПАСПОРТ*... а идеи переустройства и Разуме под своё размер головы, но не объема СЕРОГОго вещества: не даром, тайных упРАвителей, НАЗЫВАЮТ, СЕРЫМИ КАРДИНАЛАМИ...И ОН С ПАПАМИ И МАМАМИ* ИХ ДЕТКАМИ,ПРАВЯТ ЛОШАДКОЙ ЛИ, ИСТОРИЙ*...в мозге кого вплавляются идеи сокращения общей численности населения - Земли, биомассы, равной - маленькой планеты, что неприменимо существует во вселенной, и где они покинув нас, умрут, срок только придет, и улетят в миры иные, где нет Лениных, Сталиных, Моо и Бушей; ( младших и старших, по рангу и градусам, в иерархи света и тьмы...) Тэтчер и Меркель, якобы внучки Гитлера*... или Черчилля или Вашингтона*...человечества управленческого файла, с чипом и знаком Дьявола на руке или голове, на живом теле человека пока ещё...... Полезная ваша работа, признаю за собой грех, что сам, столько не написал, не поделился в полном объёме, знаниями, которое выработало человечество во благо ближнего своего Человека. Валентин Стронин, пожт, политик, просветитель и летописец, не скромно хвучит, но это исторический факт, а Сталин говорил, что он упрямая вещь. С юмором и сертез я поздравляю всех нас с Днём Победы, трагедией, идной из последних такого масштаба, но то, что замышляется сегодня, недобитыми властелинами мира в классовй борьбе, охватывает ужас и не понимание - кто мы - убийцы всего и вся, или же людям наделённые разумом. С уважением к вашему труду я.
Валентин Стронин 05.05.2018 18:31 • Заявить о нарушении
Как давно это всё было, Аникеев Александр Борисович... Сколько утекло воды и крови, с полей сражений, сколько выплавилось мозгов мыслителей,кто ратовал за рай на Земле,то в одежды одетых Богов, рыцарей, королей и шахов, императоров и Володарей, Генсеков и Фю́реров ... простых октябрят и пионер вожатых, не говоря уже - комсоргах, парторгах, профсоюзных и религиозных боссах* Чтобы понять историю гибели цивилизаций, материков и стран, нужно быть уже не пророком, а медиумов*, гадалки мелки для столь широкого круга головоломке и Новых пророчеств, в век - фотоэлектронов, эквалайзеров, глобализации, и простой канализации, сработанной, еще рабами Рима, как метко отметил Владимир Маяковский. не буду вдаваться в анализ вами написанного, ибо сам, десятки лет, штудировал, вернее, вчитывался в Энгельсов Кантов,Ницше и Блаватских... Гегелей, Марсов и Лениных*, чтобы понять Полпота, Муссолини, Гитлера и Кастро, Мао и Кимерсенов, Нерро и Ганди, Бушей и Лярушев, Абалкиных и Брежневых, с крученых первыми, проволокой первых Пятилеток, уставами и Постановлениям указами, законами и Конституциями...умытых кровью войн и войнушек, до современных как выражаются ныне локальных и Гибридных, сникли с лексикона, Национально-освободительных войн, и не Борцы с империализмом, ныне герои Дня внатуре*; каратели, сепаратисты и террористы... Шахиды и суниты*, Талибы, Бен Ладоны, чуть ли не сказочные Аллодины и старики Хоттабычи, Кашпировских, и Алланов, Джуны и Пугачёвой, и комиками и гОмиков, трагиками, балерин* и Курска*...Союза, Чернобыля, Хиросимы и войны у нас на Донбассе и Сирии*...как хотдоги* Мяудонольсы*... Всё рухнуло не в Беловежьи*, а не в Америке ли -на съезде хабадников*...и прочей иудо-масонской знати и Мати Хары, с Вудами и Буддами, с их высотными будками*...Христом и Мухаседом усевшись на троны бытия, чтобы править умами, а их наследники ( по праву силы* ),получив, якобы, власть от Бога*, управляют товарно-денежными потоками, информационно-аналитическими центрами, армиями и флотами, ракетно-кибернетическими, космическими силами, с арсеналами,которые миллион раз, могут уничтожить человечество*, если оно ещё осталось, в том виде, как предусматривал замысел творца*...жить по совести, правде, в свободном обществе, где каждый имеет ПРАВО - на Жизнь, труд, и Первомай...Но зазомбиров идеями Карлаа и Марса, с идеей жить на Марсе, где яблони должны цвести, не Эдемского ли САДА, и именно на Марсе,пытаются организовать, для всех Нобельцев и служителей Белого Братство*, Первое поселение Босых монахов?-с прибабахом*...и где будет только один надзиратель на таможне - Сухов*... Минстр по сборам и доходам, при выходе кого нибудь в открытый космос..." ОХ матушка, о мать родная... живешь ты будто меня не замечая, от сводки скорбной, до похоронки*, сгорим мы спопом в атомной топке?! "
Власть превратив народ*, в примитивное стадо, баранов для заклания и, в выборців*, лекторат*...хлам и навоз*, семь миллиардов лишних людей, она готова пустить под нож термоядерной войны без наркоза...всё что ещё шевелиться и думаешь, что живет...И что мы теперь ищим, в поселениях от Трипольской Культуры, до - первых коммун, и миллионных Мегаполисах, где человека то и не видно, но проштампованный ОН, человек, с кучей карточек для пропуска к кармам Всевидящего ОкА...и кормушкам элит, и банко матам*?... и куда подевался - Серпастый и Молоткастый, советский ПАСПОРТ*... а идеи переустройства и Разуме под своё размер головы, но не объема СЕРОГОго вещества: не даром, тайных упРАвителей, НАЗЫВАЮТ, СЕРЫМИ КАРДИНАЛАМИ...И ОН С ПАПАМИ И МАМАМИ* ИХ ДЕТКАМИ,ПРАВЯТ ЛОШАДКОЙ ЛИ, ИСТОРИЙ*...в мозге кого вплавляются идеи сокращения общей численности населения - Земли, биомассы, равной - маленькой планеты, что неприменимо существует во вселенной, и где они покинув нас, умрут, срок только придет, и улетят в миры иные, где нет Лениных, Сталиных, Моо и Бушей; ( младших и старших, по рангу и градусам, в иерархи света и тьмы...) Тэтчер и Меркель, якобы внучки Гитлера*... или Черчилля или Вашингтона*...человечества управленческого файла, с чипом и знаком Дьявола на руке или голове, на живом теле человека пока ещё...... Полезная ваша работа, признаю за собой грех, что сам, столько не написал, не поделился в полном объёме, знаниями, которое выработало человечество во благо ближнего своего Человека. Валентин Стронин, пожт, политик, просветитель и летописец, не скромно хвучит, но это исторический факт, а Сталин говорил, что он упрямая вещь. С юмором и сертез я поздравляю всех нас с Днём Победы, трагедией, идной из последних такого масштаба, но то, что замышляется сегодня, недобитыми властелинами мира в классовй борьбе, охватывает ужас и не понимание - кто мы - убийцы всего и вся, или же людям наделённые разумом. С уважением к вашему труду я.
Валентин Стронин 05.05.2018 18:31 • Заявить о нарушении
А что изменилось в России?
Как была монополия денег пропорционально труду по усмотрению начальства, так и осталось - власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, у них всегда есть не только НОРМАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!
А когда в России это будет у всех добросовестных граждан, как в Германии, в Швеции, в Канаде, в Финляндии и прочих СОЦИАЛЬНО РАЗВИТЫХ СТРАНАХ? Где каждый по способностям трудится для всех, а все для каждого и получают по социальным потребностям согласно социально-трудового законодательства по количеству и квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны, а не только по капиталу на счёте...
Или для вас коммунизм это диктатура пролетариата, советская власть с электрофикацией и отсутствие частной собственности без каких-либо социальных гарантий?
А НЕ ДИКТАТУРА ЗАКОНА И МОНОПОЛИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ПО ТРУДУ, ВМЕСТО ДИКТАТУРЫ КАПИТАЛА И МОНОПОЛИИ ДЕНЕГ, как и должно быть в социально справедливых государствах...
Чтобы право на труд КАЖДОМУ гарантировало и право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда!!!
Что-то не понятно? -
http://www.proza.ru/2018/03/26/2219
Только в России пока и партии с такой целью нет...
Когда с правом на труд ЗАКОН будет гарантировать каждому и право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда, а не только на нищенскую зарплату пропорционально труду, как в позапрошлом веке, тогда и Россия тоже будет социальным государством, а пока российское государство является капиталистическим, а не социальным…
Социальная революция должна была уничтожить монополию капитала, бесправие трудящихся и условия нищеты для трудящихся из-за жадности капиталитов, чиновников и представителей власти, а не частную собственность и капиталистов, ибо социально-экономический закон должен быть один для всех - от каждого по способностям каждому по необходимости, чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления!
Или может быть кто-то сегодня может показать человека, которому для нормальной жизни, творческой, трудовой и прочей деятельности не нужно есть, пить, иметь жилище и одеваться? А имея всё для социального благополучия можно воспользоваться и рынком некоторых банальных безделушек необходимых каждому для полноценной жизни в своих национальных традициях!
Нет сомнения, что жилищно-бытовые условия являются важнейшим фактором воздействия на физическое и морально-нравственное здоровье человека, так как почти половину жизни человек проводит в жилище, как в искусственно создаваемой среде обитания. Именно поэтому к нему должны предъявляться повышенные гигиенические требования и оно должно удовлетворять социально-бытовым потребностям людей, обеспечивать здоровый микроклимат, иметь необходимые условия и средства для учёбы, повышения культурного и интеллектуального уровня, для домашнего труда и личных увлечений, для полноценного отдыха, для сна, восстановления сил, полноценной психоэмоциональной разрядки после трудового дня. Также жильё должно быть добротным, иметь приятный цвет стен, хорошую звукоизоляцию, освещённость, отопление и вентиляцию. В качестве норматива в России уже определён оптимум благоустроенной жилой площади на одного человека — 17,5 ±0,5 кв.м., но где закон, гарантирующий это для всех, но по квалификации? Работаешь по первой категории и живи по первой - в бараке, вода только холодная, туалет на улице!
Вот тогда КАЖДЫЙ будет заинтересован в повышении своей квалификации! А без такого закона о каком социализме вообще может идти речь?
А когда в России будет внедрён такой закона, а службы обеспечения законности будут следить за его исполнением и будут строго наказывать за его нарушение, тогда можно будет двигаться и к коммунизму для всех, а не только для власть и богатство имущих…
Аникеев Александр Борисович 06.05.2018 15:07 Заявить о нарушении
Как была монополия денег пропорционально труду по усмотрению начальства, так и осталось - власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, у них всегда есть не только НОРМАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!
А когда в России это будет у всех добросовестных граждан, как в Германии, в Швеции, в Канаде, в Финляндии и прочих СОЦИАЛЬНО РАЗВИТЫХ СТРАНАХ? Где каждый по способностям трудится для всех, а все для каждого и получают по социальным потребностям согласно социально-трудового законодательства по количеству и квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны, а не только по капиталу на счёте...
Или для вас коммунизм это диктатура пролетариата, советская власть с электрофикацией и отсутствие частной собственности без каких-либо социальных гарантий?
А НЕ ДИКТАТУРА ЗАКОНА И МОНОПОЛИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ПО ТРУДУ, ВМЕСТО ДИКТАТУРЫ КАПИТАЛА И МОНОПОЛИИ ДЕНЕГ, как и должно быть в социально справедливых государствах...
Чтобы право на труд КАЖДОМУ гарантировало и право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда!!!
Что-то не понятно? -
http://www.proza.ru/2018/03/26/2219
Только в России пока и партии с такой целью нет...
Когда с правом на труд ЗАКОН будет гарантировать каждому и право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда, а не только на нищенскую зарплату пропорционально труду, как в позапрошлом веке, тогда и Россия тоже будет социальным государством, а пока российское государство является капиталистическим, а не социальным…
Социальная революция должна была уничтожить монополию капитала, бесправие трудящихся и условия нищеты для трудящихся из-за жадности капиталитов, чиновников и представителей власти, а не частную собственность и капиталистов, ибо социально-экономический закон должен быть один для всех - от каждого по способностям каждому по необходимости, чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления!
Или может быть кто-то сегодня может показать человека, которому для нормальной жизни, творческой, трудовой и прочей деятельности не нужно есть, пить, иметь жилище и одеваться? А имея всё для социального благополучия можно воспользоваться и рынком некоторых банальных безделушек необходимых каждому для полноценной жизни в своих национальных традициях!
Нет сомнения, что жилищно-бытовые условия являются важнейшим фактором воздействия на физическое и морально-нравственное здоровье человека, так как почти половину жизни человек проводит в жилище, как в искусственно создаваемой среде обитания. Именно поэтому к нему должны предъявляться повышенные гигиенические требования и оно должно удовлетворять социально-бытовым потребностям людей, обеспечивать здоровый микроклимат, иметь необходимые условия и средства для учёбы, повышения культурного и интеллектуального уровня, для домашнего труда и личных увлечений, для полноценного отдыха, для сна, восстановления сил, полноценной психоэмоциональной разрядки после трудового дня. Также жильё должно быть добротным, иметь приятный цвет стен, хорошую звукоизоляцию, освещённость, отопление и вентиляцию. В качестве норматива в России уже определён оптимум благоустроенной жилой площади на одного человека — 17,5 ±0,5 кв.м., но где закон, гарантирующий это для всех, но по квалификации? Работаешь по первой категории и живи по первой - в бараке, вода только холодная, туалет на улице!
Вот тогда КАЖДЫЙ будет заинтересован в повышении своей квалификации! А без такого закона о каком социализме вообще может идти речь?
А когда в России будет внедрён такой закона, а службы обеспечения законности будут следить за его исполнением и будут строго наказывать за его нарушение, тогда можно будет двигаться и к коммунизму для всех, а не только для власть и богатство имущих…
Аникеев Александр Борисович 06.05.2018 15:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «О каком коммунизме мечтал Маркс» (Аникеев Александр Борисович)
Конечно, русская (велико-росская, российская) версия К.Маркса - это не то, что его английская или немецкая версия. Но любая книга (изделие типографии) - это всего лишь средство, с помощью которого человек организует собственную трансформацию, организует работу над собой. У каждого своя версия К.Маркса. Наши версии могут быть согласованы так, что каждый из нас может воображать: мы имеем дело с одной и той же версией. Но это не отменяет факта, что каждый имеет дело исключительно с собственной версией. Судите сами: имея дело исключительно с собственным ПК, я могу воображать, что имею дело с автором некоторой публикации на сайте Проза.ру. Но я достаточно здраво мыслю, чтобы справляться с собственным воображением, чтобы осознавать происходящее со мной. 99,98% субъектов таковыми не являются. К сожалению. Им не договориться... Они будут продолжать уничтожать друг друга. Эта цивилизация, цивилизация социальных шизофреников обречена. Нам, здравомыслящим субъектам, главное не оказаться под обломками гибнущей цивилизации. Мне показалось, что Вы способны мыслить здраво.
Благодарю за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 12.12.2017 13:57 • Заявить о нарушении
Конечно, русская (велико-росская, российская) версия К.Маркса - это не то, что его английская или немецкая версия. Но любая книга (изделие типографии) - это всего лишь средство, с помощью которого человек организует собственную трансформацию, организует работу над собой. У каждого своя версия К.Маркса. Наши версии могут быть согласованы так, что каждый из нас может воображать: мы имеем дело с одной и той же версией. Но это не отменяет факта, что каждый имеет дело исключительно с собственной версией. Судите сами: имея дело исключительно с собственным ПК, я могу воображать, что имею дело с автором некоторой публикации на сайте Проза.ру. Но я достаточно здраво мыслю, чтобы справляться с собственным воображением, чтобы осознавать происходящее со мной. 99,98% субъектов таковыми не являются. К сожалению. Им не договориться... Они будут продолжать уничтожать друг друга. Эта цивилизация, цивилизация социальных шизофреников обречена. Нам, здравомыслящим субъектам, главное не оказаться под обломками гибнущей цивилизации. Мне показалось, что Вы способны мыслить здраво.
Благодарю за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 12.12.2017 13:57 • Заявить о нарушении
Хорошо работающий мозг стоит больше, чем просто наполненный информацией… Б.Паскаль.
Аникеев Александр Борисович 19.01.2018 12:21 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 19.01.2018 12:21 Заявить о нарушении
Но ещё дороже стоит мозг, который не только наполнен информацией, но и хорошо работает!
Аникеев Александр Борисович 19.01.2018 12:23 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 19.01.2018 12:23 Заявить о нарушении
Пока цели у большинства будут направлены на личное благополучие и на выживание, а не на сплочение против социальной несправедливости, до тех пор это будет позволят богатым ещё более обогащаться, а бедным ещё более нищать... К сожалению, таковы реалии.
Социальная справедливость - это когда УПРАВЛЕНЦЫ и непосредственные ПРОИЗВОДИТЕЛИ базовых необходимых каждому материальных и духовных ценностей в обществе потребляют по ОДИНАКОВЫМ НОРМАМ от общего количества производимого по КОЛИЧЕСТВУ И РЕЗУЛЬТАТАМ КВАЛИФИКАЦИИ своего труда!
Ещё в начале двадцатого века Ленин говорил, что "Производительность труда это в последнем счете самое важное, самое главное для победы нового общественного строя".
В США производительность труда на некоторых фермах в сельском хозяйстве и на многих заводах и фабриках высочайшая, но благодаря усилиям ХОЗЯЕВ этих ферм и фабрик.
Но поскольку нет ЗАКОНА определяющего социально-коммуникационные гарантии, а только на зарплату пропорционально труду, причём по договору с работодателем, а не по количеству и квалификации труда, поэтому и нет никакого равноправия по социально-бытовым условиям жизни хозяев и трудящихся на этих предприятиях!
А значит условием развития социализма и коммунизма будет не высочайшая производительность труда, а ЗАКОН регламентирующий распределение базовых средств для жизни количеством относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда каждого на своём рабочем месте независимо от должности и профессии, а качество конечно потребляемых средств для жизни можно сохранить и по зарплате от результатов квалификации труда!
Только в таких условиях НИКТО не останется без своей нормы базовых средств для жизни, а потреблять их ежедневно будет по своей зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда или от поварского мастерства в питании, рукодельного в изготовления одежды или домашней утвари и прочее, ибо всё, что не входит в нормы гарантированного обеспечения за своё равное ДЛЯ ВСЕХ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ можно оставить на РЫНКЕ!
А без такого ЗАКОНА ни о каком СОЦИАЛЬНОМ БЛАГОПОЛУЧИИ ВСЕГО НАРОДА НЕЧЕГО И МЕЧТАТЬ!
А значит и НИКАКОГО СОЦИАЛИЗМА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
Либо производство ради прибыли и товарно-денежное распределение средств для жизни и тогда развивается КАПИТАЛИЗМ со всеми своими язвами!
Либо производство ради удовлетворения БАЗОВЫХ потребностей ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ и распределение базовых средств для жизни от их общего производимого количества в регионе или в стране ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА КАЖДОГО и тогда СОЦИАЛИЗМ!
И пусть каждый думает, чему ему учиться и как трудиться...
Что-то не понятно?
А Ленин много чего писал и часто одно его высказывание противоречило другому...
И у Маркса было много противоречивого, поэтому настала пора навести порядок хотя бы в логике развития социализма и коммунизма!
А логика это система доказательств или опровержений на основе причинно-следственной последовательности суждений о происходящих процессах.
А разных социально-экономических процессов в мире происходит великое множество и все их надо систематизировать и проанализировать! Вот это и будет научный подход, а не умозрительные размышления взятые с потолка своего кабинета или кухни...
Аникеев Александр Борисович 05.01.2019 20:34 Заявить о нарушении
Социальная справедливость - это когда УПРАВЛЕНЦЫ и непосредственные ПРОИЗВОДИТЕЛИ базовых необходимых каждому материальных и духовных ценностей в обществе потребляют по ОДИНАКОВЫМ НОРМАМ от общего количества производимого по КОЛИЧЕСТВУ И РЕЗУЛЬТАТАМ КВАЛИФИКАЦИИ своего труда!
Ещё в начале двадцатого века Ленин говорил, что "Производительность труда это в последнем счете самое важное, самое главное для победы нового общественного строя".
В США производительность труда на некоторых фермах в сельском хозяйстве и на многих заводах и фабриках высочайшая, но благодаря усилиям ХОЗЯЕВ этих ферм и фабрик.
Но поскольку нет ЗАКОНА определяющего социально-коммуникационные гарантии, а только на зарплату пропорционально труду, причём по договору с работодателем, а не по количеству и квалификации труда, поэтому и нет никакого равноправия по социально-бытовым условиям жизни хозяев и трудящихся на этих предприятиях!
А значит условием развития социализма и коммунизма будет не высочайшая производительность труда, а ЗАКОН регламентирующий распределение базовых средств для жизни количеством относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда каждого на своём рабочем месте независимо от должности и профессии, а качество конечно потребляемых средств для жизни можно сохранить и по зарплате от результатов квалификации труда!
Только в таких условиях НИКТО не останется без своей нормы базовых средств для жизни, а потреблять их ежедневно будет по своей зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда или от поварского мастерства в питании, рукодельного в изготовления одежды или домашней утвари и прочее, ибо всё, что не входит в нормы гарантированного обеспечения за своё равное ДЛЯ ВСЕХ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ можно оставить на РЫНКЕ!
А без такого ЗАКОНА ни о каком СОЦИАЛЬНОМ БЛАГОПОЛУЧИИ ВСЕГО НАРОДА НЕЧЕГО И МЕЧТАТЬ!
А значит и НИКАКОГО СОЦИАЛИЗМА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
Либо производство ради прибыли и товарно-денежное распределение средств для жизни и тогда развивается КАПИТАЛИЗМ со всеми своими язвами!
Либо производство ради удовлетворения БАЗОВЫХ потребностей ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ и распределение базовых средств для жизни от их общего производимого количества в регионе или в стране ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА КАЖДОГО и тогда СОЦИАЛИЗМ!
И пусть каждый думает, чему ему учиться и как трудиться...
Что-то не понятно?
А Ленин много чего писал и часто одно его высказывание противоречило другому...
И у Маркса было много противоречивого, поэтому настала пора навести порядок хотя бы в логике развития социализма и коммунизма!
А логика это система доказательств или опровержений на основе причинно-следственной последовательности суждений о происходящих процессах.
А разных социально-экономических процессов в мире происходит великое множество и все их надо систематизировать и проанализировать! Вот это и будет научный подход, а не умозрительные размышления взятые с потолка своего кабинета или кухни...
Аникеев Александр Борисович 05.01.2019 20:34 Заявить о нарушении