Рецензия на «Второе наше всё - Николай Васильевич Гоголь» (Словесная Визуализация)

Изобретателю нового жанра «словопися» - пламенный привет! Хотя и с большим удивлением я обнаружил Ваше «Второе всё...» в разделе «Литературоведение». Почему не отнесли в «Юмор» или «Ироническую прозу»? Ведь только с таких позиций можно рассматривать творчество писателя XIX века в сравнении с писателем века XX. Особенно если при этом сопоставлять возможности человеческого носа с гибкостью змеи. «Это я к тому, что Гоголь начинал с того же», - замечает «Словесная Визуализация», описав нам для начала зачем-то манерность Ахматовой. С чего начинал Гоголь, с подражания Ахматовой?!! Но автора эта натяжка через сто лет ничуть не смущает, и он продолжает в стилистике хронологии Фоменко-Носовского наворачивать новые исторические парадоксы: «В свое время его словопись произвела на современников впечатление сравнимое с реакцией французов на импрессионизм». Извините, но время Гоголя никак не сравнимо с периодом импрессионизма — он писал без оглядки, и даже не вровень с французскими художниками. Обладателю же вычурного псевдонима «Словесная Визуализация» и на это как два пальца об «словопись»!
Кстати, вот типичный образчик этого на редкость вульгарного жанра: «Возведение на престол и принудительное изучение как-то затмило само творчество Н.В». Эту «словописю» мне кто-нибудь разъяснит просто, по-русски? Как изучение творчества может затмить само творчество? (Опустим неуместно упомянутый престол - надеюсь, не Господний?) Впрочем, если его изучать через Ахматову, призму импрессионизма, или, не приведи Господь, «Словесную Визуализацию», то, да, ещё и не такое возможно...
Но, раз тут упомянута Анна Андреевна, я хотел бы надеяться, что она всё же к месту да всплывет в пространном и таком же, как весь текст, малограмотном пассаже про зачин «Мёртвых душ». Ведь без её, по-ахматовски колкого замечания о том, что «так написать мог только хохол», литературоведу, казалось, мимо никак не пройти. «Словесной Визуализации» это удалось. Как, впрочем, и, перечисляя работы, посвященные Николаю Васильевичу (здесь примечательно, что автор знает только две!), «забыть» фундаментальный труд Бориса Эйхенбаума «Как сделана «Шинель» Гоголя». Хотя, казалось бы, это и есть те самые азы...
Вот при этом больше отчего-то автора хочется повернуть поскорее к «Азъ-буке» - ведь у него и с русским языком не всё так гладко. И до получения сколь-нибудь внятных результатов в словописании на пушечный выстрел не подпускать к литературоведению. Ну, если только в качестве прилежного читателя. Но ведь он, оказывается, и сам уже читает (и вот здесь, на своей странице публикует) какие-то литературоведческие курсы! Тут уж точно туши свет и выноси святых...

Е.Репейников   05.07.2011 17:12   •   Заявить о нарушении