Рецензия на «Кирилл и Мефодий в Древнем Египте» (Андрей Лучник)
Интересно. В школе и в институте преподносили точку зрения Кючевского, например... С уважением. Сергей Вшивцев 20.09.2015 01:05 Заявить о нарушении
Идеологические догмы в области истории, культуры и религии существовали и существуют в любом государстве. Причем, в разных государствах - совершенно разные. И это - совершенно необходимо, ибо без этих догм любое государство сразу развалится. А соответствуют ли эти догмы истине или нет - вопрос второстепенный, который может даже стать вредным если "проверку на истинность" проводить скоропалительно, а тем более, публично. Хотя исторические догмы и были полностью разрушены великим историком Н.А. Морозовым, но даже Сталин, читавший все 8 томов "Истории человеческой культуры в естественно-научном освещении" и преклонявшийся перед гением Морозова, в 1937 году был вынужден вернуться к "пролетарской" истории классовой борьбы, разрешив при этом вновь таких запрещенных в СССР поэтов и писателей, как Пушкин, Достоевский и др., но по-прежнему отрицая "историю царей" Ключевского.
А вот сам Ключевский, попробовал однажды использовать "жития святых" в качестве исторического источника. В результате, он категорически отказался от такого "первоисточника", включая "житие" Кирилла и Мефодия. О чем и написал в своей кандидатской диссертации... Андрей Лучник 20.09.2015 12:42 Заявить о нарушении
Сегодня - 13 июня!
Поздравляю Вас с этим праздником нашей письменности. Андрей Лучник 13.06.2022 16:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |