Рецензия на «Герои в романах И. Тургенева. Статья 1» (Владимир Голдин)
персонаж Рудина обладает способностью "заворожить", причем не только остальных героев произведения, но даже самого читателя. Меня он заворожил в свое время, а сам стиль, язык Тургенева - просто ошеломили. с уважением, Лев Лев Вишня 11.04.2017 09:47 Заявить о нарушении
Кстати вполне возможно это был у Тургенева пародийный персонаж.
Этим персонажем автор высмеивал определённую категорию людей. "краснобаев", "болтунов", "образованных, говорливых, но при этом совершенно не мудрых" Лев Вишня 11.04.2017 09:49 Заявить о нарушении
Лев, спасибо за прочтение и отзыв. Если будет время, прошу, прочитайте эти статьи до конца. Мне очень интересно Ваше мнение. С уважением.
Владимир Голдин 11.04.2017 11:14 Заявить о нарушении
Я прочитал до конца, отзыв могу дать здесь.
1. статья написана профессионально. и довольно интересно для массового читателя (сам разбор). Но Рудин не "краснобай", он персонаж намного тонче. "Краноба" это пустышка, болтун, который несет чушь, просто чтобы заполнить собой пространство. Рудин в противоположность говорит немного, но точно всегда попадает в десятку, легко пере аргументируя оппонентов. Это очень талантливый полемик и очень неглупый человек. Развитый и умный. именно этим он и притягивает читателя. Базаров к примеру не буквальный антипод Рудина, а скорее духовный (моральный). Рудин боится ответственности (это его слабость) Базаров ее презирает. Рудин притягивает, Базаров совершенно точно отталкивает. Хотя он умнее Рудина. Базаров своей предельной позицией выглядит как сильный и избыточно уверенный в себе человек. В подростковом возрасте, когда смотрел фильм "Отцы и дети", то откровенно ненавидел этот персонаж. Чем отталкивает Базаров? Правдой. Тем что он прав во всем и ему начхать на твои несогласия с этим. И это совершенно точно не нигилизм (хотя именно с этого романа внедрился сам термин), но революционизм - совершенно точно. Т е. если брать этих двух персонажей, то Базаров - завершение эволюции Рудина. А делают обоих на экране второстепенные персонажи, точнее диалоги главных героев с ними. Далее другая тема в вопросе Тургенева - "барышни "и миф про них. Женские персонажи у Тургенева это образованные и очень сильные женщины. Тут тема отдельного расследования. Но они намного интересней, че миф про них:-))) Ну и самый главный феномен это сами диалоги у Тургенева - их читаешь и буквально чувствуешь дыхание людей, которые беседуют. Предельный реализм. Так счас не пишут. Лев Вишня 11.04.2017 12:34 Заявить о нарушении
Ну, а как вам "Дым", где показана полная несостоятельность дворянской интеллигенции: леность, отсутствие какого-нибудь желания дела, вот эта интеллигенция и подвела Россию к еврвльской революции, а не те герои второго плана, которые стремились к осуществлению "малых" дел. Вот в чем значимость ещё Тургенева. Он видел путь движения России при такой интеллигенции. Именно они и совершили революцию - растерялись от сотворенного (Милюков) и открыли дорогу к власти большевикам.
Владимир Голдин 11.04.2017 12:53 Заявить о нарушении
Владимир, я человек иного поколения и я решительно избегаю даже чураюсь как черт ладана любой интерпретации "загнивающий царизм - только при советской власти".
для меня это абсолютно чуждо. мне интересно покопаться в самих героях, в их языке, стилистике автора, описательной части. Я вижу в Тургеневе только мастерство, мне интересно "как это сделано?", а всякие революционные прогнозы... Это и без меня "расшифруют". я не поклонник Октябрьского переворота. извините... Лев Вишня 11.04.2017 13:15 Заявить о нарушении
Я также не поклонник Октябрьского переворота, но историю изучают не только историки, но и литераторы также, и здесь одно от другого не отделить, одни оперируют только фактами, другие фактами и эмоциями.
Владимир Голдин 11.04.2017 15:57 Заявить о нарушении
Интеллигенция того времени пребывала в нарастающем инфантильном безумии, причём это безумие охватило даже военную интеллигенцию, офицерский состав.
В принципе не спорю, что Тургенев это толково описал. И кстати в конце 80-ых в СССР было точно такое же инфантильное безумие, как и в районе между 70-ыми 19-го века и 1917-ым. Я кстати беседовал тут с некоторыми персонажами, которым в 80-е было под 30-40 лет. Отдельные личности до сих пор не вышли из того благостно-безумного состояния. Че то происходит с умными людьми нехорошее... Превращаются в сумасшедших блаженных идиотом. Лев Лев Вишня 11.04.2017 18:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |