Рецензия на «Реалии, вырастающие из прошлого» (Игорь Абросимов)

Чтобы вести дискуссию на равных, я не имею соответствующего исторического и экономического образования. Но прожитая жизнь, прочитанные книги и политические статьи сформировали собственное мнение, которое мало чем отличается от мнения автора статьи и некоторых его собеседников. В общем, я считаю, что в сложившейся в 1917 году обстановке в России захвату власти большевиками просто не было альтернативы, а если и были возможны другие продолжения, то они могли привести к еще худшим результатам. Способ индустриализации страны страны, выбранный Сталиным, тоже едва ли можно было заменить другим, хотя и сделано это было не самым гуманным способом, голод 33 года был спровоцирован не только рядом неурожайных лет, но и перекосами в выполнения плана индустриализации, причем не сверху, а на местах - дорвавшиеся до власти активисты часто творили беззаконие. Я живу в крае на Северном Кавказе, где особенно ярко проявились эти перекосы. Когда в послевоенное время мне пришлось расти, самые часто обсуждаемые темы людьми старшего поколения были только что закончившаяся война и голод 33 года, и трудно было понять, когда больше погибло жителей села, настолько массовым был голод. В остальном, я поддерживаю автора статьи, но выражаю мнение, что альтернатива развалу союза была, но не нашлось в это время мудрых правителей и получилось то, что получилось.

Иван Наумов   03.06.2017 13:13     Заявить о нарушении
Спасибо, Иван, за внимание к моему очерку. Конечно, индустриализация страны, как и революция, как и многие другие игры на исторической арене шли не самым гуманным способом. Но это не "перекосы", не следствие "головокружения от успехов" - это неизбежные события в той исторической реальности, в которой все происходило. В частности, о каких законах, тем более, об их соблюдении можно говорить в революционной по сути дела ситуации 20-ых - 30-ых гг.? Жестокое было время, которое нашими сегодняшними мерками не измерить...

Что касается развала Союза, то пример Китая, также раздираемого в свое время самыми разными противоречиями, в т.ч. центробежными тенденциями, показывает, какой путь более предпочтителен для страны и народа. Но... Не сложилось в СССР условий для его сохранения, а "мудрые правители", вероятно, не были востребованы тем временем, историческими обстоятельствами и всем нашим социальным укладом.

Игорь Абросимов   04.06.2017 15:34   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Игорь Абросимов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Иван Наумов
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.06.2017