Дорогая "Ольга-Мария-Лидия", ваш псевдоним напоминает мне "Веру-Надежду-Любовь", и это, я полагаю, значимое сопоставление. Вы прочитали мою статью "от корки до корки" очень внимательно! Редкая Вы читательница, в хорошем смысле слова.

Теперь по делу. На Ваш вопрос об ушкуйниках можно найти ответ в том же абзаце моей статьи, где написано о систематическом уничтожении, либо фальсификации при переписке древних рукописей и летописей. Конечно, слово "ушкуй" специально никто не вычищал. Вычищали все свидетельства о существовании федеративного государства на территории Евразии, а "казаки", "скифы", "ушкуйники", "ордынцы" и прочие торговые и воинские сословия, в которых существовала определенная свобода, стали мешать новому государству, основанному на абсолютной монархии. Интересны труды историка Татищева (начало XVIII века), которые я недавно внимательно изучил. Татищев был одним из шести главных управляющих Российской Империи (таков был тогдашний порядок), и по этой причине разъезжал по стране по поручениям царя для решения различных, зачастую чрезвычайных местных обстоятельств. Много общался с разными сословиями народа. Татищев вывез "из глубинки" много совершенно бесценных древних летописей, на основании которых писал свою историю. (Историю он писал, все-таки "с купюрами", но не столь уж страшными. Но и это его не спасло. Умер он не своей смертью). Летописи Татищев сдал на хранение в Академию Наук, где они были немедленно уничтожены вскоре после смерти ученого. А уж "история" созданная при Екатерине II и растиражированная Карамзиным - это просто клеветнические измышления, с целью "исторически" оправдать наступление полного идеологического и экономического абсолютизма, наступившего в результате принятия "Соборного уложения" 1649 года. (В 1648 году абсолютизм в Европе был отменен по решению Вестфальской конференции - странное, на первый взгляд, совпадение! Но совпадение это совсем не случайно!)

(По мнению многих историков именно гос. переворот Романовых, и их полный "идеологический диктат" (1649 г.)[в то время идеология носила чисто религиозный характер] и привели к "неожиданной" революции в феврале 1917 года. А создавшийся "идеологический вакуум" был вскоре заполнен новым, еще более страшным идеологическим абсолютизмом. Именно повторение этого сценария и угрожает нам сегодня, в 2017 году. Идеологические меры надо было принимать лет эдак 15-20 тому назад. Какие именно? (Это отдельная тема. Но все равно, я думаю, что уже поздно.)

Вы пишете: "Будем ждать ещё более проработанную статью!". На самом деле, это была бы уже не статья, а книга, на которую у меня нет времени, поскольку я занимаюсь молекулярно-генетическими исследованиями в Российской Академии Наук. Кстати, оттуда меня чуть не выгнали на собрании "аттестационной комиссии", обвинив в том, что я написал статью (которую Вы, Ольга-Мария-Лидия отрецензировали), в названии которой есть слово "Россия", а значит, по мнению комиссии, я -"великорусский шовинист". Как я не оправдывался, что я не виноват, что наше государство так называется, и что статья посвящена дружбе народов ко "дню народного единства", они были непреклонны, сказав, что читать статью не будут (они ее так и не прочитали), и понизили мне зарплату до 7 тысяч рублей в месяц.

Теперь я подготовил новую, очень подробную статью для той же газеты. Дело в том, что в сентябре 2017 года будет отмечаться круглая дата - юбилей города Москвы. К этой дате я и подготовил статью: "О происхождении слова Москва", но боюсь ее отправлять в редакцию, ибо меня тогда уже точно выгонят с работы.

(В статье есть очень много бесценной информации о федеративном устройстве России, с центром "временных встреч" или "конференций" удельных князей, съезжавшихся со всей страны в Москву для согласования важнейших государственных вопросов. Само слово "Москва" означает, как я выяснил после долгого анализа, - "Собрание мужей" (Слово "муж" в то время не означало "супруг", а означало "зрелый, серьезный, вдумчивый мужчина".). Кстати, предыдущее название Москвы, - "Кучково", означало то же самое (там собиралась "могучая кучка" [термин широко использовавшийся в XIX веке для обозначения творческого союза российских композиторов]. Попутно в статье рассматриваются многие важнейшие моменты древнейшей российской истории.

Уж не знаю, рискнуть ли мне опубликовать статью, и вылететь за это с работы? (Гонораров за статьи в наше время не платят).

С уважением.

Андрей Лучник   13.07.2017 12:58   Заявить о нарушении