Рецензия на «Святой или Праведник? Николай II и Матильда» (Андрей Лучник)
Цитата: "Ни у кого не вызывает никакого сомнения, что этот человек был предан своей стране как никто другой". Я не только сомневаюсь, но уверен, что этот эгоистичный самовлюбленный человек предал свою страну еще в молодости, а далее вся его жизнь была сплошным предательством. Выбрать себе в жены гарантированную общеизвестную гемофилочку якобы из-за личной любви - может ли быть предательство хуже? Шантажировать смертельно больного отца возможностью брака помазаника Божия с балериной протестантского вероисповедания. И это в годы нарастающей смуты. Может быть худшее предательство своей страны и своего народа? Не может. Так что Вы здесь такое пишете? А дальше покатилось. Ради ложной любви к семье изменить долгу, народу, помазанию. Если это не предательство, то что же? Церковь объясняет, что Николай II провозглашен святым не за свою жизнь, во многом не праведную, но за мученическую смерть во Христе. Однако его неправедная жизнь привела к мученической гибели десятков миллионов его подданных. Они все тоже погибли во Христе, но не канонизированы, потому что их слишком много. Зачем же Николая и его семью выделили из миллионов погибших по их вине? Поэтому мученическая смерь нескольких Романовых не может искупить вину этого семейства. Николай II заплатил за свои преступления предательства, и гибель семьи его была справедливым возмездием предателю и ничтожеству. Провозгласив Николая святым, церковь надругалась над миллионами и миллионами умученных прихожан своих и еще поплатится за это. Заодно с несчастными, которые искренне верят в святость Николая и его семьи и молятся им. А писания, подобные этому, в конечном итоге ведут к делению страны на некое подобие шиитов и сунитов. Лучше такие ложные провокационные темы не затрагивать. Виктор Еремин 18.07.2017 14:04 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор!
В целом мне Ваша рецензия понравилась. Хотя и есть там небольшие противоречия самому себе, но основные моменты схвачены правильно. Вы пишете: "Лучше такие ложные провокационные темы не затрагивать." А сами Вы и другие рецензенты "на эту тему" высказались очень основательно. Тема действительно "провокационная". И связана она вовсе не с Николаем II либо его биографией, либо оценкой личности. Связана она с сегодняшним днем России и с извечным вопросом: "что делать?" Если бы я напрямую написал о кризисе идеологии и о том, что объявив внезапно Николая II "святым" - современную ситуацию не спасешь, то мое произведение, как обычно, удалили бы с сайта "за оскорбление чувств" той или иной категории населения. Государство всерьез решило заменить большевистскую идеологию "чем-нибудь". А чем? Стараются заменить "Николаем II" и его идеологией, сформулированной еще в 1649 году. Об этом пишут сегодня все серьезные историки, начиная от Пыжикова и кончая даже писателями, например об этом всерьез писал А.Солженицын, говоря, что трагедия 1917 года родилась 1600-ые годы (раскол). Кроме 1649 года было еще несколько знаковых событий, которые провернули Романовы - ставленники Запада. (В Смутное время польский гражданин Федор (Филарет) Романов поставил на престол своего малолетнего родственничка, которым этот дяденька управлял из Польши еще много лет). Позднее был договор с Богданом Хмельницким, который тут же ускользнул к полякам, но договор остался и неукоснительно соблюдается и по сей день. Главный пункт договора - ЗАПРЕТ НА РУССКИЙ ЯЗЫК в богослужении. Взамен в России в церквах ввели греческий, убив всех русских священников (Главной идеологией в то время была религиозная в любой стране). Так продолжалось вплоть до Екатерины II, которая разрешила использовать в церкви "гибрид" греческого и балкано-славянского. Затем его на протяжении 100 лет редактировали, но грамматика до сих пор осталась греческой. РУССКИЙ ЯЗЫК ЗАПРЕЩЕН ДО СИХ ПОР! Правильно Вы пишете о "семействе Романовых". Андрей Лучник 18.07.2017 19:42 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей!
Полностью согласен с Вашей точкой зрения, здесь высказанной. За исключением предпоследнего абзаца. Я не считаю себя достаточно хорошо осведомленным с поставленными Вами в том абзаце вопросами. Поэтому полагаю себя обязанным промолчать, буду только внимать. Навязывание стране монархии - и стыдно, и порочно. Надеюсь, что этот бред останется с той кучкой больных, кто пытается всучить нам идею монархии как краеугольный камень национальной идеологии. И противно, и гадостно. С уважением Виктор Еремин 18.07.2017 21:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
