Рецензия на «Возникновение жизни на земле» (Андрей Лучник)

Интересно, но…

«Таким образом, вся жизнь на земле сводится к делению (самовоспроизведению) живых клеток.»

Не это её главный признак. Живая система – это открытая система, активно взаимодействующая с окружающей средой с целью противодействия росту энтропии в себе любимой и использующая для этого физические взаимодействия в качестве информационных.

Влад Тихонов   31.07.2017 21:52     Заявить о нарушении
В моей статье дано такое определение жизни: "Жизнь - это материализованное зеркальное отражение молекулы ДНК, ключом к которому является генетический код и термоядерная энергия космической звезды, под названием Солнце".

Таким образом, мое определение "живой системы" не только НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ Вашему высказыванию: "открытая система, активно взаимодействующая с окружающей средой с целью противодействия росту энтропии в себе любимой и использующая для этого физические взаимодействия в качестве информационных", но лишь подтверждает его. Хотя, Ваше высказывание и более расплывчато...

Мог и хотел я порассуждать об "энтропии" в своей статье, но счёл, что для читателей Proza.ru это будет уже чересчур. Хотя об "энтропии и информации" там написано достаточно много, но более простым языком.

С уважением.

Андрей Лучник   01.08.2017 09:36   Заявить о нарушении
Здесь надо было бы затронуть и "параллельные" вопросы: Откуда есть пошло Знание и Сознание. Что в конечном результате приводит к пониманию Мироздания как Живой системы.
С Новым Годом! Желаю творческих удач!

Влад Тихонов   31.12.2017 15:04   Заявить о нарушении
Знание и Сознание - результат возникновения человеческой речи (устной и письменной). Это стало возможным в результате двух мутаций по гену FOXP2. Этот ген мутировал и по другим точкам, но очень давно (миллиарды лет) при переходе от одноклеточных к многоклеточным, а также и при других грандиозных событиях эволюции. Почему так редко, в отличие от других генов? Да потому, что есть всего несколько базовых генов, которые практически не меняются в ходе эволюции. Например гистоны - они миллиарды лет остаются неизменными. Они одинаковы и у одноклеточных водорослей, и у инфузорий, и у дрожжей и совпадают с гистонами многоклеточных растений и животных, включая человека.

Ген FOXP2 тоже не мутирует в течении миллиардов лет. Но уж если такое произошло, то это событие вселенского масштаба. (см. немного об этом в статье: "Возникновение человека и других видов" http://www.proza.ru/2013/03/03/1494).

Почему всего несколько генов не меняются миллиарды лет, а все остальные постоянно мутируют? Например, многие гены у близкородственных видов; у мыши и у крысы, или у шимпанзе и у человека, или у гороха и сои отличаются по десяткам мутаций, а гистоны и некоторые другие гены у них вообще не отличаются? Этот вопрос не для читателей Проза.ру (большУю статью со специальной терминологией никто не поймет).

Другой Ваш вопрос более интересен: "Что в конечном результате приводит к пониманию Мироздания как Живой Системы"? (Человеком). Оставим в стороне средневековые догматические религии, существующие и по сей день в неизменном виде. Представление о природе, как о Живой системе возникло еще у древнего человека. Оно далеко выходит за рамки планеты земля с ее биосферой. Иногда эти представления называют Пантеизм, иногда Тенгрианство, иногда употребляют иные термины. Средневековые догматические религии заслонили от нас эту древнейшую философию. Однако, ее исповедуют миллионы людей в России, а также почти во всех странах Дальнего Востока.

Современные ученые только начали подходить к этому вопросу с новых, чисто научных (позитивистских) позиций. Об этом и написано в моей статье, которую Вы рецензируете. Это новое, современное развитие научных событий - чрезвычайно интересно и для меня, и для многих других, кто интересуется такими вопросами.

С уважением,

Андрей Лучник   01.01.2018 23:17   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Я отношу себя к той группе людей, которые что-то слышали о генетике. Не специалист. Но думаю, что относить появление речи к случайности не верно. Любое живое существо обладает осознанием, первым уровнем которого является перевод физических взаимодействий со средой в ощущения. Переход же «вещи в себе» к социальной коммуникации сам по себе не возможен без некого вмешательства со стороны, без обучения.
Желаю Вам дальнейших успехов!

Влад Тихонов   02.01.2018 08:12   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Лучник
Перейти к списку рецензий, написанных автором Влад Тихонов
Перейти к списку рецензий по разделу за 31.07.2017