Добрый день, Андрей! Спасибо за интерес к моим опусам! Да, у каждого своё виденье. Но галлы по сведениям историков были белокуры. Как-то с негроидной расой не сходится. По варягам согласен. Монголы конечно не тюрки. Но они завоевали и ушли, поручив татарами собирать дань. "10% с орало(плуга) и один призывник с села в год." В летописях другие более строгие числа. Но это не главное бедствие, а то, что воспитана рабская психология.

Николай Бузунов   21.09.2017 16:09   Заявить о нарушении

Николай, почитал вашу статью об этимологии русских слов и пришел к выводу о том, что по-дилетантски, т.е. совершенно ненаучно подходите к вопросу происхождения слов. "ЖЕ", например, не может быть приставкой, соответствующей усилительной частице "же". Просто вам подумалось, захотелось, чтобы она была, и вы начинаете подгонять любые слова, начинающиеся с -же и даже с -жр в прокрустово ложе вашей "теории". Надо понимать, что "исконные" русские слова - это слова славянские, их соответствия есть в других славянских языках и, следовательно, надо искать их общеславянский корень, который, как правило, имеет родственников среди других индоевропейских языковых семей и восходит к общему индоевропейскому корню. Чтобы заниматься этимологией серьезно, надо хотя бы ознакомиться со сравнительным языковедением, правилами, согласно которым слова древних языков видоизменяются до слов в современных производных языках. А вы, заявив, что только "русский" поймет этимологию русских слов, с легкостью фокусника начинаете свои доморощенные фокусы, в большинстве случаев легко опровергаемые. И в вопросах этногенеза вы демонстрируете тот же, модный ныне дилетантский подход. С какого перепуга кельты - предки славян? Они, между прочим, скорее родственники италиков (известно, что галльские грамотеи, перехватив записанную на дощечках переписку командиров римских частей во время завоевания Галлии Цезарем, были в состоянии понять ее смысл не потому, что знали латынь - они ее не знали - а в силу относительной схожести языков). В славянских языках заимствования из кельтского единичны (слуга, брага, Мокошь, скотий бог Велес - да и то лишь на уровне предположений), и славянский этнос - лишь далекий родственник кельтов.

Алексей Аксельрод   21.09.2017 18:07   Заявить о нарушении

"заявив, что только "русский" поймет этимологию русских слов" Да, заявляю и в этом уверен, а вы чего добиваетесь? Чтобы я изучал ложную немецко-саксонскую филологию. "В славянских языках заимствования из кельтского единичны (слуга, брага, Мокошь, скотий бог Велес - да и то лишь на уровне предположений)" А имена вождей и названия племён? А кто дал рекам в Западной Европе славянские имена? "были в состоянии понять ее смысл не потому, что знали латынь - они ее не знали - а в силу относительной схожести языков" А я о чём в конце статьи? Я понимаю, что вы возможно изучали эти науки, но признайтесь, что в логике моим заключениям трудно отказать, как бы вы не пытались.

Николай Бузунов   21.09.2017 18:51   Заявить о нарушении

"заявив, что только "русский" поймет этимологию русских слов". Я вообще-то ничего такого не заявлял, Алексей. Если вы внимательно читали мою статью, то могли бы заметить, что там вставлено слово "наверное".

Николай Бузунов   24.10.2017 21:29   Заявить о нарушении

Относительно частицы же. У этой частицы несколько значений, может быть и союзом. Толкование для этой частицы дается в Малом академическом словаре русского языка:

ЖЕ и Ж - Употребляется после местоимений и местоименных наречий для подчеркивания одинаковости, СХОДСТВА или неизменности, постоянства чего-либо. В древнеславянских словарях ЖЕ-союз А.
Кстати ваша фамилия древнегерманского происхождения (не путать с германскими языками) и является двусложным словом, основа которого РОД, несомненно славянского происхождения: ничего не попишешь. Ваши предки из рода акселей. Что или кто под этим словом пока непонятно. Возможно переделанное под латынь АСКЕЛЬ. Тогда можно объяснить асами, которые восходят к осам, жалящим врагов.
С наилучшими пожеланиями,

Николай Бузунов   27.10.2017 10:26   Заявить о нарушении