В очередной раз спасибо за похвалу.

Роман Дудин   02.10.2017 19:15   Заявить о нарушении

"Шахматы были придуманы, чтобы отразить основные принципы власти."
Не власти, а войны, своего рода моделирования противостояния между армиями двух противоборствующих государств.
"Большинство людей про это скажет, что есть пешки, а есть фигуры, и в этом вся суть, а я скажу, что есть король и есть всё остальное, и основная суть в этом."
Суть в том, чтобы поставить главу противоборстующего государства в безвыходное положения, в котором его ждет неминуемая смерть (мат и означает "умер" на персидском языке).
"Фигуры могут съедать, короля нет. Ему ставят мат (или пат), что означает, что мы так и не узнаем, стоила для него игра того, чтобы жертвовать ради неё жизнью, или он ввязался в неё только потому, что знал, что своей жизнью не рискует."
Полная чушь. Есть могут все - и фигуры и пешки, и сам король. Короля нельзя съесть, и в этом заключена идея игры: если король убит (мат), побеждает противник, если он в безопасности, но не может двигаться из-за угрозы смерти, наступает мир, т.е. нет ни победы, ни поражения - ничья.
Мелкие фигуры разменивают, чтобы выиграть крупные, а крупными жертвуют только ради приближения победы.
Чушь. Легкие фигуры можно разменивать на равноценные легкие, но можно и на тяжелые, либо за пешки - это по идее приближает выигрыш, а можно и наоборот: отдать тяжелую фигуру за легкую с целью выигрыша или достижения ничьей.
Но даже ради этого нельзя пожертвовать королём, ибо не король для победы, а победа для короля.
Пешка не может стать королем, ибо это жизненный нонсенс. В каком королевстве могут править сразу два (и больше королей)? Монарх - от слово "моно" - "единственный" по-гречески.
"Эта мысль наверняка уже много раз высказывалась в разные времена в той или иной форме, и будет ещё высказываться, но только понимание она встретит не у всех, ибо те, для кого эта система предназначена, и так её знают и не распространяются об этм, а всем остальным не до неё - ибо головы их слишком уж заняты кучей других дел, связанными с их стремлением рвать по жизни в дамки."
Попытка умничать, а на само деле - словоблудие.

Алексей Аксельрод   02.10.2017 23:56   Заявить о нарушении

1. Власть - это и есть война. И война за власть. Просто война разная бывает. Бывает побоище в поле рать на рать, а бывает холодная война между двумя сверхдержавами. Ещё бывают войны между кланами, группировками, альянсами, корпорациями, институтами власти (духовная против светской, политическов против банкиров и т.д.), и всеми ими движет одно - увеличение чьей-то власти. И в таких войнах всегда один и тот же принцип: жертвы мелкими людьми ради увеличения власти крупных.
Когда в чистом поле сходятся две рати, то обычно за этим стоит желание одного короля получить власть над людьми, проживающих на землях, принадлежащих другому королю. А когда мушкетёры рисковали своими жизнями ради подвесок королевы, то это тоже была война между ней и кардиналом за перераспределение влияния. Просто не всем дано видеть все войны - некоторые видят только бой в чистом поле стенка на стенку.
2. Шахматы скорее всего придумали в Индии, а не в Персии. Хотя персы конечно могли и свои названия дать тому, что придумано. И могли дать в меру своего ограниченного понимания дела, а могли и схитрить, дав названия, которые для профанов означают одно, а для понимающих совсем другое.
3. Королю ставят мат или пат. А пат означает ничью. Это означает, что если у него съели все фигуры, и зажали в угол, из которого ему некуда выскочить, то это всё равно ничья. Ничья, потому, что король не идёт под шах. Этим и заложен тайный смысл, что король на самом деле умирать не должен. Только смысл конечно не для всех, а только для тех, кто умеет анализировать. А тем, кто не умеет, понимать не полагается: пусть думают, что король за общее дело умирает – ими так легче управлять. А то если все начнут суть дела разуметь, то пешками быть могут быть расхотеть.
4. В своих партиях фигуры Вы можете разменивать, как Вам заблагорассудится, хоть в поддавки. Но серьёзный игрок будет менять свои фигуры на вражеские или: более мелкие ради более крупных, или равные на равные ради ускорения развязки, или крупные на мелкие ради победы. Но равные на равные он будет менять только в том случае, если преимущество у него, и его надо обострить, а если преимущество у противника, ему ускорять развязку невыгодно.
5. Пешка не может стать королём – я именно так и написал. Или Вы где-то увидели, что написал про двух королей?
6. Оснований для обвинения в словоблудии не увидел.

Роман Дудин   03.10.2017 05:42   Заявить о нарушении