Рецензия на «Что такое реальность?» (Сергей Латинов)

Добрый день, Сергей. Рецензию получил. Пытаюсь написать ответ.
Статью вашу открыл, именно открыл, но до конца не дочитал. Если говорить спортивным языком. я спринтер, а не стайер, не умею читать длинные статьи.
Но с первых слов, мне непонятно о какой ошибке Ньютона вы говорите. "Но почему же, всё-таки, Ньютон совершил ошибку в самом основании своих работ?"
Пытался посмотреть дальше, но успеха не достиг. И решил ответить на основе того, что успел прочитать.

"В случае вдумчивого следования Ньютона рекомендациям Декарта, он должен был вначале попытаться проработать, изучить, осмыслить тему гравитации ("тяготения") и т.д."
Но, если он этого не сделал, значит на это у него были свои мысли и соображения по этому поводу.
"в области её философского "первородства", в самом корневище. Или, говоря более понятным современному читателю языком, для Ньютона было бы более целесообразным попытаться сначала понять, выявить природу и характеристики той среды, в которой происходит, описываемое (изучаемое) им явление".
Это ваша точка зрения, но повторяю у него наверное были другие соображения.
И нам о них знать не дано. поэтому пытаться мыслить за него есть неблагодарная задача.
Поэтому мы просто зря будем тратить время пытаясь приписать ему свои мысли.

"А потом уже из полученного философским осмыслением понимания свойств изученной среды он мог переходить в область физики. Т.е. применить таким образом на практике научный дедуктивный метод, выработанный Декартом и давший господину Декарту в работе высокую эффективность и результативность."
Я не знаком с работами ДЕКАРТА, но одно из его изречений помню прекрасно.
Я МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СУЩЕСТВУЮ.
Так вот хочу высказать свою точку зрения по поводу этой, с позволения сказать мудрости.
Здесь у него всё поставлено с ног на голову.
Ведь прежде, чем начать мыслить, я должен появиться в этом мире, а уже потом начинать мыслить.
Т.е. МЫСЛЬ есть производное от моего существования, а не наоборот, как у Декарта.
ОН не может начать мыслить прежде, чем появится в этом мире.
С начала он начинает своё существование в этом мире. А уже потом начинает мыслить.

А по поводу ГРАВИТАЦИИ, могу сказать, что Гравитация существует за счёт божественной ЛЮБВИ. ГРАВИТАЦИЯ это ЛЮБОВЬ.
Где - то в одной из моих статей, есть более подробное толкование этого явления природы ВСЕЛЕННОЙ. К сожалению не помню её номера.
Ведь в БИБЛИИ сказано, что БОГ есть ЛЮБОВЬ, а поскольку БОГ всё создал из СЕБЯ из ЛЮБВИ, то ВСЁ, что нас окружает, создано из ЕГО ЛЮБВИ.
ВСЁ очень просто. Всё, что я пишу, я пишу по мотивам учения САТЬЯ САИ БАБЫ.
С пожеланием успехов...

Александр Шипилов   02.10.2017 19:45     Заявить о нарушении
//С начала он начинает своё существование в этом мире. А уже потом начинает мыслить.//

Извините, но до Декарта немногие дотягиваются.

Влад Тихонов   02.10.2017 21:30   Заявить о нарушении
"Извините, но до Декарта немногие дотягиваются".
А я и не пытаюсь ни до кого дотянуться. Я сам по себе, поэтому мне его авторитет и не мешает видеть его ошибки. Я живу по библейской заповеди - Не сотвори себе кумира.
Поэтому для меня никто не кумир, и поэтому же, эти ложные авторитеты, т.е. кумиры не мешают мне мыслить.
Каждый пришёл в этот мир, прожить свою жизнь, и сказать СВОЁ слово.
Это во первых,
А во вторых я писал рецензию не вам. И считаю, что вмешиваться в разговоры, не предназначенные для ваших ушей, по меньшей мере неприлично.

Александр Шипилов   02.10.2017 22:04   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Латинов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Шипилов
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.10.2017