Спасибо за прочтение, Сергей благодарю! С замечаниями согласен. Он
Я в источнике дал инфу по камню.

Николай Бузунов   22.11.2017 22:02   Заявить о нарушении

Судя по тому что на Таманском полуострове сохранились остатки так называемых змиевых валов, а это тысячи километров. Которые в своё виремя являлись дорогами. И значительная часть которых строилось из деревянных срубов, из обиженных бревен, засыпавшихся грунтом и камнями.
То в общем то, Контора, которая могла позволить себе возведение таких сложных и весьма объемных сооружений, порядка четырёх тысяч километров, только выявленных. Вполне серьёзно рассматривала возведение моста или чего то продобного через Керченский пролив.
По камешку, точнее надписи на нем, тоже весьма интересно.
В надписи имеются знаки, буквы, которых не было и нет в так называемой азбуке Кириллице. О чем это говорит? Да о том что помимо Кириллицы, параллельно с ней, или до ее появления, имела место быть ещё как минимум одна азбука. Которая и послужила прототипом Кириллицы. Точнее говоря Кирилл и Мефодий, или те кто стоял за их спиной. Взяли эту азбуку, добавили туда греческих букв, и как бы подарили нам письменность.
Такая интересная манипуляция.
Пользуясь случаем, хотел бы спросить. Вот вы исследуете так называемые руны.
Но очень похожие рунические знаки, буквы, точнее тексты составленные ими, находят в средней Азии, где викинги ни когда не плавали, потому как там и моря то нет.
Более того, есть так называемые орхонские скажем рунические надписи.
Совпадение, одинаковость,орхонских знаков, букв, и ,, норвежских,,, не вызывает сомнения даже у школьников первоклассников.
Как вы думаете Николай, почему наблюдается похожесть, одинаковость орхонских, среднеазиатских, и западно европейских знаков, рун.
Или может викинги плавали не только в песках средней Азии, но и в горах Хакасии. Вот вопрос.

Сергей Горохов 2   23.11.2017 06:19   Заявить о нарушении

Ещё раз посмотрел на надпись, и заметил такую очень важную деталь.В Кирилличесую букву От, типа английского дабл Ю W. Вписана буква Т.
О чем это говорит. Что азбука имевшая место быть до Кириллицы не являлась слоговой. И была создана под единично звуковой формат речи.
А вот в Кириллице, и текстах выполненных Кириллическими буквами, этого Т в вписанного в W, уже нет. Что собственно так и должно быть. Потом как греческий язык, формат речи, являлся и является смлоговым. И необходимосмти вставлять этот Т, не было. Что и сделали Кирилл и Мефодий. А точнее ребята из Византийской администрации. Создававшие и так называемый старославянский язык и речь, с претензией на чисто словесный. И азбуку под этот формат речи.

Сергей Горохов 2   23.11.2017 06:33   Заявить о нарушении

Также видимо надо отметить, что в более позднее время, в сравнении со временем нанесения надписи на камешек приведенный вами, этот ОТ в виде W, уже писался только с точкой. Но озвучивался как слог ОТ. О чем это, и знак, буква на вашем камешек говорит.
Да о том, что имелся отдельный знак, буква, W, Без дополнительных знаков, или без точки. Есстественно что в своей озвучке, и со своим значением.
Тоже самое и мы сейчас делаем имея И и Й. Т.е. И с дополнительным знаком над буквой.
Т.е. в речи имелся особый звук, со своими особыми значениями, который мы сейчас не применяем. Который звучал как нечто среднее между О и У, или ОУ. Для которого и в Кириллице имелось обозначение, В виде знака из двух самостоятельных букв. О и У.
Как бы сказали лингвисты, это ларингальные, утерянные фонемы. По смыслу это конечно не совсем верно, но здесь разговор идёт о сути. Что звук этот в речи наших древних предков присутствовал.
И важно отметить, что в так называемых тюркских языках, он присутствует и сейчас.

Сергей Горохов 2   23.11.2017 07:03   Заявить о нарушении

Сергей, я не занимался орхонскими рунами. Они по написанию действительно схожи со скандинавскими, но приписанные им значения совершенно, как вы знаете не соответствуют скандинавским, даже прямо противоположны. У тюрков, как известно, никогда не было своего алфавита. Они пользовались арабским. Поэтому и возникает сомнение в тюркских рунах. То, что в средней Азии викинги ни когда не плавали, согласен. Но ведь мы все пришли из Индии. Поэтому надо разбираться. С другой стороны в скандинавских рунах по крайней мере 3 буквы схожи с латынью и греческим В, Т, I. Можно добавить S. Болгарские тоже похожи на скандинавские. Сомневаюсь, что их туда привезли булгары с Волги. Культурно они были ниже местных славян, потомков фракийцев, недаром же восприняли язык "покорённого" народа. Скорее норы из соседнего Норика привезли руны в Скандинавию. А в Норик из Азии в незапамятные времена. С предлогом ОТ верно подметили. Только это не дабл ю, а греческая омега, по звуку О. В современном церковнославянском не употребляется. Что и говорит о древности надписи на Тмутараканский камень и его подлинности. Касательно древнего крымского населения - это были хазары иудейской веры, скорей всего.

Николай Бузунов   23.11.2017 15:02   Заявить о нарушении

Николай, ну я же не сказал что это дабл ю, а сказал что похож. И напечатал эту букву.
Потому как есть латинская клавиатура, а греческой у меня нет, да и вряд ли греческие буквы можно напечатать на проза.ру.
По поводу Хазар, интересно. Только вот все это в большей степени домыслы и вымыслы.
Если судить по названию Хаза,р, то здесь мы имеем указатель принадлежности в виде Р, в том же самом значении, что и в школя\Р, столя\р, база\Р и т.д. Значение слова Хаза известно. Так что в древней версии это могло означать просто человек, а Хазары, это люди. Но в летописях есть и другое название Коза\Ре или Каза\Ре. В ед. Числе Каза\Р или Коза\Р, что в древнем значении означало что это человек, в общем случае скотовод.
Но в другом значении Ха\за\Р, это нечто подобное нашему Ур\Ра.
Не могли бы вы Николай указать точно ссылку, откуда камешек взяли.
Больно уж он меня заинтересовал.
Особенно первый знак надписи, похожий на пятерку на костяшках домино. А вы знаете что этим знаком обозначали?
По поводу тюрки не имели алфавитов и письменности.
А орхонских надписи, сколько камней исписано. Пусть и не совсем точно но эти надписи прочитаны. Другой вопрос, кто их оставил.А уйгурская письменность. А тохарская слоговая и т.д. Ну и в так называемой крепости и ее окрувжноси надписи, Ещё только ждёт своих расшифровшиков. А в алтайских горах на скалах штук пять, как минимум алфавитов набить. Более того, тем же шрифтом что и на вашем камешек выбиты надписи на скалах Осетии.
Ну и понятно что надо разбираться кто эти надписи на высекал. так что говорить о том что в древние времена в средней Азии, до арабского завоевания, и в Сибири Алтае не было письменности, не соответствует действительности.
Просто это обычная история, что было до арабов, отменили и уничтожили. И сейчас эти Игилы точно также делают, даже целые археологические комплексы уничтожают. Но оно так и должно было быть. И все без исключения завоеватели так поступали. Но если нечто было уничтожено, то это не говорит о том что этого нечто не было.

Сергей Горохов 2   23.11.2017 16:15   Заявить о нарушении

Просто набрал Тмутараканский камень в Яндексе. Насчёт знака ничего не могу сказать. Там их два вроде. "Но если нечто было уничтожено, то это не говорит о том что этого нечто не было". Сказано в Библии: Всё тайное всегда становится явным...☺

Николай Бузунов   23.11.2017 16:52   Заявить о нарушении

С огромным интересом прочитала публикацию и комментарии к ней. Исторически очень познавательно, интересно, но, я думаю, что народ будет в недоумении, если так назвать мост.
Что касается предложения - поучаствовать всему народу в названии моста, то не понятно - зачем "изобретать" велосипед?
Мост проходит над Керченским проливом, сам Бог велел так ему и называться - Керченским.
Но в народе, как бы его не назвали, он может носить ещё одно название - Путинский.
Ведь, если бы не путинская авантюра насчёт строительства этого моста, то моста бы и не было.

Людмила Калачева   24.11.2017 03:48   Заявить о нарушении

Думал что обменялись мыслями и все. А тут появляется Людмила Прекрасная.
Ну раз уж появилась, да ещё и заинтресовалась. Так и попробуем прям на нащих глазах сделать тайное явным.
Начнём с указателя принадлежности -связи в виде К, располагаемого в конце слова в качестве послелога.
Работа - работниК, алкоголь - алкоголиК, цветы - цветниК, свет - светильниК, ну и т.д. В данных и множестве других случаев этот самый указатель в виде К поясняет, что нечто принадлежит, связано с чем то другим нечто. АлкоголиК, с алкоголем, ЦветниК с цветами.
Но здесь надо отметить, что этот К в значении чего то К чему то. Применяется и для обозначения человека который связан с чем то. РаботниК с работой. ШкольниК со школой, или К школе как бы ""привязан"". Но и для обозначения не человека, который связан с чем то, цветниК с цветами, багажниК с багажом. Ну и т.д.
Но как мы видим, Р применяется почти в том же самом значении что и К. ШкольниК = школяр. И не учитывая артикля неопределенности в виде Ь, мы видим что этот Р применяется во множестве других случаев. Для обозначения принадлежности привязки к чему то. Врата - вратаРь.пекаРь, звонаРь, токаРь, и т.д.
Замечается такая закомерность что Р в качестве указателя принадлежности применяется для обозначения людей. И если ШкольниК почти равносильно школяР, и могут быть заменены.
То цветаРь вместо цветниК. И т.д. Выглядит весьма нелепо и не вписывается в систему, в закономерность.

Сергей Горохов 2   24.11.2017 08:53   Заявить о нарушении

"в недоумении" будет тот народ, который не знает историю. И це очень печально!

Николай Бузунов   24.11.2017 09:04   Заявить о нарушении

Таким образом получается что Р в качестве указателя принадлежности, можно применять для человека, в частности обозначения профессии слесаРь, пекаРь, и т.д.
Но если мы посмотрим шире, то этот Р применяется в том же качестве и во многих других местах, рэп - рэпеР, менеджмент - менеджеР, шофеР и т.д.
О чем это говорит? Да о том что такая скажем одинаковая постановка в древнее время, да и сейчас применялась и применяется на огромных пространствах. В том числе и у ХазаР и КозаР.
Казалось бы мы выяснили, или тайное сделали явным, Что К в виде указателя принадлежности, как бы универсальный, может применятся во всяких и разных случаях. В том числе и для обозначения людей "привязанных" к чему то. АлкоголиК, багажник. А вот Р только для обозначения Людей и их профессий.
Но что же мы наблюдаем. БазаР, словаРь, букваРь и т.д. понятно, что эти штуки связаны,привязаны, принадлежат" к базе, словам, буквам, но это же всяко не люди.
Напрашивается вопрос, это ошибка или так оно и должно быть.
И где нам найти ответ, правильно мы поступкам или нет. И где искать ответ га законермный вопроо?

Сергей Горохов 2   24.11.2017 09:10   Заявить о нарушении

И можно ли его найти. Оказывается можно. Причём в самых неожиданных и разных местах.Отчего возникает недоумение. В частности найти его можно в самоучителе табасаранского языка, один из языков Дагестана, и одна из форм древнерусского языка. И здесь на проза. Ру. Который делает и публикует автор проза.ру Рашид Азизов.
Так вот в этом самоучителе одной из форм древнерусского языка, чётко обозначено. Что Р в качестве указателя принадлежности может применятся не только по отношению к людям, но что так или иначе связано исключительно только с человеком, людьми.
Что же из этого получается. А получается что образовав например слово БукваРь, из буква и указателя принадлежности Р, что нечто связано, привязано к буквам. Мы поступаем совершенно правильно. Потому как букваРь связан исключительно только с людьми. А вот кузнечики например буквы не применяют, и буквари не изучают.

Сергей Горохов 2   24.11.2017 09:23   Заявить о нарушении

Согласна с Вами, Николай - это очень печально, но это неоспоримый факт, что народ не знает глубины нашей истории, потому и будет в недоумении за название, которое ему будет не понятно.
Да даже если и объяснить народу, почему он так назван, он пожмёт в недоумении плечами, зачем называть именем того, чьё имя им не известно и было на слуху в далёком-далёком прошлом, а Керченский - слово понятное, привычное, потому как о Керченском проливе знает каждый, надеюсь, житель нашей страны.
Очень заинтересовали комментарии Сергея Горохова. Интересно - это просто Ваши логические рассуждения, или это научно-обоснованные выводы?
Очень интересно.

Людмила Калачева   24.11.2017 09:44   Заявить о нарушении

Честно признатся Людмила, я не понял ваших вопросов, если так можно сказать. Сначала о недоумении народа, а потом о научно обоснованности.
Что вы понимаете под этой самой научной обоснованостью. То что я выше изложил, и в частности то что звук К и Р в таких словах как школьник и школяР, и многих других, звучат звуки К и Р, применяемые в нашем русском языке, вкачестве указателей принадлежности чего то к чему.
Так это каждый кто владеет русским языком знает. Каждый. А вы что по русски, ни бум -бум что ли?. Так пишите же и понимаете по русски, значит владеете русским.
Честно Людмила не пойму Людмила. Вам что институт русского языка и академики должны сказать что вы и миллионы других русских произносят в конце слова школяр звук Р в качестве указателя принадлежности а на письме это дело обозначается буквой Р. Я не совсем понял, вы не слышите что ли? или не различаете между собой разные звуки, или произнести их не можете? Так вам зачем в академию наук, вам к врачу логопеду надо.
Вы что безграмотные что ли? Не знаете какая буква какой звук обозначает. Если это так, так зачем обращаться в институт русского языка. Достаточно обратится к любому первокласнику, он вам все доходчиво научно-обоснованно расстолкует. Да ещё посмеётся над вами, что вы такая взрослая тётенька, а таких элементарных вещей не знаете.
Или я все таки не правильно понял ваш вопрос?
Какое научное обоснование вам нужно?. В том что вы на русском, а не Туркменском языке изъясняетесь?

Сергей Горохов 2   24.11.2017 11:33   Заявить о нарушении

Теперь по поводу недоумения. Отчего оно может возникнуть?
От того что турки были в гостях в Крыму? Так они ни только в Крыму гостили, но и в других местах. Например в Болгарии триста лет гостили. А потом их оттуда и из Крыма русские войска попросили, вернутся восвояси.
Или от того недоумение, что на камешек представленном Николаем написано по русски. А датировка камня, точнее дата надписи на камне, появилась тогда когда турецкой Османской империи ещё и в помине не было. Т.е. турок как таковых и их османской империи, ещё не было, а как говорит Николай, Глеб, или команда его геодезистов и картографов производила съемку и измеряла длину пролива. Ну и даже школьнику понятно, что делалось это на каком то плавсредства, не пешками же по дну пролива. А вполне может и без плав средств, а какими то геометрическими вычислениями. Я точно не помню как это все называется, но если вам интересно, то Николай как геолог расскажет как это все делается.
То что эта команда геодезистов допустила погрешность, так что в этом удивительного. Дело то было в те давние времена когда Османской империи ещё вообще не было.

Сергей Горохов 2   24.11.2017 11:46   Заявить о нарушении

Или вызовет недоумение что есть на камешек знаки, которых нет в Кириллице. Как бы первой писмьмености. Так это не единственная такая надпись, их множество, где есть буквы которых в Кириллице нет. Т.е. это не единичный факт, а таких множество.
То что возраст надписи на камне, раньше, старше самой Кириллицы, так это факт. Все датировки есть, и все легко проверяется.
Из чего получается, Что Кириллицы и письменности у древних русских ещё нет. И она только появится через века, а люди уже пишут Кириллицей, применяют письменность за несколько веков до её изобретения. И это не единичный случай. В частности обнаружено тысячи так называемых берестяных грамот, Судя по которым население было поголовно грамотным, умело читать и писать, были даже библиотеки так милые вашему и моему сердцу. И все это имело место быть за несколько веков до изобретения Кириллом и Мефодиеми славянской письменности вообще и Кириллицы в частности.
Вы Людмила понимаете как такое может быть вообще?. Камешек то вот у Николая приведен, все наглядно видно. Есть на нем знаки, букевы, понятные в своё время всем, но их нет в Кириллице. Ну и не надо иметь семь пядей во лбу, и как бы научно обосновывать почему такое может быть. Потому как это ясно любому школьнику.
По поводу предположения Николая что это запись геодезических и географических работ, и предварительные исследования для строительства моста.
Ну я уже отмечал. Если эта контора могла позволить себе строительство тысячи километров довольно сложных дорог, по которым спустя тысячелетия и сейчас ездят. Так построить мост в девятнадцать километров, раз плюнуть было.

Сергей Горохов 2   24.11.2017 12:05   Заявить о нарушении

Вообще-то, Сергей, они измеряли по льду.

Николай Бузунов   24.11.2017 14:31   Заявить о нарушении

Насколько мне известно, Чёрное море, и Керченский пролив, незамерзающее зимой море. По крайней мере сейчас. Но даже если в былые времена замер производился по льду, это не меняет сути дела.Геодезические работы проводились. Что на камешек и зафиксировано.
А то что замеры не совпадают с современными, может объяснятся тем что уровень моря, а соответственно и расстояние между берегами, были иными. Кто знает на каком уровне тогда была. " ватерлиния"
Ну и тут попалось это Р в ватеР линия. Вате это вода, ватеР линия, это водная линия. Мир тесен.

Сергей Горохов 2   24.11.2017 15:12   Заявить о нарушении

Да ещё это Р в качестве указателя принадлежности применяется в слове библиотекаРь,указующим что человек связан, привязан, в общем работает в библиотеке. Это научно обосновывать не надо, это каждый библиотекаРь знает. И если что, можно к библиотекарям обратится, они расстолкуют чем библиотекари занимаются и к чему очень сильно привязаны. Профессия такая. Мной кстати очень уважаемая.

Сергей Горохов 2   24.11.2017 15:21   Заявить о нарушении

Но слушай: в родине моей // Между пустынных рыбарей // Наука дивная таится. // Под кровом вечной тишины, // Среди лесов, в глуши далекой // Живут седые колдуны; А. С. Пушкин, «Руслан и Людмила» - вот он, РЫБАРЬ, от самого Пушкина.

Николай, Сергей! Если вы интересуетесь рунами, что скажете вот об этом?
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/279516/?page=2

Владимир Репин   15.12.2017 17:42   Заявить о нарушении

На первый взгляд. Бустрофедонон.
А в более расширенном плане, надо местность, время, где еще пожие надписи есть.
Но точно не алфавит и т.п. Так как в алфавите все знаки разные.
. Я давно в эту тему не вникал. Но что то похожее видел.
В Греции, до того как стали писать единично звуковой письменностью. Писали слоговой. Причем было их два вида.
Вот кажется в этих надписях подобные знаки я и видел. Но давно это было. Память маленько выветрилась.
А вообще, если разлиновано, то вполне может быть речсеучебником.
Но надо больше вникать, и больше скажем косвенной информации. Если найдетен что дополнительное, можно покумекать.
По поводу руны или нет? Внятного и общепринятого Определения для того что такое руны нет. Так все, на глазок.
Мы как то разговаривали на эту тему с Николаем, он понимает руны как буквы. Как знаки фонетического, одна буква, одна фонема, письма.
Я судя по названию, пока условно отнес бы к иероглифами. Но это по характеру. Тогда как среди скажем иреголифов столько разных подходов.
По большому счёту, и каждое нашен слово состоит из иероглифов. Что мы сейчас именуем аббревиатурой. Но аббревиатурой очень интересной.Сдвоенной и строенной.
Как сейчас говорят, три в одном.

Сергей Горохов 2   15.12.2017 18:49   Заявить о нарушении

Вспомнил, это греческое письмо, о котором речь шла выше, называется линейное письмо А и Б. А кажется расшифровано, а Б нет. Ну или наоборот.

Сергей Горохов 2   15.12.2017 18:51   Заявить о нарушении

Надпись найдена в Испании, считается вроде бы слоговым письмом, но ежели оставить первые буквы...
Вот эти непрочитанные письмена:
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/279516/?page=2
«Локобонии работо…» – это начало надписи.
(Untermann 1997).
Не правда ли, начало – в стиле надписи «скифа» из Ольвии на посудине:
Евфрон осе ими – Евфрон (Добромысл) это (се, оце) имеет.
Но пусть здесь разбираются лингвисты (желательно – не только испанские).

http://www.proza.ru/2010/11/21/63 Форпосты атлантов. Пиренейский полуостров

Владимир Репин   16.12.2017 00:09   Заявить о нарушении

Приветствую вас, друзья! Камень очень интересный! Согласен с Сергеем, что похоже на бустрофедон. С помощью современных методик можно определить только возраст камня, но не надписи. По крайней мере 11 знаков типично скандинавские. 2 -
латынь. И только 5 непонятных. Возможно, что её сделали готы. Сразу трудно сказать что-либо. Надо подумать.

Николай Бузунов   16.12.2017 11:36   Заявить о нарушении

Т.е. эпоха вестготов?

Владимир Репин   16.12.2017 19:23   Заявить о нарушении

В качестве гипотезы, Владимир.

Николай Бузунов   16.12.2017 19:38   Заявить о нарушении

Я хотел здесь из ложится по поводу названия Атланты. Но получилось много.
Часть здесь, вставил. А все разместил в качестве статьи. На своей странице.
О названии Атланты.
Прочитал срока бегло вашу статью Владимир, по ссылке, по неизвестным читателем.
Попозже вникну. Думаю, что состоится разговор. Если вы не против.
А пока, часть про название Ат/лан/Ты.
В этом свете, сначала надо наверное определится почему Атланты, называются Атлантамии, исходя из самого названия.
Но для этого всяко надо сделать маленькое отступление.
Язык и речь это средство кодировки и передачи информации. И очень ошибочно полагать, к чему нас призывают наши горе лингвисты, что мы произнося звуки по ходу нашего говорение, не наполняем их каким то смыслом, какой-то информацией. Сведениями от чем-то.
В общем язык и речь это средство не для бездумного, произношения звуков согласно каким то мифическим фонетическим законам. Как это делают попугаи.
А средство для обозначения и передачи информации. Так это сейчас есть, и так это у людей было всегда. И в очень древнее время тоже. Также это было и есть у других живых существ. Начиная от вымерших динозавров, и кончая современными кузнечиками, когда они своим стрекотанием информируют, завлекают кузнечих.
И точно также мужчина, в самом расцвете сил, например сыпя комплиментами в адрес какой-то дамы, информируют, сообщают ей что она ему нравится. Что он на неё глаз положил,.Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но делает он это не напрямую, а опосредованно, облекая доставляемую до дамы информацию, сообщения, сведения, что он в восторге от нее. В другую форму.
Только в данном случае, не совсем понятно, а что же это такое, сама информация.
Попытаемся в этом разобраться.
Грубо говоря элементами языка являются разного рода знаки, названия для чего.-то. Которые люди запоминают в голове.
Эти разного рода запомненные названия для чего-то, или чего то. В общем всего. Предметов, вещей, состояний, явлений и т.д.
Эти названия чего-то, в нашей голове соотносятся с нашими представлениями об этом чем-то. В частности с нашими представлениями о том что такое любовь, или о том что такое мост. И т.д.
Грубо говоря, наши представления о чем то, например о мосте, это и есть информация. Т.е. мы именуем, называем не сам мост. А наши представления о мосте.
И несли мы не имеем представление о самом мосте, то мы не можем понять с чем соотносится это название - Мост.
Но как только мы составом, сформируем своё представление о мосте, и вообще о чем угодно, тогда мы понимаем, с каким названием соотносится наше представление.
В общем-то это название, Ин/формация, придумано довольно удачно. Информация, это нечто имеющееся внутри какой то формы. Или можно сказать, при каком-то наряде. Т.е. эта форма, или наряд, например, одежда поваров, и есть наряд наших представлений о понятии повар.
И в качестве этой формы, или знака, для названия каких-то наших представлений о чем-то, может выступать что угодно. В частности, такой формой, нарядом, могут быть звуки. В другой частности, жесты, и т.д. В третьем , просто какого то особого пошива одежда.
Но в любом случае это разного вида названия для какого-то нашего представления о чем-то.
Например, мы имеем представления о том, что такое низ и верх. И можем донести до слушателя, своё представление обряженные звуками. Верх и Низ.
Но можем донести до слушателя эти же представления, оформленные, обряженные жестами. Например, указуя пальцем верх или вниз.
Главное чтоб мы все знали и понимали, в какую конкретную "одежку" одеты те или иные наши конкретные представления. И как гласит поговорка. Встречали представления по одежке.
Делаем мы это потому, как на данный момент, мои своими представлениями, информацией, имеющиеся в нашей голове, напрямую, из головы в голову, без посредство знаков, одежек, названий наших представлений. Мы не можем.
Таким образом, название мост, это ни название самого моста, а название, звуковая одежка, нашего представления о мосте. Представления сформированного и имеющегося в нашей голове. А как оно там тусуется в нашей, голове. Это уже совсем другой вопрос.
Мы именуем, называем, обряжаем, например звуками, не сами объекты и понятия. Например, тот же мост. На самом мосту, ни каких нарядов, в том числе и в виде звуков, не имеется. По крайней мере я ни разу не видел, чтоб на мосту висели какие -то звуки или пиджаки. Для обозначения, что это мост.
Мы называем, обряжаем, наши представления об этих объектах и понятиях. И если наши представления не совпадают, или они обряжены в не в ту одежку, нами не узнаваемую. Или до сей поры невидимую. То имеется. Моя твоя не понимай.
По сути набор наших представлений о чем-то, имеющихся в нашей голове. Это набор, или некая информация о чем-то. Хранящаяся или имеющаяся в нашей голове.
В силу чего можно смело заключить, что эти представления, не просто там в нашей голове, валяются разбросанными как попало, или находятся в состоянии каши малаши. А разбиты на, скажем, информационные единицы.
И как говорили в старину. Каждый сверчок, знает свой шестое.
И из этих сверчков, минимальных или особых информационных единиц. Можно образовывать , что мы и делаем в своей голове, наборы, сочетания этих единиц.

Сергей Горохов 2   17.12.2017 19:21   Заявить о нарушении