Рецензия на «Осколки» (Артур Грей Эсквайр)

Вопрос не к автору, а к герою новеллы:

А почему Вы отказываете сепару, (любым сепарам) в праве жить на своей (не на захваченной у кого-то) земле так, как они хотят, подчиняться тем, кому они хотят, верить в то, во что они хотят, говорить на том языке, на котором они хотят, и, в случае необходимости, защищать это право оружием, которое им удаётся достать?
И, кстати, обращаться за помощью к тем, кто готов им помогать?

Марк Олдворчун   25.11.2017 22:30     Заявить о нарушении
Это написано на войне. В окопах. А на войне как на войне - там всё иначе и пишется совсем иначе...... Я изобразил реалии войны - нынешней войны. Попытался всё описать как оно было. А читателю - самому судить как это всё воспринимать и понимать....

Артур Грей Эсквайр   25.11.2017 22:31   Заявить о нарушении
Это - "особая" война. И каждый выбирает для себя, на чьей он стороне. А "со стороны" хотелось бы понять критерии выбора.

Марк Олдворчун   25.11.2017 23:39   Заявить о нарушении
Кстати, к другой новелле: "Прощай, оружие" - это не охотничье ружьё, и не шашка, висящая на ковре в гостиной. Это - оружие войны. И герои Хэма в "Островах в океане", в " По ком звонит колокол" сделали отчётливый выбор. Позиция автора определена однозначно.

Марк Олдворчун   25.11.2017 23:48   Заявить о нарушении
У меня тоже - был в 2014 году выбор, я свой выбор зделал однозначно, ушёл добровольцем в армию, защищал свою страну, свою Родину, год командовал взводом, был ранен. Написал о войне повесть. Может несколько сгустил краски, но старался написать правдиво. Если бы время вернуть назад - поступил бы так же.

Артур Грей Эсквайр   26.11.2017 01:38   Заявить о нарушении
На Ваш вопрос очень трудно ответить. Такие вопросы на фронте не возникают: в бою или ты его или он тебя - третьего не дано....

Артур Грей Эсквайр   26.11.2017 02:11   Заявить о нарушении
Извините мою настырность. Я не утверждаю своего мнения, своего видения, но хочу понять Ваше видение, Вашу правду, за которую Вы пошли добровольцем в армию, пролили кровь свою, и, наверное, чужую: «На войне – как на войне». Но есть ещё поговорка: «Кровь людская – не водица!»

Когда в в 1941, выполняя воинский долг и верные присяге, солдаты - защитники Брестской крепости умирали в бою, когда в 1942 «штатские» москвичи добровольцами ухолили в ополчение – было понятно, что они защищали, и от кого. Свою землю, страну, свою Родину, свой город защищали от вторгшихся ни их (нашу) землю фашистов.

Но какую Родину и от кого защищали Вы? Разве отряды «сепаров» вторглись на чью-то, (Вашу) землю? Или они защищают от армии, в которую Вы пошли добровольцем, свою землю, на которой живут их семьи? Как россияне в 41-м, 42-м, 43-м…
Разве «сепарские» орудия обстреливают Киев?
Или на Киев направляются из Славянска танковые колонны?

А чьи «Грады» обстреливают Ваш любимый Донецк? Ведь и там – оторванные ноги, убитые дети! Это ж не перестрелка между батареями, это – город! Может быть, это немецкие батареи, как некогда в Ленинграде? Или сепары сами по своим домам бьют?

И ещё. В Гражданскую фашистов не было; россияне убивали россиян. «На войне, как на войне». Но есть различие: там обе враждующие стороны ставили своей целью «захватить» всю страну, утвердить в ней свою власть, свою правду.
Разве сепары посягают на власть во всей стране? Лезут в чужие дома с своей правдой? Или всего лишь хотят обойтись в своём дому без портретов Бандеры, и прочих «чудес», которые майданная власть с помощью Вашей армии стремится им навязать?

С безусловным уважением -

Марк Олдворчун   26.11.2017 22:26   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Артур Грей Эсквайр
Перейти к списку рецензий, написанных автором Марк Олдворчун
Перейти к списку рецензий по разделу за 25.11.2017