Рецензия на «Прав ли Иммануил Кант?» (Михаил Близнецов)
А что, если наша Солнечная система – это всего-навсего лишь клетка некоего большого живого организма... Например, какого-то мозга! Другие наши звёздные системы – это другие его клетки. А тот свет, что идёт до нас от других звёзд – и который имеет свойство вспыхивать, угасать и гаснуть, – это ни что иное, как электрические импульсы между нейронами того большого мозга. И если нам кажется, что свет от звезды до звезды идёт миллионы лет, то это потому, что мы очень мелкие и очень быстротечные клетки в том большом организме. Мы для него в грубом приближении такие же, как для нас, например, колибри. Всё что у нас происходит по-нашему быстро, для колибри кажется сверхмедлительностью и гипернеповоротистостью. Заглянуть за край своей Вселенной (за край своей клетки, того самого супер мозга) мы не можем: не ведать височным долям, что где-то есть лобные или затылочные, каждая должна быть на своём месте и заниматься своим делом. А поскольку Вселенная и живёт и движется, чем, собственно, и занимаются все клетки живого организма, то всё сходится. Даже понятие Бога, которое независимо возникло ещё в незапамятные времена у разных народов, объясняется моей, пардон, гипотезой (Бог непознаваем, Он един, но многолик, Его нет, но Он есть – хоть ты тресни!) • Я не пью, не курю и не нюхаю. Просто настроение хорошее. Да и Ваши слова «Надо разобраться с Кантом...» подзадорили маленько. ☺ Хомуций 02.12.2017 12:21 Заявить о нарушении
Согласен, утверждения: "Бог есть" и "Бога нет" имеют право быть.
А я вот пиво пью и курю. Михаил Близнецов 02.12.2017 12:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |