Рецензия на «Глава пятнадцатая. Смерть императрицы» (Владимир Бахмутов Красноярский)

Интересная гипотеза. Только я не стал бы так однозначно возводить вину на Екатерину и Петра – «доброжелателей» и без них хватало, иностранные дипломаты – шпионы по определению. Но, как у Вас нет доказательств, так и у меня нет серьезных возражений. Никакой особой «крамолы» я в Вашей гипотезе не вижу. Хотя не хотелось бы думать, что 34-летний период нашей истории со всеми преобразованиями и победами (да и с ошибками и поражениями) страной правила отравительница.

А вот что в действиях Екатерины мне кажется той ошибкой, которая хуже преступления – что она, в полном соответствии с политикой свергнутого мужа, сдала Пруссии все наши завоевания. Иногда пожалеешь, что история не имеет сослагательного наклонения. Проживи Елизавета немного дольше, Европа стала бы иной. Фридрих полностью разгромлен. Восточную Пруссию мы удерживаем за собой (или отдаем Польше в обмен на Украинские земли). Померанию забирает Швеция, Силезию – Австрия. Остается Бранденбургское курфюршество почти в границах нынешней земли Бранденбург. Пруссии нет! Германия, конечно, в конце концов объединяется, но под гегемонией другого государства (скорее всего, Австрии). Но нет источника того знаменитого прусского милитаризма, который сыграл свою роль в развязывании двух мировых войн. Если бы они и были – борьбу за передел мира никто не отменял, то может быть не такими кровавыми, особенно Вторая! Но я, кажется, размечтался. Придется признать (не вообще, а для этого конкретного случая): «Екатерина, ты была не права!»

Александр Эзерин   30.01.2018 14:48     Заявить о нарушении
Я, как Вы, должно быть, заметили по концовке, не возвожу однозначно вину на Екатерину и Петра – даю возможность сделать вывод самому читателю. К тому же там названы и другие «доброжелатели». Но ведь Вы и сами говорите о том, что Екатерина «в полном соответствии с политикой свергнутого мужа, сдала Пруссии все наши завоевания». А о том, что у Фридриха были намерения заменить Елизавету на русском престоле Петром Фёдоровичем – подтверждается документально. Какие же ещё нужны доказательства?
Что же касается роли Екатерины «Великой» в «34 -летней нашей истории со всеми преобразованиями и победами», то об этом речь впереди.
А за развёрнутый отзыв – благодарю.

Владимир Бахмутов Красноярский   31.01.2018 04:06   Заявить о нарушении
«А о том, что у Фридриха были намерения заменить Елизавету на русском престоле Петром Фёдоровичем – подтверждается документально. Какие же ещё нужны доказательства?»
Между намерениями и их исполнением – дистанция огромного размера. Могло быть, а могло и не быть. Но вероятность, что Елизавете «помогли» уйти, мне кажется, не так уж мала.
О роли Екатерины в нашей истории спорят уже не одно столетие. Я считаю, что в ее деятельности больше плюсов, чем минусов. Вы, наверное, с этим не согласны. И вряд ли этот спор будет разрешен.
Желаю удачи!

Александр Эзерин   31.01.2018 11:38   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Бахмутов Красноярский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Эзерин
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.01.2018