Рецензия на «Эволюция женского самосознания» (Ник.Чарус)
Очень интересная и во многом справедливая статья, Ник., показывает недюжинную эрудицию и владение материалом.Но вот сразу за Вашим абзацем,( цитирую с сокращениями): "...поэтапная отмена крепостного права с 1861 по 1880 годы........ Невиданная ранее свобода вскружила женщинам голову и они приобщились к англо-американскому феминизму..... окунулись в социалистическую борьбу, понимая под ней свободу учиться, выбирать род занятий и будущих мужей. ЖЕНЩИНА ПРЕВРАТИЛАСЬ В ГРАЖДАНКУ СТРАНЫ С ИЗБЫТОЧНО РЕВОЛЮЦИОННЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ.", хотелось бы поведать Вам один аспект обсуждаемой проблемы, который вы не затрагиваете, а именно - природную аморальность женщин,усиленную "благоприобретённым" опытом.Их приспособляемость к любым условием ( и понятно, почему: - они хранительницы очага и подательницы жизни); их, свойственная "дочерям Евы", способность самооправдания и оправдания любых пакостей, которые они творят. Недаром только в 465 г. по Р.Х.(если я правильно помню дату) на Вселенском Соборе большинством только в 2 голоса было принято, что у женщин есть душа. Женщины любят и живут с преступниками и убийцами,( назовите хоть одного мужчину, добровольно женившегося на убийце!), женщины переписываются с сидельцами в тюрьмах, едут туда и выходят за них замуж; самые жестокие палачи в концлагерях - женщины, как и самые жестокие надзиратели. Самооправдания их просты и всем известны: -"...ну, так вышло; я не могла иначе; это из-за любви, детей, семьи, карьеры, свободы...и т.д.; почему у них всё, а у меня ничего... и пр. и др." Поэтому женщину должны держать в ежовых рукавицах ( как оно раньше и было) - отец, муж, церковь, общественная строгая мораль и закон. И то при наличии этих уз и узд они умудрялись следовать своей аморальной природе ( куча исторических примеров, начиная с Евиного яблока). И, как правило, за всеми преступлениями и несчастьями мужчин стоят женщины. И вот эти сдерживающие узы и узды исчезли с конца Х1Х века, и мы имеем, то, что имеем. А ведь ещё дедушка Ницше предупреждал: - " ...идёшь к женщине - возьми с собой плётку..."И этой точки зрения придерживались и высказывали её в разной форме многие учёные мужи. И процесс феминизма в самой его извращённой нынешней форме - необратим! и то ли ещё будет! Ольга Сафарова 13.02.2018 19:55 • Заявить о нарушении
ОЛЬГА!
тем не менее убийцы-расчленители и садисты в массе мужчины... и они же властители... а также предатели... поэтому спорить кто испорченней не буду-воюют мужики а значит и грабят и воруют и тд... но согласен что домострой и быт земледельца меньше располагал к гульбе-у горожан свобода свободного времени а церковный страх исчез... скрепы должны быть у мужчин и у женщин-пожалуй прочная семья но государство не должно ее разрушать-пока разрушает и не всегда по недомыслию... с покл нч! Ник.Чарус 13.02.2018 22:58 Заявить о нарушении
Да,"...тем не менее убийцы-расчленители и садисты в массе мужчины... и они же властители... а также предатели...", но женщины в 90% случаев сделали их такими, а другие женщины их любят и живут с ними, а ни один мужчина не будет жить с женщиной-преступницей.Ну,даже в литературе можно вспомнить всего 2 примера: Манон Леско и Кармен, но Манон была просто мелкая воровка ( а почти каждая женщина такова при случае), а Кармен - известно, что с ней сделал несчастный обманутый ею Хосе, страдающий угрызениями совести и не желающий любить преступницу Причём мужчин-преступников бывает, что мучает совесть или страх расплаты за содеянное, женщин же - никогда, т.к. у них нет совести и они тут же находят себе оправдание, а страх расплаты толкает их на ещё бОльшие пакости. Я всегда на стороне мужчин а с лживым женским племенем стараюсь как можно меньше иметь дело.
Ольга Сафарова 14.02.2018 01:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
