Возможно, Вы и правы, и Запад такого сценария опасался.

Но тогда Страну можно было добить и без войны.

Например, всячески подталкивать распад по национально-территориальному признаку (этот вариант рассматривался Рейганом и Бушем, но был отвергнут из опасения утраты контроля над ядерным оружием).

Или можно было скупить все оборонно- и жизненно значимые предприятия, а потом распилить (во всех смыслах) и продать. Это делалось, но не до конца.

Можно было окончательно добить образование, полностью перейдя на соросовские учебники. К этому дело шло, но, к счастью, тоже не до конца.

Многое можно было сделать тогда, да и сегодня можно, но уже труднее.

Короче, в начале 90-х враг совершил ошибку, и поверженную Россию не добил. Если бы я был верующим, я бы сказал, что Россию хранит Бог.

Но это не значит, что при следующем "сливе" России ее руководством враг эту ошибку повторит.

Главная мысль, которую я хочу донести своими статьями, что по настоящему независимой Россия может быть только при социалистическом строе и коммунистической идеологии. И при закрытой экономике. При капитализме все "вставания с колен" будут непоследовательны: за шагом вперед - два шага назад.

Сергей Столбун   16.02.2018 13:09   Заявить о нарушении

Сергей, Запад не добил Россию потому, что всё шло по плану. Путин ведь был человеком Ельцина. Так все считали, и практически так оно и было. Путин и сейчас пытается отстаивать свободные рыночные отношения. Зачем Западу нужно было уничтожать Россию, когда они просто всё могли купить за деньги? А что такое доллары, это те же фантики, которые США печатают в своё удовольствие. Как Горбачёв незаметно вёл страну к развалу, так Путин незаметно для многих начал её собирать. Это было для многих неожиданностью. И по сей день многие ещё удивляются.

Гулевский Серж   29.03.2018 13:08   Заявить о нарушении

Ельцин вовсе Зюганова не победил, Зюганов попросту струсил, и Ельцину свою победу сдал...

Юрий Казаков   14.04.2018 10:21   Заявить о нарушении

Юрий, скорей всего так, но это к счастью. Победи Зюганов тогда Ельцина, ситуация была бы ещё хуже. Общество было расколото и любые непонятки только усугубляли ситуацию.

Гулевский Серж   14.04.2018 15:07   Заявить о нарушении

Я скажу, что было бы, приди к власти Зюганов и КПРФ.

То же, что произошло в Греции.

После 90-х на базе разочарования масс в капитализме и либерализме народ иногда поддерживает ту часть "дозволенной" оппозиции, которая позиционирует себя как "левые".

Но те, придя к власти, "забывают" все свои обещания и начинают проводить ту же политику либерализма и свертывания социальных гарантий, что и их предшественники - либералы и консерваторы.

Такое общество называют "двуправым". У народа в таком обществе вообще нет выбора в "легальном" политическом поле. Это одна из причин, почему я уже много лет не хожу ни на какие выборы.

Люди с действительно коммунистическими убеждениями во всем "цивилизованном" Мире за милю не допускаются не только до выборов, но и до эфира.

Поэтому голосоаать за КПРФ и других "легальных коммунистов" в 1996 году смысла не видел.

Сергей Столбун   15.04.2018 08:22   Заявить о нарушении

Я согласен. Ситуация была совсем иная. Сегодня мы живём в другой стране. Мы сегодня действительно можем голосовать за коммунистов, но за нормальных. Не за Грудинина и Ко. Это уже что-то новое. Смесь бульдога с носорогом. И конечно, при условии, что это пройдёт медленно и без эксцессов. Чисто теоретически это возможно. Но тогда в 90 х этот вариант привёл бы к гражданской войне. Чем нормальнее и здоровее общество, тем больше у нас появляется шансов на альтернативное правление. Весь вопрос лишь в нормальности таких изменений.

Гулевский Серж   15.04.2018 09:22   Заявить о нарушении