Рецензия на «Наши прародители великаны!?» (Элеонора Мандалян)
Уважаемая автор!.. Вы написали такую большую статью, что от дискуссии удержаться не могу. Вот Вам несколько замечаний по тексту: 1.Вы цитируете источник: "Верховный суд США постановил обнародовать Смитсоновскому институту засекреченные документы, датированные началом 1900 годов..." - и т.д. Источник нам сообщает, что нехорошие руководители института якобы уничтожали археологические доказательства существования великанов в целях (внимание!) "защиты господствующей хронологии эволюции человека, существовавшей в то время". Боже мой!.. Вы разве не слышали о пресловутых "обезьяньих процессах", когда (в первой половине 20 века!) в Америке подвергались гонениям те учителя, которые смели хоть слово сказать про эволюцию человека?.. Иными словами, процветали именно верующие в великанов и в прочие сказки из библейской книги "Бытия"; представление том, что человек произошел от обезьяноподобных предков, отнюдь не было тогда господствующим. Ваш источник явно ничего не знает о состоянии американских умов на рубеже позапрошлого и прошлого столетий. Что уж тут говорить о великанах... 2.Вы, далее, рассуждаете: "...поскольку наука упорно молчит... остается продолжать искать вещественные доказательства... или обратиться за разъяснениями к древним оккультным источникам, к теософам, ясновидящим, контактерам, получавших откровения телепатическим путем". Странная какая-то логика. Т.е., если ученые молчат, давайте верить сомнительным личностям, далеким и от археологии, и от анатомии, и от биологии, и вообще от рационального взгляда на вещи?.. 3. Вы пишете о египетских пирамидах: "...За факт выдавались предположения, что гробницы дошли до нас в разграбленном виде. (Спрашивается, зачем охотникам за сокровищами понадобилось выволакивать по узким, тесным, хитроумно запутанным ходам пирамид останки фараонов?) Теперь же все чаще звучат догадки, что они попросту не были гробницами". Извините, но историей Древнего Египта Вы не имели счастья интересоваться. Иначе бы Вы слышали бы о том, что на блоках, из которых сложена пирамида Хеопса, написано имя этого фараона; о "Текстах пирамид", нанесенных изнутри на стены пирамид фараонов 6-й династии; о заупокойных припирамидных храмах и т.д. Наконец, спустя тысячелетия после возведения пирамид, египтяне смотрели на эти сооружения именно как на могилы своих древних царей и рассказывали греку Геродоту легенды про Хеопса, Хефрена и Менкаура (строители трех величайших пирамид). Наконец, Вы могли бы узнать кое-что и о древнегипетских религиозных представлениях и суевериях, которые и заставляли грабителей проделывать разные фокусы с останками умерших царей... Так что пирамиды были (и остаются) фараоновскими гробницами. Никаких аргументов в пользу существования великанов Вы так и не привели. Я вижу у Вас лишь поэтическую мечту о том, чтобы древняя легенда вдруг стала реальностью. Но увы: не станет. Возможно, Вам будет интересно, что исполинские кости, которые в Средние Века и Новое время приписывали великанам, ученые теперь уверенно идентифицируют как кости мастодонтов, пещерных медведей, динозавров и др. доисторических животных. Что касается реальных "великанов", то встречаются больные гигантизмом люди, ростом, если я не ошибаюсь, до 4-х метров или около того. Это пораженные тяжелым недугом люди, которым трудно и ходить, и стоять, а не то что пирамиды строить. Человеческому телу просто не подходят такие размеры, подобно тому, как муха, если будет увеличена до размеров хомяка, просто не сможет ни летать, ни ползать. С уважением, Степан Сказин Степан Станиславович Сказин 22.04.2018 20:17 • Заявить о нарушении
Уважаемый Степан! Ценю потраченное Вами время на дискуссионную рецензию. И все же не могу до конца с Вами согласиться. Не стоит быть столь безапелляционным, поскольку история все еще полна неразгаданных сюрпризов. Мы слишком мало знаем о мире, в котором живем, и о себе самих. У каждого своя истина, но не стоит выдавать ее за «истину в первой инстанции». Относительно пирамид. Я по профессии и образованию скульптор, поэтому история искусств всегда была для меня ключевой дисциплиной. Кроме того, я бывала в Египте, облазала все пирамиды и все усыпальницы фараонов в Долине Царей, и не только знаю, но и видела собственными глазами, что написано на стенах пирамид. Познакомилась со всеми экспонатами Египетского музея в Каире, включая сокровища из гробницы Тутанхамона и выставленные напоказ под стеклянными колпаками мумии. Пирамидами же всю жизнь интересовалась особо и изучила все официальные и неофициальные источники, связанные с ними. Так вот, смею Вас заверить, версия, что их строили фараоны Египта, подвергается сомнению и окончательно не доказана. (Надписи они могли выбивать и на уже существовавших сооружениях.) А то, что по всему миру находят скелеты и следы великанов, легко убедиться, хотя бы открыв интернет. Я в курсе, что некоторые фрагменты приписывают древним животным. Но ведь одно другому не помеха. Земля – одно сплошное кладбище всех, кто жил до нас. И разобраться в нем не так уж и просто.
Элеонора Мандалян 22.04.2018 23:44 Заявить о нарушении
Поясню свою мысль по поводу пирамид. Дело в том, что Древний Египет дал нам предостаточно материала для того, чтобы представить, что сами древние египтяне думали про эти колоссальные монументы. Есть и папирусы, есть и надписи на камнях и стенах; есть рассказы, записанные античными путешественниками со слов "туземцев"; есть, наконец, археологические данные, в виде найденных вблизи пирамид орудий строительного труда и остатков рабочих бараков. И во всем этом никакого намека на великанов!..
Поэтому версия, что египетские пирамиды сами египтяне и построили, пока что гораздо убедительнее, чем "великанская", "инопланетная" и прочие версии. (В Средние века христианские богословы, например, принимали пирамиды за "житницы Иосифа"). Вы совершенно правы в том, что "история... полна неразгаданных сюрпризов". Но чтобы эти сюрпризы разгадать, нужно изучать древние языки, производить раскопки, корпеть в лабораториях. Это нечто совсем иное, что деятельность Блаватской и тому подобных персон :) Но вернемся к нашим великанам. Чтобы всерьез рассматривать такую фантастическую теорию, нужны очень весомые факты. На Интернет здесь бесполезно ссылаться, это все равно, что сослаться на "мировую литературу" в целом. В мировой литературе, сами понимаете, чего только не писали ;)) Пока что представление о гигантских людях противоречит, хотя бы, биологии. Повторяясь, напомню: муха, увеличенная до размеров хомяка, просто не взлетит; ее "конструкция" под другие габариты заточена. То же самое и с исполнским человеком. P.S."Последней инстанцией" я себя не считаю. Я вообще не являюсь профессиональным египтологом, историком, биологом, физиком. Но, по-моему, это не повод принимать на веру не подкрепленные доказательствами гипотезы. Посмотрите, напр., книгу советского египтолога Перепелкина "История Древнего Египта". Меня восхищает, что автор основательно доказывает каждое важное свое положение, ссылаясь на конкретные записи, изображения и проч. древнеегипетские источники. И сравните это с поэтическими, но совершенно ненаучными сочинениями тех, кто видит в Древнем Египте и его пирамидах кое-то не то допотопное, не то инопланетное чудо. Или вот книга палеонтолога Орлова (в честь которого назван палеонтологический музей в Москве)... Вот человек, который действительно разбирался в окаменелых костях и мог толково о них написать!.. И после этого кто-то (не имею в виду Вас) будет доказывать мне, что динозавры и люди жили одновременно?.. :) С уважением, Степан Сказин Степан Станиславович Сказин 23.04.2018 00:47 Заявить о нарушении
Вообще, если будет интересно: моя новелла "Сундук с книгами" - посмотрите. Помимо прочего, там пара моих мыслей о критической восприятии информации...
Степан Станиславович Сказин 23.04.2018 00:48 Заявить о нарушении
Насчет примера с мухой не могу с Вами согласиться. Или Вы забыли про птеродактелей? А их вполне можно счесть за увеличенный вариант летучих мышей или стрекоз. Да зачем далеко ходить, самолеты ведь летают, а это Вам не хомяк.
Что касается гипотезы, что люди и динозавры могли жить вместе, просмотрите гравированные камни «Библиотеки Ики». Или они Вас тоже не убеждают? И в конце концов не я придумала легенду об Атлантиде и все прочие, гуляющие по миру. Я вообще ничего здесь от себя не придумала, просто попыталась собрать всё воедино. Ну а в целом я с Вами согласна. Мне самой эта статья не нравится и я пожалела, что ее написала. Это в порядке откровения. Элеонора Мандалян 23.04.2018 09:30 Заявить о нарушении
Прочла Ваш "Сундук с книгами". Почему Вы меня к нему "отослали", поняла. И мысль, лежащая в основе рассказа, тоже на поверхности. Но, если честно, считаю, что рассказ не получился - не дожали, не дораскрыли, что ли. (Поэтому пишу здесь, а не на Вашей странице.) Ваша рецензия на мою статью мне представляется куда более глубокой.
Элеонора Мандалян 23.04.2018 10:18 Заявить о нарушении
Что касается мухи, то ключевое ее отличие от птеродактиля или нетопыря в том, что она НЕ ИМЕЕТ СКЕЛЕТА. В этом все дело. Стрекозы, правда, тоже не имеют скелета. Но у них и форма и конструкция тела совсем другая, нежели у мухи. Поэтому крупная стрекоза (меганевра) имела место быть в доисторическое время. Но муха размером с хомяка, по указанной причине, это из области ненаучной фантастики.
Про камни Ики - разговор отдельный. Но нет, они меня не убеждают. Если вникнуть в вопрос, то это поделки на потеху туристам... Проблема в том, что, действительно, сейчас много "гуляющих по миру" легенд. Иными словами, мы живем в условиях информационного шума. Очень много недостоверной информации, очень часто домыслы и гипотезы выдаются за теории и факты и т.п. Отделить зерна от плевел в этом информационном потоке - непростое дело. Но здесь-то и приходят на помощь критический взгляд, скептицизм, рационализм. Спасибо за дискуссию, а также за внимание к моей новелле. С уважением, Степан Сказин Степан Станиславович Сказин 23.04.2018 21:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
