Один Дождь! Опустил-то в натуре вкладчиков сбербанк! А ммм-щики, селенгисты интересно поиграли, кто с головой был и успел во-время "соскочить". Сбер же хамски вклады и хиттромудрую компенсацию на вклады заморозил и подло "забыл"

А классики... Ну чем может классика быть полезна "юноше, обдумывающему" из ХХI века? Другие времена, нравы, скорости. Это уже к старости потянет перечитать...

Юлия Григорьева 2   13.06.2018 13:38   Заявить о нарушении

"Опустил-то в натуре вкладчиков сбербанк!"
Вообще-то во второй половине 90х я работал в банковской системе. И кто, кого и как опускал могу и сам немного рассказать. Но подожду, пока все причастные вымрут как мамонты, если, конечно, сам не помру раньше. А потери вкладчиков Сбербанка, в общем, ничем не лучше. У меня у самого сгорели деньги, которые родители откладывали на депозит до моего совершеннолетия.

"А ммм-щики, селенгисты интересно поиграли,"
Весь смак сетевого маркетинга и пирамидок на постосоветском пространстве состоял в _неподготовленности_ населения к такому дерибану. Бабушки закладывали квартиры и несли бабло в пирамидки даже не потому, что верили телевизору как богу и считали, что по первому каналу не могут лгать, потому что не могут лгать никогда. Но потому, что у них собственности никогда не было. И в сознании разницы между квартирой "полученной от государства" и приватизированной не было никакой. И вот за эксплуатацию этой незамутенности строителям пирамидок в аду уготована отдельная сковорода без масла, чтобы кожа на их задницах прилипала к поверхности.

Однако под луной ничего нового нет. И писатели вроде О.Генри и Золя описывали подобный дерибан, только в других странах и под другим солнцем. Нужно было только "правильные книги читать", как пел Высоцкий.

"А классики..."
Тут все зависит от того, кого считать классиком и как преподнести это чтиво. Нас в школе пичкали Достоевским (который при всех достоинствах его прозы несомненно исследовал поведение выскодуховного кубического коня ростом в 1м. и весом в 1 кг в околодуховном вакууме, и для понимания прозы которого нужны либо литературоведческое образование, либо жизненный опыт) и Львом Толстым (который полжизни потратил на придумывание собственной религии). Лично мне их проза принесла мало проку. Но вот о Чехове, Короленко, Горьком, Гиляровском, Лескове, Куприне, Джонатане Свифте, Марке Твене, О. Генри и Золя я могу сказать только прямо противоположное. Их книги мне были полезны, они изменили меня и мое мировоззрение.

Еще Один Дождь   13.06.2018 14:51   Заявить о нарушении

Я не запомнила какого классика она принесла, потому что не видела эти книги, их отдавали не мне. Тем более женщина сказала, что избавляется от ВСЕХ классиков. Я много своих книг отдавала библиотекам, но в основном детективы, которые не захочется перечитывать, классику все-таки берегу.
А МММщики и прочие действительно учились у классиков, большинство способов отъема денег описаны в литературе. В школе у нас периодически возникала игра "в открытки" - классический пример пирамиды. Те, кто начинал, что-то получали, остальные, естественно, нет.

Галина Вольская   13.06.2018 15:06   Заявить о нарушении

"А МММщики и прочие действительно учились у классиков, большинство способов отъема денег описаны в литературе."
Строители пирамид были очень неглупые люди в отличие от тех, кого они обирали. Жаль, что именно МММщики читали книги и делали соответствующие выводы. Если бы это делали все остальные, то обирать было бы практически некого.

Еще Один Дождь   13.06.2018 15:11   Заявить о нарушении

Одному Дождю: на мой взгляд школьные уроки литературы убивают не просто любовь к классической литературе, но и желание читать. Наверное поэтому Вы и не подружились с Толстым и Достоевским!

Юлия Григорьева 2   13.06.2018 15:43   Заявить о нарушении

"на мой взгляд школьные уроки литературы убивают не просто любовь к классической литературе, но и желание читать"
Нет, об уроках литературы вообще и о своих школьных учителях я очень плохо сказать не могу. Т.е., понятное дело, что учителя находятся в рамках методы преподавания, но эту методу можно воспринимать двояко и из нее тоже можно извлечь пользу. Про школьные учебники литературы т.н. "критики" тоже можно сказать много, но некий литературоведческий базис они закладывают.
Мне не были близки и были неинтересны и малопонятны именно темы, которые поднимали Достоевский и Л.Н. Толстой в своих произведениях, которые изучались в рамках школьного курса. И, могу сказать, что не только мне.
Вот что, по-моему, плохо в школьном курсе русской литературы - это то, что русскую литературу рассматривают в отрыве от литературы мировой. Это действительно печально и очень сильно деформирует мировоззрение учащегося.

Еще Один Дождь   13.06.2018 16:48   Заявить о нарушении

Да, именно так, в отрыве.
Не только литературу, но и историю.
Для меня "откровением" /без хихиканья, умоляю/ оказался Штильмарк. В своем "Наследнике..." он дал как раз такую историческую срезку.
Разумеется, на уроках литературы мне бы хотелось больше теории, практики написания лит.текстов, а не "синешторного глумления" над писателями

Юлия Григорьева 2   13.06.2018 18:23   Заявить о нарушении

"Проза этих классиков спасла от разорения". Думаю, если "Буратино", "Колобок", "Кот, петух и лиса" ничему не научили, то О.Генри с Золями вряд ли помогут. А в защиту обманутых вкладчиков скажу вот что. Легко ли было представить, что при такой гласности, такой свободе слова, как тогда, может быть такая афера? Тут Ленина в дураки разжаловали, живого президента матом кроют в печати. Да какой жулик в таких условиях решится на всю страну? Без обмана, понятное дело, никогда не обходилось. Врали и про БАМ, и про КамАЗ. Но не настолько же. Можно ли было представить: услыхал человек, приехал на "стройку века", а там ничего не строили и не собираются?

Михаил Струнников   21.12.2018 17:05   Заявить о нарушении

"Легко ли было представить, что при такой гласности, такой свободе слова, как тогда, может быть такая афера?"
Легко. Для многих, отнесших деньги в МММ, Дом Селенга или АСКО ключевым моментом в принятии решения было то, что реклама этих мошенников звучала "из телевизора". А в тогдашнем понимании то, что "из телевизора", то гарантировано государством. Прохиндеи очень тонко сыграли на этой струнке. Цензуры уже нет, а соотв. законов и понимания в народе еще нет. Где-нибудь в европах или США столь наивных прохиндеев вроде Мавроди просто бы спустили с лестницы. Там этим переболели просто. А у нас всерьез спорили на тему "твари" ли они или же они "имеют право". Отхватить срок и обрести в лапы пилу на лесоповале - все их право.

"Можно ли было представить: услыхал человек, приехал на "стройку века", а там ничего не строили и не собираются?"
Ну в СССР-то еще и не такое бывало. По телевизору рассказывали про трудовые успехи и свершения, а в магазинах почти ничего не было. Это не преувеличение. И это мало кого смущало. И этот мало кто лечил обычно в "дурке" свои иллюзии и конфликт с реальностью.

Еще Один Дождь   21.12.2018 18:06   Заявить о нарушении