Рецензия на «Примеры неудачного словотворчества» (Гульмира Жамантикова)

*статья написана легко, понятным языком. очень легко читать, очень легко разобраться в сущности сказанного. такой и должна быть философская литература,
которая должна претендовать на внутреннюю логику и разумное объяснение фактов.

действительно, в философии и практической науке, существуют недоопределённые
понятия. они являются традиционными, понятными человеку, сущностями...

меня, естественно, заинтересовала основная мысль, которой я бы, даже, постаралась дать название по имени автора.
так, оно, легче запоминается.

собирая статистику, мы всегда отвечаем на вопрос - сколько. понятие времени, нам необходимо для сопоставления не связанных между собой фактов, по неким часам, которые считаются синхронизированными.

подобная элементарная логика, начинает давать сбой, когда мы говорим о явлениях, при которых невозможно сопоставить факты, по аксиомам, которые, в данном случае, не действуют.

всё это, кажется, сложным и заумным, но, в действительности, существует достаточно физических моделей, в которых не должны присутствовать ни время,
ни пространство.

в подобном случае, могут быть исключены другие, знакомые нам по обычной жизни, параметры.

человеческий ум, как правильно заметила Автор, требует некоей точки отсчёта,
аксиоматики, вещей, которые определяются, как неизменные...

естественно, любому человеку, может придти в голову, что статистику, как зависимость между двумя, или n, объектами.
так, по видимому, и поступают компьютеры, которые рассматривают некую n-мерную модель.

уважаемая Автор, сделала для себя большое открытие: она определила класс задач, которые должны решаться при помощи моделей, не имеющих аналогов в классической науке.
я, признаться, тоже, не видела подобных моделей, поскольку, совсем ещё недавно, формулы, во многих книгах, при отсутствии не столько сети, но и даже
элементарных вычислительных мощностей, мне казались надуманными и ненужными.

кроме того, принято, что авторы формул, могут не указывать в деталях, что, почему и зачем это было тогда написано.

вот, таким образом, наша уважаемая Автор, объяснила, каким образом действуют
учёные, которые занимаются, например, коллайдерами...

я не думаю, что, они были бы против моих рассуждений.
тем более, что они не только сами рассказывали об этом, но и даже гордились
тем, что выбрасывают матплаты, которые, видимо, долго и плодотворно работали,
прежде чем сгореть...)))

дайте мне точку опоры, и я совершу открытие...

всё можно было бы назвать случайным совпадением, если бы Автор не написала о
самоорганизации материи...

в уме и логике, тут не откажешь.
стиль написания, может, многим, казаться несколько необычным.
я прочла многое, из написанного данным Автором.
я не поленилась, и, в своё время, перевела две статьи Автора на сленг, которым пользуюсь я.

получилась, тоже, философия.
в этом, общем, плане, я сейчас и написала свой комментарий.
читателям придётся поверить мне на слово, что я не ошибаюсь в деталях и не
выдаю желаемое за действительное, при комментировании произведений Автора.
советую, сравнить результаты моего комментария, то есть основные выводы.
они - те же, того же порядка, что и в статье уважаемой Автора.

с философией Вас, Господа!..

всегда с уважением к написанному Авторами.

Ирина Агриппина Талева   16.06.2018 18:38     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию.
Хотела бы только заметить, что я не предлагаю очередную теоретическую модель. Предпочитаю работать с ЖИВЫМ СОЗНАНИЕМ, а не с математическими моделями.

С уважением,

Гульмира Жамантикова   16.06.2018 18:56   Заявить о нарушении
*что Вы!..
я виновата, конечно, в том, что написала, вообще, рецензию на Вашу статью.
я, тоже, считаю, что Вас нужно читать, а не писать своего мнения...
ни в коем случае, я не говорила о том, что Вы производите какие-нибудь матема-
тические модели.
Ваш стиль, это - Ваша кухня, я бы никогда не осмелилась комментировать Ваши
мысли...
это, можете сделать только Вы.
я, в силу своего опыта, могу только догадываться о том, что Вы считаете правильным, своевременным, нужным...
я, как-то, писала, что Ваш мир, тот который Вы создаёте, никоим образом, не пресекается с моим видением окружающего.
просто, Вы высказываете интересные мысли, а, вырываю из контекста их, я, без обоснования, если Вы заметили...
если медицина в моём регионе будет так прогрессировать, я не смогу написать ничего более. я живу сегодняшним днём.
поэтому, обязательным считаю, извиниться за мои комментарии, которые могут привлечь не того читателя, которому будет по- настоящему интересно написанное...
я - всё понимаю.
ночью, случилось то, чего я не ожидала...
утром, я попала в больницу, днём - была уже дома...
мне нужно было что-то спокойное, интересное, что, даже, немного завораживает,
отвлекая от тех проблем, когда не только не хотят, но, и не могут, даже произвести диагностику на развитие заболевания...)))
это - не оправдание тому, что я поступаю несколько неэтично...
но, писать самой, мне никогда не было интересным.
Ваши статьи, всегда, казались мне удивительными.
прошу извинить, что пишу в стиле интернета, с пиаром, самовосхвалением, негативом и всеми атрибутами плохой прозы.
мне приятно, что есть люди, умнее меня...
иначе, зачем, вообще, была бы нужна сеть?..)))

ещё раз с извинениями.

Ирина Агриппина Талева   16.06.2018 20:24   Заявить о нарушении
Вам удалось так быстро выздороветь?

Гульмира Жамантикова   16.06.2018 20:46   Заявить о нарушении
Движения без силы не бывает, как и силы без движения. Это аксиома.
Движение возможно только где? Правильно, в пространстве.
Если слово "пространство" заменить "простором", то разве что-то изменится?
Кто-то говорит, что движение возможно и во времени... Нет, это время возникает из относительности движения. Если бы движение данного тела было невозможно с чем-то сравнить, то исчезло бы и время этого движения. А вот само движение и пространство остались бы. Следовательно, движение и пространство первичны, а время - вторично, хоть и практично. "Пространственно-временной континуум" - просто выдумка или заблуждение.

Виктор Бабинцев   16.06.2018 20:49   Заявить о нарушении
А что такое сила, и откуда она берется?

Гульмира Жамантикова   16.06.2018 20:55   Заявить о нарушении
Сила и возникает из движения. По Ньютону это ma.
Сила парциального давления газа - это суммарное движение взаимного отталкивания частиц газа в любом из его объёмов и т.д., и т.п.

Виктор Бабинцев   16.06.2018 21:03   Заявить о нарушении
Вам не кажется, что вы вводите совершенно лишнее понятие? Если сила - это работа, проделанная телом, то что она добавляет к пониманию самой себя? Откуда берется эта "сила"?

Гульмира Жамантикова   16.06.2018 21:06   Заявить о нарушении
*мне не только, видимо, удалось быстро выздороветь, но, я, даже не предполагала,
что стану бабинцевым...)))
отвечаю Автору:
у нас, не принято выздоравливать...)))
там, где я - сейчас, меня может подвезти к кладбищу, очень полезная машина,
у нас, у них, по номеру 1488.
напротив, новых, достаточно высоких, дешёвых новостроек, есть - всё:
аптеки, банк, супермаркеты, адвокат и объявление о том, как должно происходить погребение...)))
все, стараются умереть дома...
но, в коматозном состоянии, возможно, придётся претерпеть все прелести медицины, зато, поездка в рай гарантирована, как невинно пострадавшим...)))
так, что, нужно убрать эту рецензию?..
а то, я вижу, стало довольно весело...)))

Ирина Агриппина Талева   16.06.2018 21:14   Заявить о нарушении
*время возникает относительно движения, а движение - относительно времени...
каков же вывод?..

))).

Ирина Агриппина Талева   16.06.2018 21:19   Заявить о нарушении
*так. я думаю, что суть вопросов, я, несколько, поняла.
ответов не было, но это - ладно, бес с ними...
кто теперь скажет, что логика тут не присутствует?..)))
я же говорю, я - редко ошибаюсь...

уважаемые читатели, почитайте вопросы в комментариях...
по второму заходу, это можно понять любому...)))

у меня, например, нет никакого желания писать формулы, докапываться до истины, особенно, научной...
поэтому, прилягу, подумать над общефилософскими проблемами бытия...
это - безусловно, забавно.

я вспомнила человека, который считался депрессивным больным.
он не мог смотреть телевизор.
он считал, что фантастика, прежде так любимая им, его обманула безрадостными надеждами...
он умер.
не от депрессии.
при вскрытии определили, возможное заболевание...
мне, тоже, чего-то, стали неинтересны сериалы, даже, детективные...
мне стал не нравиться интернет, люди, которых я долго ждала, его фантастические посулы на надежду выздоровления...
наверное, поэтому, я - здесь...)))
и, пусть, надежда угаснет...
это, по- видимому и был тот стимул, который отвлекал от реальных мыслей...
я посмотрю наследие господина бабинцева...
хочется чего-нибудь яркого и светлого...
как свет в конце тоннеля...)))

))).

Ирина Агриппина Талева   16.06.2018 21:56   Заявить о нарушении
"Откуда берётся сила?"

Из рассуждений Архимеда: "На всякое тело, погружённое в жидкость, действует вытесняющая сила равная весу воды в объёме тела". В данном случае сила равна весу вытесненной воды. Вес вытесненной воды - это тоже сила, с которой данный объём воды может действовать на горизонтальную опору. Вес чего-либо равен преимущественному и суммарному дрожанию его относительно свободных атомов и их перфорационному действию. Так что, вес любого тела, как и любая сила, тоже обусловлен движением.

Ваше выражение "сила равна работе" ошибочно. Работа она и есть работа... И нельзя охоту превращать в работу.

Виктор Бабинцев   17.06.2018 07:52   Заявить о нарушении
Это Вы написали: "По Ньютону это ma".
Что означает буква а после m?

Архимед использовал слово "сила", но не потрудился объяснить его происхождение. Так может быть, он не имел в виду какое-то физическое явление, а просто ввел новое слово для объяснения явления? А Вы приняли за чистую монету.

Гульмира Жамантикова   17.06.2018 08:40   Заявить о нарушении
То, что является причиной движения, принято называть силой. И я против этого не возражаю.
а в ma - это ускорение, то есть изменение скорости в единицу времени.

Виктор Бабинцев   17.06.2018 09:08   Заявить о нарушении
Вы считаете, что причина движения - это сила. Что такое сила? Откуда она возникает? Её источник внутри или снаружи объекта?

Гульмира Жамантикова   17.06.2018 10:53   Заявить о нарушении
Ньютон считал, что единственной движущей силой или первопричиной любого движения во Вселенной является гравитация, а движение и есть сила, которая проявляется во взаимодействиях.

Виктор Бабинцев   17.06.2018 15:01   Заявить о нарушении
Вы не обьяснили, что такое сила и откуда она берется. Да еще и добавили новое понятие гравитации, которое тоже не сможете объяснить.

Гульмира Жамантикова   17.06.2018 16:26   Заявить о нарушении
Да, мне говорили, что есть такие женщины, которым ничто нельзя объяснить даже силой :)

Виктор Бабинцев   17.06.2018 16:31   Заявить о нарушении
Вы даже не пытаетесь объяснять и рассуждать самостоятельно. Цитируете чужие слова, даже не понимая их смысла. Недалеко от попугаев ушли по умственному развитию.

Гульмира Жамантикова   17.06.2018 16:41   Заявить о нарушении
*не обижайтесь. а, вот, про перфорационные эффекты, пожалуйста, подробнее...
можно, даже, целую подборку...
я - Вам верю...)
если Вы разрешите, я с удовольствием почитаю Ваши статьи.
правда, для понимания, всегда, требуется некоторое время...
особенно, когда информация, предоставлена в сжатом виде...

с уважением.

Ирина Агриппина Талева   17.06.2018 18:57   Заявить о нарушении
Наверное надо встрять по поводу того что такое сила. Судя по название это нечто куда то привязанное и с чем то жёстко раз и навсегда связанное. Имеющее линейную направленность. В этом случае, та же самая история. Название созданное для обозначения чего то, лепят для обозначения всего, что не попадя. Про это и шёл разговор. Что механизм создания названий, слов, утерян.
Сила, в современном понимании, это видимо скорей всего, воздействие чего то одного, на что то другое. Причем имеет место быть и взаимное воздействие, влияния, И степень, количество, этого воздействия, влияния одного на другое.
И воздействие может быть разных видов. Физическое, моральное, нравственное, любовное, степень воздействия, влияния, убеждением, воспитанием, воздействие верой, электрическое и т.д.
Таким образом, даже электрический заряд, это воздействие, влияние, потенциальное, предполагаемое, расчетное, или реальное, конкретное.
В общем физика как наука, только в начале пути. Вот Виктор Бабинцев и торит дорогу для всех остальных. И понятно что могут быть ошибки. Так не допускает ошибок, тот кто ни чего не делает. Или почивает на лаврах, проторенных другими.
Есть и такие замечательные кадры.

Сергей Горохов 2   30.06.2018 04:07   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Гульмира Жамантикова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ирина Агриппина Талева
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.06.2018