Рецензия на «Катафалк и тележка с газировкой» (Фима Жиганец)
Что сказать к этому? Писатель-фантаст Юрий Никитин говорит так - если в романе придерживаться чисто исторической правды, то согласно времени благородные Рыцари Круглого Стола должны сидеть в вонючих шкурах с некалеными мечами...т.е. историческая точность может разрушить очарование произведения..... В случае Мастера и Маргариты эпизод практически несущественен... Я иногда задумаюсь, почему Шекспир так популярен в театрах и экранизации? Всё дело в универсальности его героев....и постоянном пиаре И даже японцы ставят его.... Вот если взять наше "Очарованный странник", например, удивительного драматизма и глубины произведение!....но... есть там много "конской тематики", а в современном мире это уже выглядит просто каменным веком...Ну вот как-то так.... Николай Чечёткин 11.08.2018 11:13 • Заявить о нарушении
Тут дело даже не в исторической правде, Николай. Дело в смещении и совмещении разных времён. Кстати, Булгаков как раз здесь не первый. Помните "20 лет спустя"? Там между захватом короля Карла и его казнью проходит несколько дней, а в реальности - кажется, год с лишним. Или у Гоголя в "Тарасе Бульбе": смешаны реалии трёх веков, сколько я помню.
Писатель волен поступать, как считает нужным. У меня как раз вопросы к комментаторам, которые упорно привязывают события "Мастера" к конкретной дате. Но это же нелепо :) Спасибо, что заходите и не только читаете, но и обсуждаете. Всегда Вам рад. Фима Жиганец 11.08.2018 13:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
