Рецензия на «Массовое общество» (Игорь Гарин)

Здравствуйте, Игорь. В вашей многоплановой статье, среди великолепия мыслей отметила это: «Было бы явным противоречием думать, что воспитание масс возможно. Только личность поддается воспитанию: вне этого остается место лишь для дрессировки». Почему так, почему массу невозможно воспитать? Думаю, мы имеем дело с психологическим механизмом защиты - с отрицанием. Во первых, являющийся частью массы себя лично не причисляет к массе. На подсознательным уровне движимый чисто механическими законами, существующий и проявляющий себя вне плана рассудка и любви тяготеет к большему размножению. Такой даже не задумывается зачем ему двое, трое, четверо детей. Это глубоко скрытая мотивация выжить как виду, как человеку массы. И вот оно главное - инстинкт подчинения, что без этого инстинкта не будет человека массы. Он просто перестанет составлять конкуренцию личности. Масса в своей массе начнет уменьшаться - вымирать. И чтобы человек массы не вымер, ему необходимо отождествлять себя с человеком-личностью. То есть, на все том же подсознательном уровне, отрицать причастность к массе. Поэтому сколько бы не писалось книг о человеке из массы, сколько бы психология не пыталась достучаться до такого сознания, все бесполезно. Воля к власти - инстинкт подчинения - сильнее любого голоса разума. Только при таких условиях, в условиях подчинения, может жить и размножаться человек массы. А что «массы, движимые чисто механическими законами, существуют и проявляют себя вне плана рассудка и любви — это сниженно человеческое; они и представляют собой деградацию человеческого» волнует лишь человека поддающегося воспитанию. Но сможет ли личность развиваться без человека-массы? Как развитие может состояться без контраста?

Даная Дан   15.08.2018 00:39   •   Заявить о нарушении