Рецензия на «Мона Лиза и Черный квадрат» (Михаил Гольдентул)
Хорошая статья... Но Написать картину ,соблюдая принцип золотого сечения,это еще не значит внести информацию...Вы смешали две вещи-понятие информация и порядок...Здесь в картине есть порядок,что противолежит энтропии,но информацици совсем немного,а есть,что есть в головах тех,кто на нее смотрит и оценивает...Больше информации может внести в картину как раз тот художник,у кого энтропии много,например Босх Иероним,но порядка нет...Другими словами,информация в произведении может быть наполнена только понятием содержательность,которой много именно в энтропии...Следовательно,энтропия это необходимый элемент творчества,который обогащает его содержательностью и не имеет без него смысла...*Черный квадрат*-это как раз яркий пример отсутствия содержательности и энтропии,Мона Лиза-это порядок и отсутсвие энтропии(содержательности)... Лонгфелло 30.08.2018 06:46 • Заявить о нарушении
было бы интересно почитать о Ваших идеях в отдельной развернутой статье. Для справок можете использовать
"Гёделевский аргумент" Иванов Евгений Михайлович «Научная книга», 2004 г. ISBN 5-93888-389-X Михаил Гольдентул 30.08.2018 15:29 Заявить о нарушении
Книга Иванова устарела,а значит,потеряла актуальность,потерял актуальность и Геделевсий аргумент...Создатели исусственного интелекта не стоят на месте,они отходят от формальнологической системы,от двузначной системы (О.1)кодирования и переходят к диалектологическим схемам,а значит исусственный интеллект будет наделен рефлексией,способен мыслить ,способен к когнитивной рефлексии,когнитивной эмпатии(как человек),но однако лишен эмоциональной рефлексии(эмпатии),какой обладает только человек...Они ведь не дураки и привлекли к своим исследованиям нейробиологов и стали штудировать психоанализ...Та что книга и идеи УСТАРЕЛИ...
Лонгфелло 30.08.2018 17:04 Заявить о нарушении
неплохо,
проблема только в том, что и психоанализ ведь тоже устарел, но поживем увидим, кто-то из этих "стариков" сказал, сто турникет умная машина , она отличает честного человека от обманщика Михаил Гольдентул 30.08.2018 19:07 Заявить о нарушении
Хорошо Михаил,ваша статья яркий пример формальнологической схемы мышления своиственной той системе,по которой выстраивали исусственный интелект описанный книгой Иванова...Но они отошли от нее...Они внесли в систему порядок-энтропия,понятие содержательность,то есть рефлексию,то есть взаимодействие двух систем мышления человеческого и машинного...Другими словами они внесли понятие содержательность...Рефлексия ,как всякая реакция чего с чем-то, приобретает на этой стадии уровень отношений человека и машины...Но есть одно но,существенное НО...Человек не умеет рефлексировать и машина тоже будет буксовать,получится сумасшедший механизм взаимодействия двух больных систем мышления...и тд
Лонгфелло 30.08.2018 19:33 Заявить о нарушении
Статья ТСА ВАМ САЖЕТ БОЛЬШЕ, о диалектологической схеме,которую они замышляют,но которая у них не получится...
Лонгфелло 30.08.2018 19:36 Заявить о нарушении
Статью сейчас прочту, но не могу удержаться от похвалы последей фразе:
"Человек не умеет рефлексировать и машина тоже будет буксовать,получится сумасшедший механизм взаимодействия двух больных систем мышления" Михаил Гольдентул 30.08.2018 22:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
