Рецензия на «Пакт Молотова-Риббентропа. Маразм крепчает» (Михаил Самарский)

Посмотрите
http://www.youtube.com/watch?v=x24EYL5-1Uo
http://www.youtube.com/watch?v=3CfPZtnnIVU

Ещё советую посмотреть ролики по истории Дмитрия Пучкова с Егором Яковлевым.
Или на ютубе Александра Колпакиди и А.И.Фурсова.
Все эти передачи основаны на исторических документах!
Хотя эти документы известны на западе, но что им документы. Всем нужны богатства России, вот всячески и фальсифицируют историю.
"Что же вы творите? Вы продолжаете настраивать весь мир против России."- ваши слова,- "Не будет ли это плевком в лицо нашим отцам и дедам?"
Ваша статья - плевок нашим отцам и дедам, которые защищали Родину!

До коронавируса по молодёжному обмену в гости к внучке знакомой приехал из Польши молодой человек. Привёз с собой чемодан и сумку полные продуктов. Когда его спросили, зачем, не проще ли было взять с собой деньги, он ответил, что вся польская пресса пишет и говорит, что в России голод после европейских санкций.
Провели его по магазинам и ресторанам и показали, что полки магазинов полны продуктов! Вот такая западная пресса!

Галина Санорова   29.05.2020 05:24     Заявить о нарушении
Михаил, Германия уже ответила кто начал войну. Наш МИД тоже ответил. То есть, вы не согласны с выводами ни германских представителей, ни нашего МИДа? У вас своя особая версия? Идёте своим особенным путём?

Гулевский Серж   29.05.2020 17:11   Заявить о нарушении
Гулевский Серж, ну, что за пургу вы несёте? Вы прочли мою заметку? О чём в ней речь? О том, кто начал войну или о Пакте 1939 года? К чему эти демагогические выпады? Прочтите повторно мой материал и прекратите заниматься словоблудием.

Михаил Самарский   29.05.2020 18:32   Заявить о нарушении
Михаил, кто начал войну? Как этот пакт мог на что-то повлиять? Судьба уже была предрешена. Гитлер уже имел свои замыслы. Заключил бы Сталин с Гитлером, не заключил, это всего лишь тактика. Почему вы на этом пакте сосредоточились? В чём он необычен? Обыкновенная сделка с дьяволом.

Гулевский Серж   29.05.2020 19:26   Заявить о нарушении
Станислав, Гитлер умолял Сталина не мешать ему? И что? Что за аргумент? Если бы Сталин согласился и теперь бы они с Гитлером правили миром? Вы о чём? Вам бы такой мир понравился? Вы вообще о чём? Вы даже не понимаете, что гитлеровский режим был самой мерзкой мерзопакостностью? О чём вы? Вы хоть представляете о чём мечтаете?

Гулевский Серж   29.05.2020 20:07   Заявить о нарушении
Станислав, ничего личного, и в мыслях не было кого-то унижать или глумиться. Но факты, а с ними очень трудно спорить. Не Сталин развязал эту войну, это очевидно. Даже Германия признало это. Что вы хотите от меня? Сказать, что Германия не права? Не они развязали эту войну, а злодей Сталин? Это вы мне хотите доказать? В чём ваше несогласие? Вы не согласны с мидом Германии? А они признали это. Это режим Гитлера развязал войну. Вы не согласны? Почему? У вас есть какие-то особые доказательства? Расскажите нам о секретных материалах. Нам будет очень интересно послушать.

Гулевский Серж   29.05.2020 21:29   Заявить о нарушении
Станислав, для вас могут быть эти люди авторитетами, не для меня. Но вы мне просто без этих людей своё мнение можете сказать? Да, я вижу вы начитанный, читаете Суворова и других, но вы не сказали своего мнения. Что вы конкретно имеете против мнения германского правительства? Они ошибаются, когда говорят, что в развязывании Второй мировой войны был виновен только лишь режим Гитлера? Германское правительство вам не авторитет? Наш МИД неоднократно вам чётко заявлял кто был виновником развязывания Второй мировой войны. Они вам тоже не авторитет. Кто вам авторитет? На чём основываются ваши домыслы? Просто интересно. У вас есть свой личный архив? Почему вы приходите к таким неизвестным никому заключениям? Раскройте свои источники. Может я с вами соглашусь?

Гулевский Серж   29.05.2020 21:48   Заявить о нарушении
Станислав, ничего умного я вам не могу сказать. Сказали что-то их министр, не сказал. Это что-то меняет? А если бы он сказал, что Германия невиновна, вы бы ему поверили? То, что кто-то сказал, это лишь подтверждает правоту, но это не последняя инстанция. Сказал, хорошо. Это значит, что Германия поняла это. А вот поняли ли вы? Это вопрос? Вам какии доказательства нужны? Я вам мог бы привести любые доводы, они вас устроят? Вам же всё равно мало будет. Чего вы добиваетесь? Признания нашей вины? Вы в своём уме?

Гулевский Серж   29.05.2020 22:03   Заявить о нарушении
Краснер, В Вас нет чувства благодарности Сталину. Если бы не победа СССР над Гитлером, были бы евреи в газовых камерах.

Видимо такова ваша суть. Вот и в наши дни Менахем Шнеерсон вынашивал "Наши планы относительно славян". И чем славяне вам насолили? Тем, что спасли от фашизма?!!!

Галина Санорова   30.05.2020 08:29   Заявить о нарушении
Да слишком мягок был Сталин к фашистам. Сколько их снова расплодилось.

Гулевский Серж   30.05.2020 09:43   Заявить о нарушении
#И чем славяне вам насолили?#

Тем, что когда то очень давно победили хазарский каганат. Восточные т.н. #евреи#(ашкенази) реально потомки тюрок хазар, исповедовавших иудаизм. И вот результат: славянское государство есть, а хазарского нет.
Я сам отчасти из ашкеназов - мне можете верить. Но в отличие от таких, как Краснер, ненависти к славянам не испытываю (папа - русский на все сто).

Сазонов Сергей   31.05.2020 00:40   Заявить о нарушении
Ну да, есть ещё версия о том, почему Гитлер не любил евреев. Говорят, что Гитлера в своё время завалил профессор-еврей на вступительных экзаменах. Именно из мести Гитлер и устроил холокост. Версий много, но всё это, конечно, намного серьёзней.

Гулевский Серж   31.05.2020 10:12   Заявить о нарушении
Уважаемые господа, товарищи! Прочитал полемику, развернувшуюся вокруг этой заметки. Прежде всего, как мне кажется, автор говорит правильно, что прежде, чем историю переписывать, её следовало бы сначала написать. В нашей истории есть много белых пятен. Однако основной вопрос заметки не о том, помог ли Пакт Молотова-Риббентропа СССР или нет, начал бы Гитлер без него войну или нет, а именно о переписи истории. Если ещё в СССР, в 1988 году, при участии всех республик было постановление, осуждающее этот Пакт, то как можно относиться к предложению Журавлёва? Нет ли здесь явного противоречия?
Кто-то из полемизирующих ставит под сомнение компетентность автора - молодой, мол ещё. Ну, во-первых, с годами этот "недостаток", увы, проходит, во-вторых, кому, как не молодым, изучать наше прошлое незашоренными глазами? И, в-третьих, как бы хотелось обладать сим "недостатком".
С уважением,
Владимир

Мотлевич Владимир   01.06.2021 21:55   Заявить о нарушении
Спасибо, Мотлевич Владимир. Самобытно пояснено и очень доходчиво. Браво! С уважением.

Михаил Самарский   01.06.2021 23:07   Заявить о нарушении
Просто добавлю. Есть ли белые пятна в нашей истории? Да есть, конечно, кто же с этим спорить будет? Тут в чём ещё дело? Историю "переписывали" большевики, потом начали писать свою историю пришедшие к власти либералы. Интересно, какая из этих историй верная? Кто последний написал историю, тот и прав? А так всегда было. Победивший всегда прав. Но это в реальной жизни, к истории это не имеет никакого отношения. Рукописи подчищали, переписывали и будут переписывать. Но! Когда читаешь такие пассажи - Зоя Космодемьянская была террористкой, Павлик Морозов был предателем, Иван Сусанин заблудился в лесу, как к этому относиться? Так и хочется сказать - господа, вы что, белены объелись? Это я не к кому-то лично, отнюдь. Просто реплика.

Гулевский Серж   02.06.2021 09:58   Заявить о нарушении
Гулевский Серж, а почему это происходит? Потому что слишком много вранья. Мы буквально погрязли во лжи. Вот люди и перестают верить всему. Я убедился сам. За что ни возьмись (в советской истории), в любой ситуации приукрашивание, откровенное враньё, фальшь и т.п. Зачем? Дени Дидро как-то сказал: "Если ложь на краткий срок и может быть полезна, то с течением времени она неизбежно оказывается вредна. Напротив того, правда с течением времени оказывается полезной, хотя может статься, что сейчас она принесёт вред".

Нужно всегда это учитывать. Но наши "историки" думают, что творят добро.

Михаил Самарский   02.06.2021 11:08   Заявить о нарушении
Да, а ещё был Гебельс, который утверждал "Пропаганды должно быть много, очень много. Её нужно вываливать в массы непрерывно, днём и ночью, во всех территориальных точках одновременно. Избытка пропаганды не бывает, так как народ способен усвоить лишь ту информацию, которую ему повторят тысячи раз". Ничего это утверждение не напоминает? Мне очень многое напоминает. Напоминает то, что сегодня происходит в мире. Это всего лишь один из его принципов, а принципов у Гебельса было очень много. В Германии пропаганда велась очень "хорошо".

Гулевский Серж   02.06.2021 16:20   Заявить о нарушении
А сколько у нас повторяли про заблудившегося Сусанина и и нехорошего Павлика Морозова? Именно тысячу раз! Гебельс жив, и Запад использует его наработки.

Гулевский Серж   02.06.2021 16:31   Заявить о нарушении
Никто не превзошёл большевистских пропагандистов. Гебельс учился у Ленина, Троцкого и Сталина.

Михаил Самарский   02.06.2021 17:56   Заявить о нарушении
Если вы застряли в пробке, значит Путин виноват. Так и с немцами. Такому трудно научить.

Гулевский Серж   02.06.2021 21:41   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Самарский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Галина Санорова
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.05.2020