Александр Ивашкевич - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 677 по 668
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чувствовать и ощущать. В чём разница?» (Александр Ивашкевич)
Приветствую, Александр. Очень глубокие размышления. Я, пишущий о любви, часто сталкивался с этой проблемой. Смысл у слов одинаковый, а вот оттенки разные.
Андрей Жунин 03.04.2024 17:18 • Заявить о нарушении
Приветствую, Александр. Очень глубокие размышления. Я, пишущий о любви, часто сталкивался с этой проблемой. Смысл у слов одинаковый, а вот оттенки разные.
Андрей Жунин 03.04.2024 17:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О переходе количества в качество» (Александр Ивашкевич)
Вы дали яркую картину современного состояния "философии". И хотя я полностью согласен с вашей характеристикой, но дальше брюзжания, пусть и справедливого, ваша мысль не полетела (скорее, не поползла). Философов настоящих мало сейчас, но их мало было всегда. А много их и не нужно. Писатели, учёные, инженеры -- те тоже штучный товар, но там все же определенное разнообразие требуется. В философии же все уже сказано. Что однако не отнимает у творческой личности простора для комментариев.
Вы тоже попытались прокомментировать закон перехода количества в качество, но, похоже, дальше попсового представления о нем ваши познания не простираются. Ну хотя бы основным является закон перехода качества в количество. Качество первично, количество вторично. И как раз развитие науки хорошо иллюстрируется этим законом. От сложного к простому, от многообразия форм и веществ к базовым элементам, от базовых элементов к количеству элементарных частиц, длине волн, а дальше... ступор.
Владимир Дмитриевич Соколов 27.03.2024 10:48 • Заявить о нарушении
Вы дали яркую картину современного состояния "философии". И хотя я полностью согласен с вашей характеристикой, но дальше брюзжания, пусть и справедливого, ваша мысль не полетела (скорее, не поползла). Философов настоящих мало сейчас, но их мало было всегда. А много их и не нужно. Писатели, учёные, инженеры -- те тоже штучный товар, но там все же определенное разнообразие требуется. В философии же все уже сказано. Что однако не отнимает у творческой личности простора для комментариев.
Вы тоже попытались прокомментировать закон перехода количества в качество, но, похоже, дальше попсового представления о нем ваши познания не простираются. Ну хотя бы основным является закон перехода качества в количество. Качество первично, количество вторично. И как раз развитие науки хорошо иллюстрируется этим законом. От сложного к простому, от многообразия форм и веществ к базовым элементам, от базовых элементов к количеству элементарных частиц, длине волн, а дальше... ступор.
Владимир Дмитриевич Соколов 27.03.2024 10:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Аргументы для выживания...» (Александр Ивашкевич)
Певец опрокинутого сознания. Поразительно что с точностью до наоборот.
Виктор Гранин 22.03.2024 12:29 • Заявить о нарушении
Певец опрокинутого сознания. Поразительно что с точностью до наоборот.
Виктор Гранин 22.03.2024 12:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Информационные войны» (Александр Ивашкевич)
"Люди и их сообщества в идейном плане как пластилин: из них можно слепить любых идейно мотивированных сущностей. В противном случае не было бы никаких религий."
============================================
Манипуляция сознанием одного человека намного сложнее манипуляций массовым сознанием. Потому в Библии и говорится:==Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды;= Исход.
=Берегись, не склоняйся к нечестию, которое ты предпочел страданию.=Книга Иова.
"Демократия" - это следование за "большинством". Не важно, реальны ли результаты "голосования" или "подтасованы". Манипуляции всё равно проводятся кукловодами и ведут туда, куда нужно кукловодам.
Отсюда "гигиена" на все века и "случаи жизни", до-информационное, или пост-информационное это "большинство" - это чёткое понимание и "делание" каждого человека Личностью. Безусловное понимание, что Личность выше общества. Никакой "диалектике" и "философии" тут делать нечего. Чётко и однозначно. Иначе никак.
Как пишет автор прозару Сергей Михальчук: "Религиозное отражение реальности, как специфическое состояние сознания, может исчезнуть лишь тогда, когда отношения повседневной практической жизни и деятельности людей будут выражаться в их разумных связях любви и дружбы не только между собою, но и между людьми и природой, окружающей их..."
Только тогда.
Спасибо.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 10.03.2024 21:48 • Заявить о нарушении
"Люди и их сообщества в идейном плане как пластилин: из них можно слепить любых идейно мотивированных сущностей. В противном случае не было бы никаких религий."
============================================
Манипуляция сознанием одного человека намного сложнее манипуляций массовым сознанием. Потому в Библии и говорится:==Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды;= Исход.
=Берегись, не склоняйся к нечестию, которое ты предпочел страданию.=Книга Иова.
"Демократия" - это следование за "большинством". Не важно, реальны ли результаты "голосования" или "подтасованы". Манипуляции всё равно проводятся кукловодами и ведут туда, куда нужно кукловодам.
Отсюда "гигиена" на все века и "случаи жизни", до-информационное, или пост-информационное это "большинство" - это чёткое понимание и "делание" каждого человека Личностью. Безусловное понимание, что Личность выше общества. Никакой "диалектике" и "философии" тут делать нечего. Чётко и однозначно. Иначе никак.
Как пишет автор прозару Сергей Михальчук: "Религиозное отражение реальности, как специфическое состояние сознания, может исчезнуть лишь тогда, когда отношения повседневной практической жизни и деятельности людей будут выражаться в их разумных связях любви и дружбы не только между собою, но и между людьми и природой, окружающей их..."
Только тогда.
Спасибо.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 10.03.2024 21:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция людей закончена? Или?» (Александр Ивашкевич)
"Вы пишите: "Сейчас активного воздействия окружающей среды на человека практически нет". Это практически так. Но остаётся влияние достижений человека на самого человека. Освоение атомной энергии может повернуть эволюцию обратно. Перепотребление "услуг искусственного интеллекта" ведёт к заболеванию тела и разума человека. Человеку надо беречь живую природу. Это и будет его эволюция. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 10.03.2024 21:23 • Заявить о нарушении
"Вы пишите: "Сейчас активного воздействия окружающей среды на человека практически нет". Это практически так. Но остаётся влияние достижений человека на самого человека. Освоение атомной энергии может повернуть эволюцию обратно. Перепотребление "услуг искусственного интеллекта" ведёт к заболеванию тела и разума человека. Человеку надо беречь живую природу. Это и будет его эволюция. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 10.03.2024 21:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция людей закончена? Или?» (Александр Ивашкевич)
Мы никогда не узнаем происходила ли эволюция вида сапиенс в период мизерный в масштабе времени существования биоты. А за то что твориться нынче в головах хотя бы соотечественников придумавших, например, дихотомию "славяне- англосаксы" и самый трагический исход был бы справедлив.
Виктор Гранин 10.03.2024 11:29 • Заявить о нарушении
Мы никогда не узнаем происходила ли эволюция вида сапиенс в период мизерный в масштабе времени существования биоты. А за то что твориться нынче в головах хотя бы соотечественников придумавших, например, дихотомию "славяне- англосаксы" и самый трагический исход был бы справедлив.
Виктор Гранин 10.03.2024 11:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция людей закончена? Или?» (Александр Ивашкевич)
"Эволюция - это, по существу, приспособление организмов к изменениям окружающей среды обитания. Так? Так!
"Приспособление" означает создание органов и функций, обеспечивающих наиболее комфортное существование особей данного видав в данных условиях.
"Наиболее комфортное" - значит максимально приятное по ощущениям, обеспечивающее наиболее длительное проживание и наибольшее производство потомства." ( Ваша цитата. )
Если следовать логике естественного развития людей, самоорганизация которых прошла этапы первобытной общины, родовой общины, племени..., то надо признать, что высшей точкой такого развития является сегодня этнос.
И помимо достижений цивилизации, надо идти, получается, дальше в саморганизации - создавать, например, миролюбивые многоэтнические нации. Потому что объективно нужны новые, естественным образом управляемые, жизнеспособные генетические мутации, а не застои в стареющих формах самоорганизации.
Но что-то не получается... То из-за геополитики одних, которая привела к войне. То из-за стремления других превратить негосударственноспособное племя в квазиэтнос, которое тоже привело к войне. То просто по глупости некоторых правительтв, выбравших путь компрадорства, что тоже в итоге приводит к войне восставшей колонии с метрополией. То создавались, бывало, союзы этносов с кардинально разными, а порой антагонистическими укладами и культурами, что в итоге тоже приводило к войне. Причин много.
Заранее 09.03.2024 17:36 • Заявить о нарушении
"Эволюция - это, по существу, приспособление организмов к изменениям окружающей среды обитания. Так? Так!
"Приспособление" означает создание органов и функций, обеспечивающих наиболее комфортное существование особей данного видав в данных условиях.
"Наиболее комфортное" - значит максимально приятное по ощущениям, обеспечивающее наиболее длительное проживание и наибольшее производство потомства." ( Ваша цитата. )
Если следовать логике естественного развития людей, самоорганизация которых прошла этапы первобытной общины, родовой общины, племени..., то надо признать, что высшей точкой такого развития является сегодня этнос.
И помимо достижений цивилизации, надо идти, получается, дальше в саморганизации - создавать, например, миролюбивые многоэтнические нации. Потому что объективно нужны новые, естественным образом управляемые, жизнеспособные генетические мутации, а не застои в стареющих формах самоорганизации.
Но что-то не получается... То из-за геополитики одних, которая привела к войне. То из-за стремления других превратить негосударственноспособное племя в квазиэтнос, которое тоже привело к войне. То просто по глупости некоторых правительтв, выбравших путь компрадорства, что тоже в итоге приводит к войне восставшей колонии с метрополией. То создавались, бывало, союзы этносов с кардинально разными, а порой антагонистическими укладами и культурами, что в итоге тоже приводило к войне. Причин много.
Заранее 09.03.2024 17:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция людей закончена? Или?» (Александр Ивашкевич)
Об ЭВОЛЮЦИИ рассуждать бессмысленно пока не осознаем СУТЬ - СТЕРЕОТИПНОСТИ нашего МЫШЛЕНИЯ.
Владимир Плетнёв 09.03.2024 14:36 • Заявить о нарушении
Об ЭВОЛЮЦИИ рассуждать бессмысленно пока не осознаем СУТЬ - СТЕРЕОТИПНОСТИ нашего МЫШЛЕНИЯ.
Владимир Плетнёв 09.03.2024 14:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О восприятии чужого мнения. Советы начинающим спор» (Александр Ивашкевич)
Есть хороший термин СТЕРЕОТИП. Он очень подходит к пониманию сути нашего мышления. Мышление ОБЯЗАНО формировать свою «мыслительную платформу», которая и строится на этих СТЕРЕОТИПАХ.
Д 6. Стереотипы http://proza.ru/2024/02/13/309
Владимир Плетнёв 09.03.2024 14:22 • Заявить о нарушении
Есть хороший термин СТЕРЕОТИП. Он очень подходит к пониманию сути нашего мышления. Мышление ОБЯЗАНО формировать свою «мыслительную платформу», которая и строится на этих СТЕРЕОТИПАХ.
Д 6. Стереотипы http://proza.ru/2024/02/13/309
Владимир Плетнёв 09.03.2024 14:22 • Заявить о нарушении