Александр Мурасеев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Троянский конь» (Александр Мурасеев)
После прочтения произведение вызывает очень противоречивые чувства.. Но не забегая далеко вперёд если оценивать рассказанную историю с самого начала, хочется сказать что уже с первой главы становилось понятно и очевидно, куда идёт эта история и в какое русло, но насколько глубоко будет вскрыта та неумолимая правда, о которой повествует автор, становится понятно лишь последовательно переходя от одной главы к другой, постепенно по кирпичику выстраивая масштабы и степень гнусности, открывая бездну безысходности и апогея порочности современного общества. Отвлекаясь от главной цели произведения нельзя не отметить своеобразный стиль автора отходить от главной сюжетной линии и вставлять в своё повествование совершенно иные истории, по своей содержательности и художественному образу достойными отдельной книги. И если на первый взгляд эти отдельные истории могут показаться совершенно чуждыми главной линии сюжета, на самом деле являются ключами к тайным дверям, открывающим глубинные причины тех казалось бы необъяснимых поступков персонажей этой истории. Художественные обороты, многочисленные сравнения и недвусмысленные намёки на исторические и реальные события, внимание к деталям и глубина познаний автора не оставляют равнодушным и безусловно заслуживают внимания читателя. Но финал безжалостно перечёркивает всё полученное в процессе прочтения впечатление.
Так уж повелось что читатель привык ожидать наличия главного героя произведения или даже нескольких героев. Но подобные ожидания на сей раз будут тщетны. До самого конца этой истории хочется увидеть персонажа, который и окажется в итоге тем самым спасителем человеческих душ в этой истории, но этого так и не происходит. Тут нет героев и нет личностей. В отличии от Содома и Гоморры тут не найдётся хотя бы одного праведника, пусть даже второстепенного персонажа, который хотя бы в мыслях осудил всю порочность и алчность окружающего мира. Даже сам автор сохраняет молчание, оставаясь в стороне лишь беспристрастным наблюдателем описываемых событий. И вот это абсолютное единодушие рассказчика и участников событий приводит к ужасающей до самой глубины сознания мысли, что окружающий мир людей бесповоротно несётся с бешенной скоростью к своей неминуемой гибели. У общества, где за деньги можно закрыть глаза на любое даже самое гнусное и отвратительное деяние и назвать преступление обыкновенной оплошностью или нелепой случайностью, где за деньги любого, даже самого добродушного, отзывчивого и порядочного человека могут назвать подлецом, вором и убийцей, у такого общества нет права на существование. Разумеется такое общество уверено в обратном, и в этом заключена вся трагичность существования всего человечества, которое не видит и не хочет видеть ту пропасть, в которую само себя устремляет неотвратимо и бесповоротно. Финал книги даёт впечатление, что безучастный автор тем самым говорит "что всё так и должно быть и иначе быть не может", с чем категорически нельзя согласиться и возникает желание просто сжечь только что прочитанную книгу, дабы её моралью не прониклись те, кто так же наподобие персонажей книги готов оправдать свои гнусные поступки бесполезностью борьбы с системой и ничтожностью человека перед глобальными и всесильными корпорациями зла.
Тарквиний 02.08.2020 23:48 • Заявить о нарушении
После прочтения произведение вызывает очень противоречивые чувства.. Но не забегая далеко вперёд если оценивать рассказанную историю с самого начала, хочется сказать что уже с первой главы становилось понятно и очевидно, куда идёт эта история и в какое русло, но насколько глубоко будет вскрыта та неумолимая правда, о которой повествует автор, становится понятно лишь последовательно переходя от одной главы к другой, постепенно по кирпичику выстраивая масштабы и степень гнусности, открывая бездну безысходности и апогея порочности современного общества. Отвлекаясь от главной цели произведения нельзя не отметить своеобразный стиль автора отходить от главной сюжетной линии и вставлять в своё повествование совершенно иные истории, по своей содержательности и художественному образу достойными отдельной книги. И если на первый взгляд эти отдельные истории могут показаться совершенно чуждыми главной линии сюжета, на самом деле являются ключами к тайным дверям, открывающим глубинные причины тех казалось бы необъяснимых поступков персонажей этой истории. Художественные обороты, многочисленные сравнения и недвусмысленные намёки на исторические и реальные события, внимание к деталям и глубина познаний автора не оставляют равнодушным и безусловно заслуживают внимания читателя. Но финал безжалостно перечёркивает всё полученное в процессе прочтения впечатление.
Так уж повелось что читатель привык ожидать наличия главного героя произведения или даже нескольких героев. Но подобные ожидания на сей раз будут тщетны. До самого конца этой истории хочется увидеть персонажа, который и окажется в итоге тем самым спасителем человеческих душ в этой истории, но этого так и не происходит. Тут нет героев и нет личностей. В отличии от Содома и Гоморры тут не найдётся хотя бы одного праведника, пусть даже второстепенного персонажа, который хотя бы в мыслях осудил всю порочность и алчность окружающего мира. Даже сам автор сохраняет молчание, оставаясь в стороне лишь беспристрастным наблюдателем описываемых событий. И вот это абсолютное единодушие рассказчика и участников событий приводит к ужасающей до самой глубины сознания мысли, что окружающий мир людей бесповоротно несётся с бешенной скоростью к своей неминуемой гибели. У общества, где за деньги можно закрыть глаза на любое даже самое гнусное и отвратительное деяние и назвать преступление обыкновенной оплошностью или нелепой случайностью, где за деньги любого, даже самого добродушного, отзывчивого и порядочного человека могут назвать подлецом, вором и убийцей, у такого общества нет права на существование. Разумеется такое общество уверено в обратном, и в этом заключена вся трагичность существования всего человечества, которое не видит и не хочет видеть ту пропасть, в которую само себя устремляет неотвратимо и бесповоротно. Финал книги даёт впечатление, что безучастный автор тем самым говорит "что всё так и должно быть и иначе быть не может", с чем категорически нельзя согласиться и возникает желание просто сжечь только что прочитанную книгу, дабы её моралью не прониклись те, кто так же наподобие персонажей книги готов оправдать свои гнусные поступки бесполезностью борьбы с системой и ничтожностью человека перед глобальными и всесильными корпорациями зла.
Тарквиний 02.08.2020 23:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Все в этой жизни звали её по-разному...» (Александр Мурасеев)
Очень милый рассказ
Екатерина Шматова 29.01.2020 09:00 • Заявить о нарушении
Очень милый рассказ
Екатерина Шматова 29.01.2020 09:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Все в этой жизни звали её по-разному...» (Александр Мурасеев)
Здравствуйте, Александр!
Приглашаем Вас участвовать в Конкурсах Международного Фонда ВСМ.
См. Путеводитель по Конкурсам:http://proza.ru/2011/02/27/607
Желаем удачи.
С уважением.
Международный Фонд Всм 16.01.2015 10:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Приглашаем Вас участвовать в Конкурсах Международного Фонда ВСМ.
См. Путеводитель по Конкурсам:http://proza.ru/2011/02/27/607
Желаем удачи.
С уважением.
Международный Фонд Всм 16.01.2015 10:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Все в этой жизни звали её по-разному...» (Александр Мурасеев)
Как все просто...
Дебора Вишневская 11.01.2013 10:31 • Заявить о нарушении
Как все просто...
Дебора Вишневская 11.01.2013 10:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мёртвая Петля» (Александр Мурасеев)
Произведение интересно широкому читателю прежде всего тем, что раскрывает изнутри работу одной из важных государственных структур, работа которой может коснуться каждого из нас, даже вопреки нашему желанию. Многие люди знают об этой службе, гораздо меньше людей знает насколько сложна и многогранна эта работа, и только единицы способны рассказать о ней так правдиво и достоверно.
Но не стоит расценивать это лишь как инструкцию начинающего судебного пристава. Это художественное произведение от начала и до конца имеет сюжетную линию, наполненное настоящими живыми людьми, со своими переживаниями, эмоциями и характерами.
Несмотря на однонаправленность повествования сюжет не выглядит скучным, а напротив довольно разнообразен и его повороты способны заинтересовать и заинтриговать читателя.
Что на мой взгляд автору не совсем удалось - это цельность характеров персонажей. Местами приходит ощущение, что от лица нескольких героев говорит сам автор, своими словами и оборотами, которые по изначально созданному образу не очень соответствуют конкретному персонажу.
Но всё это можно объяснить тем обстоятельством, что автор преследовал целью не только рассказать о буднях и тяготах государственной службы, не только о человеческих судьбах и непростых жизненных ситуациях.
Автор сделал попытку показать как современная жизнь способна формировать современное общество на примере отдельного человека - главного героя произведения Егора.
Уверен многие увидят в нём собирательный образ жителя мегаполиса, молодого, ещё неопытного, но крайне амбициозного и самоуверенного.
Причём показательно то, что герой очень реален, его поступки не идеализированы, а в точности отражают характерные черты большинства современной молодёжи. Отсутствие характера и предательство своих жизненных принципов. Желание следовать этим самым принципам в своих рассуждениях и полная противоположность действий. Ответственность же за свои неблаговидные поступки он возлагает на систему общества, что так всё устроено и нельзя ничего изменить. И в этом я считаю отражена главная беда нашего современно общества, где люди лучше пойдут по пути меньшего сопротивления, станут ещё одним винтиком в этой системе, но ничего не сделают ради тех жизненных идеалов, с которыми они входят в эту взрослую жизнь.
В завершении же хочу отметить, что не смотря на всю серьёзность глубинного смысла произведения, автор на протяжении всего повествования ловко вплетает искромётные юмористические истории, либо просто забавную игру слов и сравнений, способные вызвать у читателя не просто улыбку, а неподдельный смех и даже гомерический хохот.
Многогранность автора, его жизненных интересов, широкий круг знаний и личный жизненный опыт делает произведение запоминающимся и нетипичным, что непременно найдёт интерес у широкого, и глубокого читателя.
Тарквиний 22.07.2012 12:47 • Заявить о нарушении
Произведение интересно широкому читателю прежде всего тем, что раскрывает изнутри работу одной из важных государственных структур, работа которой может коснуться каждого из нас, даже вопреки нашему желанию. Многие люди знают об этой службе, гораздо меньше людей знает насколько сложна и многогранна эта работа, и только единицы способны рассказать о ней так правдиво и достоверно.
Но не стоит расценивать это лишь как инструкцию начинающего судебного пристава. Это художественное произведение от начала и до конца имеет сюжетную линию, наполненное настоящими живыми людьми, со своими переживаниями, эмоциями и характерами.
Несмотря на однонаправленность повествования сюжет не выглядит скучным, а напротив довольно разнообразен и его повороты способны заинтересовать и заинтриговать читателя.
Что на мой взгляд автору не совсем удалось - это цельность характеров персонажей. Местами приходит ощущение, что от лица нескольких героев говорит сам автор, своими словами и оборотами, которые по изначально созданному образу не очень соответствуют конкретному персонажу.
Но всё это можно объяснить тем обстоятельством, что автор преследовал целью не только рассказать о буднях и тяготах государственной службы, не только о человеческих судьбах и непростых жизненных ситуациях.
Автор сделал попытку показать как современная жизнь способна формировать современное общество на примере отдельного человека - главного героя произведения Егора.
Уверен многие увидят в нём собирательный образ жителя мегаполиса, молодого, ещё неопытного, но крайне амбициозного и самоуверенного.
Причём показательно то, что герой очень реален, его поступки не идеализированы, а в точности отражают характерные черты большинства современной молодёжи. Отсутствие характера и предательство своих жизненных принципов. Желание следовать этим самым принципам в своих рассуждениях и полная противоположность действий. Ответственность же за свои неблаговидные поступки он возлагает на систему общества, что так всё устроено и нельзя ничего изменить. И в этом я считаю отражена главная беда нашего современно общества, где люди лучше пойдут по пути меньшего сопротивления, станут ещё одним винтиком в этой системе, но ничего не сделают ради тех жизненных идеалов, с которыми они входят в эту взрослую жизнь.
В завершении же хочу отметить, что не смотря на всю серьёзность глубинного смысла произведения, автор на протяжении всего повествования ловко вплетает искромётные юмористические истории, либо просто забавную игру слов и сравнений, способные вызвать у читателя не просто улыбку, а неподдельный смех и даже гомерический хохот.
Многогранность автора, его жизненных интересов, широкий круг знаний и личный жизненный опыт делает произведение запоминающимся и нетипичным, что непременно найдёт интерес у широкого, и глубокого читателя.
Тарквиний 22.07.2012 12:47 • Заявить о нарушении