Анатолий Довженко - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 53 по 44
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Волны тяготения... смех и премия Нобеля» (Анатолий Довженко)
Да тяжело искать чёрную кошку в чёрной комнате, особенно когда кошки там нет.
Вы коснулись геоцентризма, первое, что бросилось мне в глаза, это то расчёты движения Луны по Птолемею, славно подошли к гелиоцентризму, не потребовалось ничего менять. И это при том что Лунная орбита хотя и имеет прецессию в пять градусов, с периодом в 18,6 лет, в точности повторяется веками. То-есть лунная орбита за 18,6 лет отклоняется как от Земли на 5 градусов так и от эклиптики Солнца на эти 5 градусов. Но позвольте Земля же ещё отклоняется относительно Солнца на 23,5 градуса в год, и делает за этот период аж 18,6 раза такой наклон.
Вас это не смущает?
Поставим наблюдателей на обоих полюсах Земли, они будут видеть восходящую Луну каждый новый месяц, и смещающуюся на 5 градусов относительно пути восходящего Солнца. И по этому же пути будет восходить Солнце на обоих полюсах 18,6 раза за этот период.
Кто нибудь может мне объяснить, где же смещение Земли в 23,5 градусов относительно Солнца.
Наблюдатели на обоих полюсах видя каждый месяц восходящую Луну, медленно смещающуюся на 5 градусов за 18,6 лет, а затем проделывающую этот путь вечно. Точно скажут, что Солнце как и Луна, вращаются вокруг Земли, с той лишь разницей что орбита луны качается.
А вы что думаете?
Виктор Губков 28.02.2024 23:46 • Заявить о нарушении
Да тяжело искать чёрную кошку в чёрной комнате, особенно когда кошки там нет.
Вы коснулись геоцентризма, первое, что бросилось мне в глаза, это то расчёты движения Луны по Птолемею, славно подошли к гелиоцентризму, не потребовалось ничего менять. И это при том что Лунная орбита хотя и имеет прецессию в пять градусов, с периодом в 18,6 лет, в точности повторяется веками. То-есть лунная орбита за 18,6 лет отклоняется как от Земли на 5 градусов так и от эклиптики Солнца на эти 5 градусов. Но позвольте Земля же ещё отклоняется относительно Солнца на 23,5 градуса в год, и делает за этот период аж 18,6 раза такой наклон.
Вас это не смущает?
Поставим наблюдателей на обоих полюсах Земли, они будут видеть восходящую Луну каждый новый месяц, и смещающуюся на 5 градусов относительно пути восходящего Солнца. И по этому же пути будет восходить Солнце на обоих полюсах 18,6 раза за этот период.
Кто нибудь может мне объяснить, где же смещение Земли в 23,5 градусов относительно Солнца.
Наблюдатели на обоих полюсах видя каждый месяц восходящую Луну, медленно смещающуюся на 5 градусов за 18,6 лет, а затем проделывающую этот путь вечно. Точно скажут, что Солнце как и Луна, вращаются вокруг Земли, с той лишь разницей что орбита луны качается.
А вы что думаете?
Виктор Губков 28.02.2024 23:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Про поручика Ржевского...» (Анатолий Довженко)
Анатолий!
С Новым Годом!
Всех Вам земных благ! Будьте здоровы и благополучны!
С дружеским приветом, Инна.
Инна Френк 01.01.2024 21:48 • Заявить о нарушении
Анатолий!
С Новым Годом!
Всех Вам земных благ! Будьте здоровы и благополучны!
С дружеским приветом, Инна.
Инна Френк 01.01.2024 21:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пример тупизны в логике СТО от дяди Эйна» (Анатолий Довженко)
"Теория относительности - это когда Цюрих остановится у этого поезда" (Эйн). Похоже, сам Эйнштейн в моменты просветления осознавал, что все его теории - это всего лишь вброс в массовое сознание очередной обнаученной глупости. И очень смешно выглядят учёные, когда стремятся доказать или опровергнуть эти теории.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 13.11.2023 13:04 • Заявить о нарушении
"Теория относительности - это когда Цюрих остановится у этого поезда" (Эйн). Похоже, сам Эйнштейн в моменты просветления осознавал, что все его теории - это всего лишь вброс в массовое сознание очередной обнаученной глупости. И очень смешно выглядят учёные, когда стремятся доказать или опровергнуть эти теории.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 13.11.2023 13:04 • Заявить о нарушении
А я только добавлю сюда небольшую автоцитату из статьи:"Предложение о проверке сути Гравитации" ...... И более добавить сюда нечего.
"Но ещё парадокс Истории в том, что Абсолютное движение легко выявляется при Аберрации ОДНОГО луча в простом опыте, где луч имеет длинный проход без всяких линз, но прибор вращается в пространстве без вибраций и иных помех. И если бы опыт М-М был проведен правильно, … и по совсем иной методике, — то возможен вариант, что СТО и ОТО вообще не родились на этот свет, а такого “великого ученого” как А. Эйнштейн, никто и никогда не узнал бы вообще!!"
Анатолий Довженко 13.11.2023 14:42 Заявить о нарушении
"Но ещё парадокс Истории в том, что Абсолютное движение легко выявляется при Аберрации ОДНОГО луча в простом опыте, где луч имеет длинный проход без всяких линз, но прибор вращается в пространстве без вибраций и иных помех. И если бы опыт М-М был проведен правильно, … и по совсем иной методике, — то возможен вариант, что СТО и ОТО вообще не родились на этот свет, а такого “великого ученого” как А. Эйнштейн, никто и никогда не узнал бы вообще!!"
Анатолий Довженко 13.11.2023 14:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предложение о проверке сути Гравитации» (Анатолий Довженко)
Автор писал: Кризис в Космологии...
Уважаемый Анатолий Довженко!
Кризис закончился после опубликования моей книги "Априорная теория всего" (введите в браузер Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего). В ней всё подробно расписано.
В наше время и с гравитацией всё ясно. Просто Вы не поняли что наблюдал
герой Тома Хэнкса с вершины горы на острове. Я многократно наблюдал набегание волн НА СУШУ Карибских островов со стороны Атлантического океана и их полное отсутствие со стороны Карибского моря. Потому что по Атлантическому океану постоянно гуляют многометровые волны.
Далее, Вы совсем не знакомы с теорией Максвелла. ЭМ волны именно поперечные. Поскольку вихревое электрическое поле возбуждает вихревое магнитное поле, а последнее снова возбуждает вихревое электрическое поле.
Причина проста: магнитное поле изначально вихревое и никуда двигаться не может.
Прежде чем что-то придумывать, надо изучить всё, что известно всем физикам.
Для начала, пожалуйста, прочтите мою книгу.
Александр Рыбников 12.11.2023 06:45 • Заявить о нарушении
Автор писал: Кризис в Космологии...
Уважаемый Анатолий Довженко!
Кризис закончился после опубликования моей книги "Априорная теория всего" (введите в браузер Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего). В ней всё подробно расписано.
В наше время и с гравитацией всё ясно. Просто Вы не поняли что наблюдал
герой Тома Хэнкса с вершины горы на острове. Я многократно наблюдал набегание волн НА СУШУ Карибских островов со стороны Атлантического океана и их полное отсутствие со стороны Карибского моря. Потому что по Атлантическому океану постоянно гуляют многометровые волны.
Далее, Вы совсем не знакомы с теорией Максвелла. ЭМ волны именно поперечные. Поскольку вихревое электрическое поле возбуждает вихревое магнитное поле, а последнее снова возбуждает вихревое электрическое поле.
Причина проста: магнитное поле изначально вихревое и никуда двигаться не может.
Прежде чем что-то придумывать, надо изучить всё, что известно всем физикам.
Для начала, пожалуйста, прочтите мою книгу.
Александр Рыбников 12.11.2023 06:45 • Заявить о нарушении
Многоуважаемый Александр Р. ... у меня сложилось мнение, что Вы читали не мой "труд" ... а некое иное "сочинение".
1. причем тут Максвелл, ... ежели даже ребятенку понятно, что все ЭМ волны поперечны в своей структуре?? Я где-то сказал иное?
ежели ВЫ не "врубились" в мой текст, то я указал --- как эти "поперечины" трансформируются именно уже в ПРОДОЛЬНЫЕ, какие потом и дают эффект Гравитации.
2. при чем тут Ваше утверждение, что в Карибах имеются волны только с одной стороны, а в Атлантике гуляют "многометровые" их "коллеги"???
ежели в Атлантике дуют произвольные ветра, и направление этих волн периодически меняет направление. В то время как на острове Тома Хэнкса он наблюдал приход волн на берег одновременно со всех направлений, а вдали от острова видно явно мельтешение (беспорядочное) гребней волн, которые не мешают друг-другу никак!!
3. Ощущение моё, что мы с Вами говорим на разных языках, и Вы всё больше
"про Фому", в то время как я --- "про Ерёму" ... у Вас всё в порядке с головой??
деменцией не увлекаетесь на досуге?? Удивляюсь, как это ВЫ что-то там пишете про КиММ ... при таком рассеянном внимании, граничащем с полной прострацией!
4. Мы с Вами примерно одного возраста ... но нескромный вопрос --- Вам не пора ли последовать за В. Катющиком, ... ежели новость про него реальна??
маразмы далеко не украшают чела ... задумайтесь о том....
5. я ожидал от Вас разбора моего "опуса" --- по существу, а получил некую
Ахинею и бессмыслицу ... и по форме и по содержанию ... т. е имеет место
некий парадокс, заставляющий подозревать у Вас расстройство психики ... УВЫ !!
6. это я еще не прочел рекомендуемое Вами сочинение про "Априорную теорию всего"
полюбопытствую на досуге, ... как это "вселенский Кристалл" ... обеспечивает всё-всё-всё в нашем мире, включая наличие частиц, волн ... и даже саму Гравитацию. Но, чур потом не обижаться на мои отзывы ... ибо странно читать про некие "дефекты" в этом Кристалле, какие не мешают движению масс и ещё "терпят" "унутре себе" примерно постоянную температуру в 2.7*К .... .........
Анатолий Довженко 12.11.2023 09:23 Заявить о нарушении
1. причем тут Максвелл, ... ежели даже ребятенку понятно, что все ЭМ волны поперечны в своей структуре?? Я где-то сказал иное?
ежели ВЫ не "врубились" в мой текст, то я указал --- как эти "поперечины" трансформируются именно уже в ПРОДОЛЬНЫЕ, какие потом и дают эффект Гравитации.
2. при чем тут Ваше утверждение, что в Карибах имеются волны только с одной стороны, а в Атлантике гуляют "многометровые" их "коллеги"???
ежели в Атлантике дуют произвольные ветра, и направление этих волн периодически меняет направление. В то время как на острове Тома Хэнкса он наблюдал приход волн на берег одновременно со всех направлений, а вдали от острова видно явно мельтешение (беспорядочное) гребней волн, которые не мешают друг-другу никак!!
3. Ощущение моё, что мы с Вами говорим на разных языках, и Вы всё больше
"про Фому", в то время как я --- "про Ерёму" ... у Вас всё в порядке с головой??
деменцией не увлекаетесь на досуге?? Удивляюсь, как это ВЫ что-то там пишете про КиММ ... при таком рассеянном внимании, граничащем с полной прострацией!
4. Мы с Вами примерно одного возраста ... но нескромный вопрос --- Вам не пора ли последовать за В. Катющиком, ... ежели новость про него реальна??
маразмы далеко не украшают чела ... задумайтесь о том....
5. я ожидал от Вас разбора моего "опуса" --- по существу, а получил некую
Ахинею и бессмыслицу ... и по форме и по содержанию ... т. е имеет место
некий парадокс, заставляющий подозревать у Вас расстройство психики ... УВЫ !!
6. это я еще не прочел рекомендуемое Вами сочинение про "Априорную теорию всего"
полюбопытствую на досуге, ... как это "вселенский Кристалл" ... обеспечивает всё-всё-всё в нашем мире, включая наличие частиц, волн ... и даже саму Гравитацию. Но, чур потом не обижаться на мои отзывы ... ибо странно читать про некие "дефекты" в этом Кристалле, какие не мешают движению масс и ещё "терпят" "унутре себе" примерно постоянную температуру в 2.7*К .... .........
Анатолий Довженко 12.11.2023 09:23 Заявить о нарушении
Читаю Ваше: "Априорная теория всего объясняет квантовую природу электромагнитных волн несколько иначе. Известно, что заряд при ускорении излучает фотоны. Т.е., передаёт энергию КиММ. Заметьте, не отдельному монополю, а их мириадам, вблизи которых проходит ускоренно движущийся заряд. Такого рода понятие, названное фонон, было введено в теорию твёрдого тела советским учёным И. Е. Таммом[15]."
И это уже БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ, ... потому как и фотон у Вас тоже ОБЯЗАН "передавать энергию" уже в КиММ ... отчего в принципе не способен к "путешествию" в дальние-дали ...
"труд" Ваш огромен по содержанию, но вопрос --- стоит ли вообще читать дальше??
Анатолий Довженко 12.11.2023 09:36 Заявить о нарушении
И это уже БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ, ... потому как и фотон у Вас тоже ОБЯЗАН "передавать энергию" уже в КиММ ... отчего в принципе не способен к "путешествию" в дальние-дали ...
"труд" Ваш огромен по содержанию, но вопрос --- стоит ли вообще читать дальше??
Анатолий Довженко 12.11.2023 09:36 Заявить о нарушении
Анатолий Довженко писал: ... у меня сложилось мнение, что Вы читали не мой "труд" ... а некое иное "сочинение".
Уважаемый Анатолий Довженко!
Я от Вашего "труда" отстранён и вижу его по своему. Поэтому и намекаю Вам, что на сайте Традиция Вы можете изложить свой "труд" не как бла-бла-бла, а как полагается излагать научную работу.
Объясните там смысл Ваших "поперечин" и прочей отсебятины.
Ну, не донесли Вы свой "труд" до меня. Ничем не могу Вам помочь в Вашем поиске истины.
Если же Вы не заинтересованы в научном изложении "труда", а хотите его активного обсуждения, то более подходящим сайтом является "Новая теория" (http://www.newtheory.ru/physics/).
Желаю успеха!
Александр Рыбников 12.11.2023 16:03 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий Довженко!
Я от Вашего "труда" отстранён и вижу его по своему. Поэтому и намекаю Вам, что на сайте Традиция Вы можете изложить свой "труд" не как бла-бла-бла, а как полагается излагать научную работу.
Объясните там смысл Ваших "поперечин" и прочей отсебятины.
Ну, не донесли Вы свой "труд" до меня. Ничем не могу Вам помочь в Вашем поиске истины.
Если же Вы не заинтересованы в научном изложении "труда", а хотите его активного обсуждения, то более подходящим сайтом является "Новая теория" (http://www.newtheory.ru/physics/).
Желаю успеха!
Александр Рыбников 12.11.2023 16:03 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий Довженко!
Судя по всему Вы в серпентарии работаете. Я сразу обратил внимание с какой любовью это сказало: берете эту спиральку уже ДВУМЯ руками. Ну, прямо как у Шарикова:
Ну что ж, пахнет. Известно, по специальности. Вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили.
Александр Рыбников 12.11.2023 20:31 Заявить о нарушении
Судя по всему Вы в серпентарии работаете. Я сразу обратил внимание с какой любовью это сказало: берете эту спиральку уже ДВУМЯ руками. Ну, прямо как у Шарикова:
Ну что ж, пахнет. Известно, по специальности. Вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили.
Александр Рыбников 12.11.2023 20:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Относительное движение Земли и светоносного эфира» (Анатолий Довженко)
Понравилось.
Крайне интересно ваше мнение о Теории аберрации – первой теории, альтернативной СТО.
Плясовских А. П. «Теория аберрации – первая теория, альтернативная специальной теории относительности. Популярное краткое изложение. – 2023. – 37 с.»
Плясовских А. П. «Теория аберрации – первая теория, альтернативная специальной теории относительности. Сокращенное изложение. – 2023. – 360 с.»
Скачать бесплатно можно по ссылкам
в моей заметке "Сенсация! Опубликована теория, альтернативная СТО"
Александр Плясовских 20.06.2023 21:33 • Заявить о нарушении
Понравилось.
Крайне интересно ваше мнение о Теории аберрации – первой теории, альтернативной СТО.
Плясовских А. П. «Теория аберрации – первая теория, альтернативная специальной теории относительности. Популярное краткое изложение. – 2023. – 37 с.»
Плясовских А. П. «Теория аберрации – первая теория, альтернативная специальной теории относительности. Сокращенное изложение. – 2023. – 360 с.»
Скачать бесплатно можно по ссылкам
в моей заметке "Сенсация! Опубликована теория, альтернативная СТО"
Александр Плясовских 20.06.2023 21:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Относительное движение Земли и светоносного эфира» (Анатолий Довженко)
Здравствуйте, Анатолий! Трудно на большой материал написать всё охватывающую рецензию. Могу констатировать, что полностью согласен с Вашими критическими оценками СТО, да и ОТО, отрицающими наличие эфира. Подкупает Ваша уверенность в том, что у Вас есть ключ к решению проблем, гравитации и инерции, использующий эфирный ветер. Сложные проблемы, на которые никто не может дать вразумительных ответов. Хотелось бы поподробней пообщаться на эти темы. С уважением
Сергей Шильниковский 16.03.2023 00:39 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий! Трудно на большой материал написать всё охватывающую рецензию. Могу констатировать, что полностью согласен с Вашими критическими оценками СТО, да и ОТО, отрицающими наличие эфира. Подкупает Ваша уверенность в том, что у Вас есть ключ к решению проблем, гравитации и инерции, использующий эфирный ветер. Сложные проблемы, на которые никто не может дать вразумительных ответов. Хотелось бы поподробней пообщаться на эти темы. С уважением
Сергей Шильниковский 16.03.2023 00:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лампочка карманного фонарика - источник гравитации» (Анатолий Довженко)
"Представим себе, что в некоторой точке Пространства пересеклись одновременно три Продольных волны, пришедшие с направлений X, Y, и Z, (подобно тому, как мы рисуем Декартовы координатные оси… )"
Моё мнение:
Никаких чудес здесь не произойдёт. Эти продольные "лучи" продолжат свой путь. Разве что могут отрикошетить друг от друга, хорошо, если зеркально назад. Но гораздо чаще вероятность, что отскочат под углом, отличным от 180 градусов.
Но если три встречные пары продольных лучей, взаимно перпендикулярно движущихся поступательно очень удачно встретятся одновременно в ультра малой точке объёма пространства? Может произойти чудо взаимного упора всех трёх пар лучей и, возможно, произойдёт некая рекомбинация материи этих лучей в новую виртуальную частицу чего-то, которая очень быстро разлетится обратно в продольные "лучи". Ведь очень непросто эфиру подогнать из хаотически движущихся продольных "лучей" такие три встречные пары "лучей", направления которых в объёме пространства прецизионно точно взаимно перпендикулярны, да ещё и с высочайшей снайперской точностью попали бы в одну точку, да ещё и в один и тот же момент времени!
А чтобы получить реальную частицу нейтрон, надо некоторому множеству встречных пар так напрячься, чтобы одновременно встречно-звёздно-много-лучистыми конфигурациями встретиться во встречном упоре друг в друга. И тогда, это множество встречных пар "лучей" эфира взаимно компенсируют, подправят не абсолютно точное попадание в одну точку и получится их синтез в объект плотной материи, обладающий энергией инерции относительного покоя, то есть, инерцией относительного покоя массы вещества.
Отсюда следует, что самому эфиру надо быть хаосом движения из его множества отдельностей, чтобы такие редчайшие события смогли совершаться настолько часто, чтобы обеспечить прирост совокупной массы плотной материи вещества вселенной в относительной величине Объёмно-Массовой Постоянной Хаббла: 6,591*10^-18 в секунду.
Кстати, самому эфиру тоже надо в чём-то двигаться. И это что-то можно называть неплотной материей вакуума, состоящего из одиночно движущихся элементарных отдельностей вакуума. А то, что составляет продольные "лучи" эфира, может быть завихрением каких-то порций из какого-то количества элементарных отдельностей вакуума. И отдельности вакуума обязаны быть из некоторого множества их изотопов с разной степенью их относительной стабильности и виртуальности, а также с разным масштабом их объёмных размеров. Чтобы обеспечивать и движение в ней без трения малых и больших объектов вещества и движению в нём без трения продольных "лучей" эфира.
И ещё, эфиру надо чтобы его продольные "лучи" вращались вокруг вектора своего движения. И надо чтобы эти "лучи" могли использовать своё вращение для взаимодействия друг с другом, в частности, чтобы объединяться в пары из противоположно вращающихся "лучей", катящихся друг по другу...
Конечно, эти "лучи" эфира в вакууме обязаны взаимодействовать и с плотной материей вещества, чтобы обеспечивать явления электростатики, магнетизма и очень-очень слабенькой гравитации...
Если "лучи" эфира упираются в объекты плотной материи вещества, то вокруг этих объектов должно наблюдаться столпотворение таких "лучей". То есть, неотвратимо формируются сферически-радиальные скаляры области прозрачного уплотнения эфира. И эти уплотнения будут гравитационно "чувствовать" налетающие новые продольные "лучи" эфира. Чтобы астрономы и астрофизики напрягали извилины коры своих головных мозгов, в попытках найти причину избыточной гравитации в движениях звёзд в галактиках и гравитационном взаимодействии галактик друг с другом, измышляя страшные-страшные сказки про чёрные-пречёрные материю и энергию.
Александр Константинович Макеев 22.10.2021 14:26 • Заявить о нарушении
"Представим себе, что в некоторой точке Пространства пересеклись одновременно три Продольных волны, пришедшие с направлений X, Y, и Z, (подобно тому, как мы рисуем Декартовы координатные оси… )"
Моё мнение:
Никаких чудес здесь не произойдёт. Эти продольные "лучи" продолжат свой путь. Разве что могут отрикошетить друг от друга, хорошо, если зеркально назад. Но гораздо чаще вероятность, что отскочат под углом, отличным от 180 градусов.
Но если три встречные пары продольных лучей, взаимно перпендикулярно движущихся поступательно очень удачно встретятся одновременно в ультра малой точке объёма пространства? Может произойти чудо взаимного упора всех трёх пар лучей и, возможно, произойдёт некая рекомбинация материи этих лучей в новую виртуальную частицу чего-то, которая очень быстро разлетится обратно в продольные "лучи". Ведь очень непросто эфиру подогнать из хаотически движущихся продольных "лучей" такие три встречные пары "лучей", направления которых в объёме пространства прецизионно точно взаимно перпендикулярны, да ещё и с высочайшей снайперской точностью попали бы в одну точку, да ещё и в один и тот же момент времени!
А чтобы получить реальную частицу нейтрон, надо некоторому множеству встречных пар так напрячься, чтобы одновременно встречно-звёздно-много-лучистыми конфигурациями встретиться во встречном упоре друг в друга. И тогда, это множество встречных пар "лучей" эфира взаимно компенсируют, подправят не абсолютно точное попадание в одну точку и получится их синтез в объект плотной материи, обладающий энергией инерции относительного покоя, то есть, инерцией относительного покоя массы вещества.
Отсюда следует, что самому эфиру надо быть хаосом движения из его множества отдельностей, чтобы такие редчайшие события смогли совершаться настолько часто, чтобы обеспечить прирост совокупной массы плотной материи вещества вселенной в относительной величине Объёмно-Массовой Постоянной Хаббла: 6,591*10^-18 в секунду.
Кстати, самому эфиру тоже надо в чём-то двигаться. И это что-то можно называть неплотной материей вакуума, состоящего из одиночно движущихся элементарных отдельностей вакуума. А то, что составляет продольные "лучи" эфира, может быть завихрением каких-то порций из какого-то количества элементарных отдельностей вакуума. И отдельности вакуума обязаны быть из некоторого множества их изотопов с разной степенью их относительной стабильности и виртуальности, а также с разным масштабом их объёмных размеров. Чтобы обеспечивать и движение в ней без трения малых и больших объектов вещества и движению в нём без трения продольных "лучей" эфира.
И ещё, эфиру надо чтобы его продольные "лучи" вращались вокруг вектора своего движения. И надо чтобы эти "лучи" могли использовать своё вращение для взаимодействия друг с другом, в частности, чтобы объединяться в пары из противоположно вращающихся "лучей", катящихся друг по другу...
Конечно, эти "лучи" эфира в вакууме обязаны взаимодействовать и с плотной материей вещества, чтобы обеспечивать явления электростатики, магнетизма и очень-очень слабенькой гравитации...
Если "лучи" эфира упираются в объекты плотной материи вещества, то вокруг этих объектов должно наблюдаться столпотворение таких "лучей". То есть, неотвратимо формируются сферически-радиальные скаляры области прозрачного уплотнения эфира. И эти уплотнения будут гравитационно "чувствовать" налетающие новые продольные "лучи" эфира. Чтобы астрономы и астрофизики напрягали извилины коры своих головных мозгов, в попытках найти причину избыточной гравитации в движениях звёзд в галактиках и гравитационном взаимодействии галактик друг с другом, измышляя страшные-страшные сказки про чёрные-пречёрные материю и энергию.
Александр Константинович Макеев 22.10.2021 14:26 • Заявить о нарушении