Ева София Байрон - полученные рецензии

Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

Уважаемая Ева, да Вы логично написали, что Бог - это разум во всем его функциональном многообразии, т.е. человек. Только не нужно этой словесной эквилибристики И конечно дальше из Вашего обсуждения вытекает формирование из всеобщего мысленного восприятия прошлого и будущего и перманентного настоящего - понятие временно-пространственного Континуума, т.е.Абсолюта , существующего вечно и бесконечно, без начала и конца, а значит по другой констрипции Бога.И конечно не отказывайтесь , Вы знакомы и с рассуждениями и Платона и Сенеки и конечно Канта с его концепцией субъективности .
С уважением Михаил

Михаил Палкин   30.06.2018 16:24     Заявить о нарушении
Нет, вовсе не так. Никакой разум не имеет отношения к восприятию. Сам разум не более как часть восприятия.
Не думаю, что вы поняли смысл материала. Каждый рецензент после прочтения пытается отыскать в сознании шаблон. Но его там нет, когда дело касается механизма созидания, шаблонов в том числе.
Сенека, Платон, Кант... Что вы хотите сказать этими ссылками? Ничего. Это демонстрация. Но не мышление.
Представленная миниатюра итог чистого мышления и рассчитана на подобное, но никак не утрированно иное.
Вам, как мне видится, нет возможности понять суть и смысл написанного. Но это не обязательно окончательный диагноз.
Кант вряд ли, а вот Сократ, не исключено, понял бы о чём идёт речь.

Ева София Байрон   30.06.2018 18:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

И всё же в чём сила?
Когда Учитель выбирал через кого дать Учение Жизни помимо Е. Рерих была и кандидатура Шри Ауробиндо. Но его не утвердили - слишком сложно он писал...
А вы проще не можете?

Михаил Галакт   07.06.2018 21:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

Лучше о насущном и актуальном ,но во благо народонаселения!
Реиндустриализация во благо ... и для ...!?!
Демультикультурализм ! Деглобализация! Деофшоризация ! Деоккупация ! Денепотизм !Депопуляция недочеловеков с их всемирной санацией !Десуррогатирование ...! Ортодормия макроэкономики в расширении! Протекционизм своей ...!
Маршрутизация своего ... и ради ...! Неомакроэкономика дистанцирующаяся от ИЗМОВ !
Инновационость неодиверсификации в целях ... !
Слом пенитенциарной системы недочеловечности!
Эрозия латентной экономической преступности! Экономическая реэнтропия за МКАД !
Что скажет интуционизм по данному поводу ?
Инфинитезимальный ... должен вместо точек поставить слова, легко просчитав варианты !?!
С уважением!

Лаврентий Тциппельман   02.06.2018 17:27     Заявить о нарушении
Да, конечно. Ключевое слово - непрерывность.
Спасибо.

Ева София Байрон   02.06.2018 17:48   Заявить о нарушении
...во благо занятности народонаселения и для увеличения сбора в фиск.
Десуррогатирование прилавка в рознице .
Протекционизм своей экономики.
маршрутизация своего интернета и ради безопасности и самостоятельности банковской системы.
Инфинитезимальный человек должен ...
С неизменным уважением!

Лаврентий Тциппельман   03.06.2018 21:20   Заявить о нарушении
Он должен осознавать или воспринимать на любом чувственном уровне, что - весь мир это он сам, как и наоборот.
Философия имеет некий древний академический термин - субстрат.

Ева София Байрон   04.06.2018 17:31   Заявить о нарушении
В этом и есть смысл и замысел непрерывности, когда всё во всём.

Ева София Байрон   04.06.2018 17:32   Заявить о нарушении
Без указанного в первом комментарии не будет развития и созидания ,ибо это прерогатива системы.
Полемика не имеет смысла .
С уважением!

Лаврентий Тциппельман   04.06.2018 17:47   Заявить о нарушении
Это вежливость ответа, но никак не полемика)
Впрочем, я достаточно часто намекаю на тотальность прерогативы восприятия. Но этого почти никто не замечает. Думаю, от неспособности понять. Но даже эта неспособность понять вписывается лишь в канву неизбежности непрерывности восприятия как понятия вне понятийных норм самого понятия как принципа. Потому что дуальность смой самости как точки и цели и даже намерения самого восприятия отменить невозможно хотя бы по той причине, по которой вообще существует возможность невербального общения, имеющего исток своего существования именно в области непрерывности неизбежности.

Ева София Байрон   04.06.2018 18:28   Заявить о нарушении
Сударыня , надломленные души россиян нуждаются в том ,что я изложил ,а псевдоинтеллектуализм деструктивный ровно так не нужен ,как и разглагольствования о ничтожности россиян и цивильности Запада , тогда как их культурные нормы абстрагируются от постулатов гения :
-Кто злом владея , зла не причинит..."
Себялюбие ,мысль о своём превосходстве - это не утилитаризм.
Поэтому, напрочь не интересно !
С уважением!

Лаврентий Тциппельман   04.06.2018 21:04   Заявить о нарушении
Нет, не поняли.
Здесь высшая степень позитива, но никак не деструктивность.
Внятное пояснение происхождения восприятия, но никак не обсуждение практического быта, который то такой то иной то вообще обнуляется в никуда. Никто не вникает в суть того, что материальность необходима как непрерывность изменения, но никак не в виде вялотекущей статики, вроде жизни аквариумных рыбок. Восприятию требуются эмоции, эмоциональная энергия, которую и даёт материальность, это её смысл и задача, больше она никуда не годится и в ней нет никакого смысла, если убрать эмоции. Однако это как раз тот самый случай, когда зависимость никаким образом не излечима, а поэтому многие начинают плакать - вроде судьбы несчастных россиян, - а не захватывать энергию эмоционального поля, а именно - воплощать возможное и желаемое, отнеся невозможное к ипостаси перспективы, когда оно таковым быть перестанет.
Вот и всё. Просто и не затратно. И без интеллектуальных пустословных наворотов, как во всех моих миниатюрах. Коротко, ясно, доступно и просто.
Но, конечно же, некоторая умственная подготовленность требуется, поскольку сам жанр математической философии по умолчанию подразумевает достаточно сильный аналитический ум.

Ева София Байрон   05.06.2018 10:55   Заявить о нарушении
Ещё раз ! Неинтересно по определению,ибо вы в своём социуме ущемлённых на нравственные добродетели по отношению к человеку себе подобному ,можете до бесконечности дебатировать ни о чём и очевидно Вам будет интересно абстрагироваться от требований и гласа вопиющего из социума насущного времени, имитируя Сократа и Сенеку,но избирательно дистанцируясь нравственных добродетелей во имя людей.
Бескорыстно и адекватно желаю удачи Вам и трудолюбия на своей ниве целеустремлённости математической философии.
С уважением!

Лаврентий Тциппельман   05.06.2018 12:55   Заявить о нарушении
Ни Сенеку, ни Сократа в изложении кого-либо не читала - неинтересно.
Реальная жизнь как смысл первой души - есть у меня определение градации состояний самости, где самость имеет люфт: она то здесь то там(сложно пояснить вне контекста) - у меня столь насыщена и ярка, что, вне сомнения, вам лично далеко до столь практического реализма.
Почему...
Да просто исходя из унылости ваших синтаксических идеограмм, где внятно прорисовывается неудовлетворённость и депрессивность как постоянная величина психического статуса кво самовосприятия.
Любовь к жизни подразумевает искреннюю любовь вообще ко всему что есть в жизни. Ну, с некоторыми нюансами различия по степени адекватности сострадания и конгениальности как драйверами связи всего сущего со всем сущим. Ну, например любовь к плохой погоде или любовь к варанам Комодо, или любовь к проявлению себя вне себя - в ком-то или в чём-то - в северном сиянии или утреннем рассвете или алом ностальгирующе захватывающем закате. Вариантов много.
Но восприятие одно.
Не печальтесь)

Ева София Байрон   05.06.2018 14:18   Заявить о нарушении
И не редактируйте столь часто свою рецензию.

Ева София Байрон   05.06.2018 14:19   Заявить о нарушении
Потому что мой первый ответ несколько сдвигается в смысловом ключе.

Ева София Байрон   05.06.2018 14:21   Заявить о нарушении
Думаю, редактирование рецензии - эта функция предусмотрена для исправления технических ошибок - схожа с подлогом и некоторыми вариантами шулерства.
Можно изменить текст как угодно. Нет никакой устойчивой константы. А поэтому нет доверия.

Ева София Байрон   05.06.2018 14:23   Заявить о нарушении
Ева, признайтесь, у Вас просто инстинкт убийцы ))). Никакого сочувствия к оппоненту ))). В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   05.06.2018 15:33   Заявить о нарушении
У Вас очевидно очень ограниченный словарный запас и вы далеки от математической философии ,ибо абстрактно-абсурдистские измышления поверхностны и для прикола .
Касательно редактирования, а где вы его узрели ? У Вас нет хрестоматийного понимания простейшей полемики ,ибо пробелы в различных областях свидетельствуют в пользу ваших бессистемных знаний .Вы очевидно и интеграл по dx не возьмёте .
Приколисты из троечников.
Без уважения !

Лаврентий Тциппельман   05.06.2018 16:31   Заявить о нарушении
Нет, это инстинкт просветления тёмных и мрачных душ, но вовсе не убийцы.
Хотя согласна, что некоторым образом стараюсь воздействовать не некрофильное бессознательное любого оппонента, у которого это наваждение обнаруживается и конечно же оно меня боится как раз инстинктивно, поскольку на своём уровне соображает, что биофилия в любом случае убийца некрофилии во всех смыслах этих понятий, в основном конечно же в смысле психоневроподсознательной параллельной сознанию структуре, которая в действительности всегда есть бенефициар любых сознательных действий личности, основанных на идее достижения личного комфорта как основы самодостаточности и основы вообще любой здравомыслящей деятельности.
Но всё это конечно работает вне мыслительного процесса и его вербального проявления, а поэтому уловить подобные флюиды можно лишь интуитивно чувственно, обладая некоторыми способностями воспринимать тонкие сенсорные сигналы единого пол восприятия, которое в буквальном смысле единственное. Что не все в состоянии понять.

Ева София Байрон   06.06.2018 13:09   Заявить о нарушении
Выходцы из низших страт со снобизмом свойственным плебеям и гоям ,ибо полукровки и выходцы из андеркласса в силу скверного воспитания ,а также происхождения из андеркласса, кастрированного образования и отсутствием знания азов этических наднациональных норм с формальным пониманием культурных ценностей и задействуя термины , безосновательно оскорбляет навешивая ярлыки ,ибо ОНО не оцивилизованно и ей недоступна этическая основа культуры в социуме.
В широком смысле этим извращенцам трудно представить обобщённые ценности и устойчивые представления о нравственных категориях.Эти недолюдишки зависли в половых извращениях: некрофилия, педофилия,геронтофилия и скотоложствои прочая извращкния в сиду недотраха .Так в упрощённой форме пришли у великому Фрейду. Именно у этих ничтожеств аффекты словоблудия доминируют над разумом, ради эпатажа с креативностью компановки слов в предложения.
Их абстрактные нормы морали ищут адресность безответную ,ибо снобизм быдлопланктона полагает,что вправе узурпировать эту роль .Конвейер словомарательства у них работает игнорируя общечеловеческие системные человеческие обязанности,вменённые людям в правилах хорошего тона.
Надоедло! Буду банить любой пост или занесу в чёрный список.

Лаврентий Тциппельман   06.06.2018 15:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

Но это же элементарно и просто - текст вобрал в себя чистую смысловую суть, квинтэссенцию содержания, вне эквилибристики синонимичности и трюков алогизма, когда последовательность мышления просто притягивается за уши, благодаря синтаксическим приёмам оборотов речи, существующей в общем-то не для мышления, а для общения, не более.
Некоторые рецензенты подобны школьникам пятёрочникам, которые думают что где-то есть катехизис принципов устройства всего мира и они вроде как на пути к его полному прочтению.
Дети, мир это восприятие, и более ничто, пятёрочник ты или двоечник, без разницы.
Если мама так говорит, то просто верьте, если уж нет способности думать самостоятельно.

Байрон Ева   03.06.2018 08:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

Первый абзац одолел, дальше просто не позволил автору издеваться над моими мыслями как данность обыкновенного блокирования ресурса памяти, в силу которого уже нет возможности помнить БУДУЩЕЕ, не говоря о настоящем. Ежели что, то оно конечно, так и будет, но может пойти другим путем, о котором мы не сразу догадаемся и будем блудить среди чеканных фраз, употребляемых людьми прошлых поколений, совершенно не предполагая, что прямиком движемся в ад.

Василий Храмцов   02.06.2018 12:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

Из какой палаты...???
Бездарнейший набор...

Виталий Нейман   02.06.2018 12:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

И здесь я чёт не понял, а в чём подвох?

Хриплая Харя   29.05.2018 12:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

Ясность мысли прошибает.

Липкая Лента   17.05.2018 12:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

Я прочитал это как шутку. Забавно.
То ли Задорнов рассказывал, то ли кто-то другой:
"Приехал Егор Гайдар в Сибирь агитировать на выборы своей партии.
На каком-то предприятии выступил, говорил он очень заумно, так, что никто ничего не понял.
Гайдар спросил, если у кого-нибудь какие-нибудь вопросы".
Зал молчал, как-то было стыдно, наверно, выглядеть глупым на фоне высокопарных слов оратора.
Но все-таки один встал и спросил: "А Вы в Бога верите".
Гайдар ответил: "Я - агностик".
Тот спросил: "Это в каком смысле?"
Ответ: "В ментальном".
В конечном итоге за эту партию никто там не проголосовал.

Буркин Юрий Дмитриевич   17.05.2018 12:16     Заявить о нарушении
Это не шутка.

Ева София Байрон   17.05.2018 17:56   Заявить о нарушении