Владимир Ерашов - полученные рецензии

Рецензия на «Коротко, но в общем» (Владимир Ерашов)

Владимир, в каждой короткой фразе скрыт глубинный смысл, заставляет задуматься. Понравилось про мнение каждого, но лучшее, оказывается,мнение начальника, про "котелок, который не варит" и другие. Беру на вооружение. Спасибо!

Зинаида Малыгина 2   04.05.2018 13:36     Заявить о нарушении
Спасибо Вам за рецензию.

С уважением - Владимир Ерашов

Владимир Ерашов   04.05.2018 13:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Настали сроки, а на дворе одни сороки» (Владимир Ерашов)

Ерашов, я бы переименовал статью:
Насрали сороки, а на дворе одни сроки.
Больше соответствует бредовому содержанию.

Иван Иванов 224   05.04.2018 15:35     Заявить о нарушении
Напишите и переименовывайте.
Кто мешает?

Владимир Ерашов   05.04.2018 15:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Настали сроки, а на дворе одни сороки» (Владимир Ерашов)

"не зашеренным взглядом,.." - зашоренным.

Гидрометцентр регулярно попадает пальцем в небо.А в чём, автор, вы его обвиняете? Если спросить шире - в чём смысл публикации? Желчь на ненаступившую Весну? А Центр-то здесь при чём? Он сам в шоке!!
Виктор.

Виктор Ерёмин   27.03.2018 18:09     Заявить о нарушении
Мои претензии к Гидрометцентру сформулированы русским языком.
Умеете читать?
- Читайте!

Владимир Ерашов   27.03.2018 20:12   Заявить о нарушении
Ошибку исправлю.

Владимир Ерашов   27.03.2018 20:14   Заявить о нарушении
Формулировка претензий не удачная.Эта организация лишь констатирует, и кое-что предсказывает на три дня вперёд.Вы же на неё повесили и климат, и Киотский протокол, и альбедо, и даже на деньги выставили.Как мэр Лужков, который в своё время пытался с Гидромета взыскать деньги за снегопад!
Они что,Землю вращают???

Виктор Ерёмин   27.03.2018 20:24   Заявить о нарушении
Я вам в педагоги не нанимался, но посоветую, коль вы решили вставить свои 5 копеек в данную тему, прочтите, например, статью "Бомба господина Вильфанда". Статью в интернете найдете по названию. Еще напомню, Вильфанд - это руководитель Гидрометцентра.

Владимир Ерашов   28.03.2018 06:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка Солнечного круга» (Владимир Ерашов)

Владимир, прежде была система геоцентризма Птолемея, с выверенным движением Луны на небосводе. Затем Коперник пустил Луну с землёй ещё и вокруг Солнца, и о чудо все расчёты по движению луны, остались прежними.
Ибо как иначе объяснить, что Луна полностью пересекает весь видимый путь Солнца за 18 тропических лет 11 суток и 8 часов. Иными словами за год лунная орбита ведёт себя как заевшая пластинка, и пересекает видимую орбиту солнца из 360 градусов в узком коридоре 19,36 градуса. Девятнадцать целых, и тридцать шесть сотых из 360 градусов видимого круга солнца, луна пересекает за год, по 1,48 градуса за один оборот луны вокруг земли.
Не находите для себя странным, ибо следуя логике, за один оборот Земли вокруг Солнца, лунная орбита обязана пересечь видимый путь солнца, где каждый виток Луны должен отстоять от прежнего на 27,69 градуса против видимого 1,48
Разница между видимым смещением лунной орбиты 1,48 и ожидаемым от вращения луны вместе с Землёй в 27,69 не идёт ни в какое сравнение.
Мы живём в мире кривых зеркал, видим одно а вычисляем другое.

Виктор Губков   14.03.2018 22:24     Заявить о нарушении
Я в своих взглядах на движение Солнца, Земли и Луны не так радикален, как Вы, но наравне с вами признаю, что проблемы данного движения на даный момент очень слабо изучены и требуют дальнейшего изучения.
Спасибо за рецензию.

Владимир Ерашов   15.03.2018 09:43   Заявить о нарушении
Владимир, наш космос уже давно признал геоцентризм, признаваясь что все расчёты полёта кораблей они делают от центрального положения земли. Им видите ли так удобно рассчитывать, и не вступать в конфликт с наукой.
Надеюсь вам известно что вокруг земли вращается некая сила, заставляя вращаться на восток атмосферу земли и воды в океане, так что они обгоняют вращение земли. Заставляя нас думать, что эта энергия действует исключительно на воду и её производную атмосферу, земля же вращается только исключительно за счёт трения об эти среды. Не так давно видел информацию об разбившемся корабле перевозящем резиновых уточек в Атлантике. Практически все они были выброшены на восточном направлении, доказав тем, что вся вода на земле вращается на восток.
Взгляните на шествие циклонов на обоих полушариях земли, они поднимаются к полюсам, а затем их сносит на восток.
Итак, мы имеем некую силу вращающуюся вокруг земли так, что земля повисла в вихре сил как щепка в водовороте. А Вы знаете, что если мешать интенсивно чай, то все чаинки соберутся в центре стакана. Если вращать саму кружку то они непременно прижмутся к стенкам кружки. Всё это даёт нам понимать, что притяжение земли от части сформировано вращением этой силы, где земля стала центром вращения, и притяжения всего космоса.

Виктор Губков   15.03.2018 15:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Путин одной фразой остановил фашистский путч на Ук» (Владимир Ерашов)

Надо поздравить автора с новым годом и пожелать ему перечитать эту заметку ровно через год. Не могу понять, что заставляет писать такое…

Владимир Бородин 4   31.12.2017 17:24     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию.
Раз нужно перечитать через год - перечитаем.

Владимир Ерашов   31.12.2017 17:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Диагностика землетрясений» (Владимир Ерашов)


Хорошо бы собрать учёных, деньги, не для того чтобы уничтожать будущее красивой планеты, а навести порядок на ней .

Натали Буш   05.09.2017 05:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе начало термодинамики по Циолковскому» (Владимир Ерашов)

Таким образом, автор вслед за Циолковским признает возможность создания вечного двигателя второго рода. Ну что ж, некоторые верят и во Второе пришествие, и в барабашек, и в Лохнесского зверя, и в летучие тарелки. Всяк сходит с ума по своему.
Я прочел опус Циолковского, нашел его методически слабым и совершенно
неубедительным, а потому присоединяюсь к Алексу Савину.

Алексей Степанов 5   12.07.2017 11:10     Заявить о нарушении
Циолковский в ваших одобрениях не нуждается.

Владимир Ерашов   12.07.2017 19:14   Заявить о нарушении
А я не Циолковскому это написал, а Вам. И что это Вы такой агрессивный? Полагаете, что Вам должны только конфетки слать? Или же считаете, что можно беспрепятственно вешать лапшу на уши, а вам за это и слова не скажи?
Ладно, продолжайте изобретать. Ваши подельники уже запустили в космос безопорный движитель - гравицапу - с нулевым эффектом. Но польза была: мир хохотал. Ваша очередь: продемонстрируйте Миру перпетуум мобиле. Будет хоть и глупо, но смешно.
А может, вам стоит заняться тем, что в умеете - выращиванием картохи (если вы об этом не приврали)? Тогда хоть смеяться над вами перестанут.

Алексей Степанов 5   12.07.2017 19:24   Заявить о нарушении
Советчик!
Перекладывайте железо, а то заржавеет.
Тонкие мысли и монотонный напряг - понятия не совместимые.

Владимир Ерашов   13.07.2017 06:08   Заявить о нарушении
Почтенный,
если бы вы владели хотя бы азами ремесла, то понимали бы, что Циолковский в свой статье наделал массу ошибок. Так, он полагает в расчетах, что адиабатический процесс происходит еще и изохорически (цитирую:) "Хотя часть работы при падении, как будто тратится на сжатие газа, но в сущности, этой работы нет, так как, предполагая равновесие атмосферы, – нигде не происходит ни сжатия, и расширения газа." Вот так: давление меняется, а работы не происходит, и на знаменитое определение работы dА=PdV г-н Циолковский плюет с высокой колокольни. Есть и множество других нелепостей; например (снова цитирую:) "Можно даже сказать, что изменение температуры с высотой для различных газов различно, именно пропорционально молекулярному весу газа.
Если допустим, что р = F(h) = pi, т.е. что тяжесть постоянна, что приблизительно верно для планетных атмосфер, то
Spdh = рi , и t = pih/MC. " Но мольные теплоемкости газов (с равным числом атомов в молекуле) одинаковы! Доля же одноатомных газов (гелия, аргона, криптона) в составе атмосферы ничтожна, а потому от молекулярной массы мало что зависит. Правильное выражение для адиабатического расширения приводит, например, другой Ваш коллега по дурдому - (dT/dh)ад = -g/C, где С - теплоемкость при постоянном давлении.
Есть и еще один резон, самый главный. Пусть мы адиабатически расширили порцию газа, подняв ее, например, на высоту 1 км, и сделали то же самое со второй порцией, подняв ее на 1 метр. Да, над каждой из них мы совершили равновесный процесс, и внутри каждой порции газ находится в равновесии - но кто сказал, что при этом есть равновесие между порциями? Это равносильно утверждению, что если накачать (равновесно) одно колесо автомобиля до давления Р1, а другое - также равновесно до давления Р2, то при соединении колес шлангом газ из одного в другое не пойдет. То же самое можно сказать и об атмосфере: она находится в барометрическом равновесии (вернее, в состоянии, близком к таковому - иначе не было бы конвекции), но термического равновесия нет и в помине.
В общем, учите букварь. Вы полагаете, что окончив весьма среднюю школу и занимаясь огородничеством, можно между делом хаять Ландау и Больцмана? Что можно плюнуть на тысячи выполненных опытов, на теорию, созданную множеством профессионалов с острейшими умами, и самонадеянно поучать их? Да вы попросту невежественный наглец.

Алексей Степанов 5   13.07.2017 11:27   Заявить о нарушении
Что Вам мешает изложить все замечания к работе Циолковского в статье, читатель и рассудит Вы правы или Циолковский, а то здесь на задворках, где читают еденицы, тратите свой драгоценный талант. Как-то не резонно.
Только вот будете излагать, не забудьте про первое начало термодинамики, при поднятии на высоту кинетическая энергия газа уменьшается, а с ней и температура, за счет перехода части кинетической энергии в потенциальную энергию.
Мне некогда с вами дебатировать, да и не вижу никакого резона. Мне наплевать, на Ваше мировозрение, как считаете, так и считайте.
Что заглянули на мою страничку, спасибо. Но дорогие гости не надоели ли вам хозяева?
Все дальнейшие ваши испрожнения сотру, напрасно не трудитесь.

Владимир Ерашов   14.07.2017 15:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Механика Солнечной системы» (Владимир Ерашов)

Красиво всё только на бумаге, но стоит сделать макет солнечной системы, и подвесить землю заставив её вращаться вокруг солнца, для смены времён года, как всё рушится. Приходится для смены времён года землю перемещать по леске оси в верх и вниз. Естественно плоскость вращения луны при её несовпадении с эклиптикой на 5 градусов, при вертикальном подъёме земли сильно смещается над плоскостью эклиптики. Видимо по этому не существует наглядных макетов, ибо сразу видно глубокое противоречие, и несоответствие наблюдением за луной.
Вот так просто рухнула утопия вращения земли вокруг солнца, от невозможности создать смену времён года, Ибо луна и земля в этой утопии должны вращаются в разных плоскостях, на фоне солнца.

Виктор Губков   29.03.2017 00:31     Заявить о нарушении
Просто! Сложно!
Это чистой воды субъективизм.
Что касается макета, то вращая подвешенную Землю, мы получаем искаженную картину, земная ось не сохраняет неизменным положение в пространстве (на макете).

Владимир Ерашов   29.03.2017 07:04   Заявить о нарушении
Даже если Вы сделаете так, что ось земли на макете опишет подобие стакана, сохраняя параллельность оси. Вы вынуждены будете землю поднимать по оси и опускать, для смены времён года, естественно луна имея 5 градусов наклона своей орбиты от эклиптики, опишет параллельные круги со смещением в 23 градуса. То есть на всю высоту подъёма земли, будет смещение луны по небу.
Так что рухнула вся теория вращения земли вокруг солнца. Ибо нельзя иметь центр вращения объектов луны и солнца, при их вертикальном смещении, от центра.


Виктор Губков   29.03.2017 08:01   Заявить о нарушении
Шеф, все пропало, клиент уезжает!
"Рухнула утопия вращения земли..."
Хорошо хоть Земля не рухнула!

Владимир Ерашов   29.03.2017 08:35   Заявить о нарушении
Всё основано на вращении земли вокруг солнца, и такая досада, нельзя создать смену времён года и оставить при этом луну на эклиптике. Поднятие земли по вертикали, обязательно приведёт к смещению центральной точки вращения луны.

Увы человечество вынуждено обратится к библейской версии центрального положения земли в мироздании. Естественно обрушится вся идеология, притяжения масса массой, и появятся другие понимания вселенной.

Виктор Губков   29.03.2017 11:36   Заявить о нарушении
Вы должны знать что атмосфера земли вращается на восток быстрее земли, так же и вода в океане, это хорошо видно в южном полушарии. Наличие некой силы вращающейся вокруг земли, и цепляющая атмосферу и воду, лучше чем саму землю, говорит о процессах науке неведомых и силе более воздействующей на воду, и её производные.
Горные образования вырезанные без равнин, складываются в малый шар. Отложение горного массива на дно мирового океана достигает 15-20 км, причём каждый пласт покрыт пеплом, из разломов этого шара. Всё свидетельствует что земля никогда не имела раскалённого прошлого, и родилась в недрах воды. К стати нынешняя глубина океана в 5-7 км, ни как не объясняет отложение горных образований на дно этого океана, превышая глубину океана в трое.
Так же сюда можно прибавить множество других доказательств центрального положения земли в мироздании, и её чудесного зарождения.

Виктор Губков   30.03.2017 07:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эффект Аллэ» (Владимир Ерашов)

Как это всё сложно!Удачи Вам!

Ларисса Климен   25.03.2017 17:35     Заявить о нарушении
Ничего сложного.
Подвешиваешь грузик на нитке, запускаешь маятник, как ходики, и смотришь, куда повернется плоскость качания.

И Вам удачи!

Владимир Ерашов   25.03.2017 19:38   Заявить о нарушении
Понятно!Спасибо!

Ларисса Климен   26.03.2017 15:19   Заявить о нарушении