Галина Вольская - полученные рецензии

Рецензия на «Нужна ли классика?» (Галина Вольская)

Классика. Недавно вернулся к ним... Читал Достоевского, Тургенева, Льва Толстого с Алексеем... Здорово, современно...
Спасибо за поднятую тему.
Иван

Иван Цуприков   16.06.2018 10:45     Заявить о нарушении
Сейчас читаю то, что когда-то не успела или было недоступно, в том числе своих писателей-земляков. Получаю огромное удовольствие.

Галина Вольская   16.06.2018 19:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сумасшедшая бабушка» (Галина Вольская)

Доброе утро, Галина! А мне понравился и стих, и бабушка. Ей тоже надо отдохнуть и сменить занятие. С улыбкой, Татьяна.

Татьяна Комиссарова   15.06.2018 06:35     Заявить о нарушении
Спасибо! Но бабушка переоценила свои силы, хористка из нее получилась неважная, пусть лучше внукам песенки поет.

Галина Вольская   15.06.2018 07:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли классика?» (Галина Вольская)

Классика современными юношескими мозгами непонятна. Эдакий нафталин.
Но это не значит, что классику не ждет ренессанс.
Как мы видим, экранизации появляются одна за одной.
Все новое-это хорошо зарытое старое.
«Анна Каренина» тому пример.

Лариса Василевская   14.06.2018 12:27     Заявить о нарушении
Продолжают с нами жить герои Льва Толстого, Шолохова - "Тихий Дон". И разве нам непонятны сейчас герои Шекспира? Но все экранизации отличаются друг от друга, а бессмертные книги должны жить.

Галина Вольская   14.06.2018 12:52   Заявить о нарушении
Так они живут. Полувостребованными.
Прогресс шапкой не накроешь.

Лариса Василевская   14.06.2018 13:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Всеобщей теории всего» (Галина Вольская)

Веллера как писателя очень уважаю, но с утверждением о неизбежной гибели человечества согласиться никак не могу уже хотя бы потому, что это целиком материалистическая мысль, а человек - существо не только физическое, но и духовное. А Дух уничтожить нельзя.

С уважением,

Виктор Прутский   13.06.2018 17:40     Заявить о нарушении
Наша галактика, конечно, исчезнет когда-то в соответствии с законами существовании небесных тел, подключать к этому человека совсем не обязательно. А знаем мы о Вселенной ничтожно мало.

Галина Вольская   13.06.2018 19:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Иду к Волге» (Галина Вольская)

Грустные, но такие трогающие душу строки о нашей жизни и о том дорогом, что живёт в памяти.

С теплом,

Виктор Прутский   13.06.2018 17:29     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, мне всегда была очень дорога Волга, тосковала о ней везде, где бы ни была.

Галина Вольская   13.06.2018 19:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли классика?» (Галина Вольская)

Жизнь в чем-то стала легче (в быту), а в чем-то сложнее. Да, классику сейчас понимают не все.

Ирина Некрасова   13.06.2018 15:26     Заявить о нарушении
Классику всегда понимали не все, к тому же многие книги к нас запрещали, например, Шопенгаура.

Галина Вольская   13.06.2018 19:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли классика?» (Галина Вольская)

Галина, талантливая молодежь есть и не в единичных экземплярах. И не пустые у них глаза. В любом поколении есть люди которым ничего не надо, а есть люди-созидатели. Дама, которая принесла книги, наверное, к молодежи не относится, но вряд ли читала классику.
А кстати работники банков получают не такую уж большую зарплату и работа их не требует высокой квалификации и творчества, каждый выполняет свою операцию и все.
Да, мы уходим, но нам на смену идут наши дети и внуки, те которых воспитали мы, уж кто как смог, то и получил. Всего доброго!

Наталья Студенцова   13.06.2018 13:42     Заявить о нарушении
Конечно есть талантливая молодежь, и я говорю об этом, только пробиваться им сейчас гораздо труднее. И труднее родителям учить своих детей, везде сплошные поборы. У меня прекрасные дети и внуки, за них и болит сердце.

Галина Вольская   13.06.2018 15:12   Заявить о нарушении
Вопрос Галине.
Извините, почему "сейчас пробиться труднее"? Пробиться ведь означает не просто пристроиться на приличную зарплату, а хорошо приподняться в профессиональном плане, а потом - и занять соответствующую должность. Можно подумать, что раньше - было проще пробься?

Наталия Федорова   13.06.2018 17:13   Заявить о нарушении
И ещё замечание. Кто пробивался, извините конечно, но тому иногда читать классику было некогда, наверное. Так что - "школьный запас" чтения классики и больше ничего?

Наталия Федорова   13.06.2018 17:17   Заявить о нарушении
Наталья Федорова закрыла свою страницу, поэтому нет смысла отвечать на ее вопросы.

Галина Вольская   13.06.2018 19:44   Заявить о нарушении
Скажу только, что мне всегда было некогда читать, особенно во время учебы на физическом факультете, но я все равно читала и классику и современных поэтов и писателей.

Галина Вольская   13.06.2018 19:46   Заявить о нарушении
Уважаемая Галина.
Наверное, читать или не читать классику в свободное время каждый человек может решить самостоятельно.
Так предоставьте ему право сделать этот выбор.
Чтение классики, на мой взгляд, вряд ли так уж сильно в дальнейшем повлияет на профессиональную подготовку специалиста (естественно, за исключением за исключением случаев, когда филология - его основная специальность)?
Кстати, у Вас в ответе на одну из рецензий сказано, что такое произведение, как "Война и мир" Вы в своё время читали выборочно (в смысле - только о мире, если я не ошибаюсь?). Значит, читали то, что было интересно для Вас. Вот и другие вправе поступать также, возможно. И читают то, что им интересно читать.

Наталия Федорова   13.06.2018 20:51   Заявить о нарушении
Каждому по уму.

Галина Вольская   14.06.2018 09:55   Заявить о нарушении
Это - правильно.
Осталось ответить на вопрос, как чтение классики, например, помогало пробиваться по жизни в советское время?

Наталия Федорова   14.06.2018 10:03   Заявить о нарушении
Пробиваться по жизни, возможно, мешало, как и сейчас, а оставаться человеком помогало. Чтобы наше общество не превратилось окончательно в безумное, злобное стадо.

Галина Вольская   14.06.2018 12:56   Заявить о нарушении
Согласно Вашей логике, получится, если человек родился в деревне, например, в конце девятнадцатого века, поэтому - в школе не учился, грамотным не был, книги не читал, так - о его нравственности говорить не приходится (это я по поводу "оставаться человеком")?
Так?
На мой взгляд, нравственность - это то, что заложено в человека изначально, при рождении (кем - не знаю).

А что касается ... "...Пробиваться по жизни, возможно, мешало ...".
Значит, не было такой цели - пробиться, возможно.
И всё - и так устраивало?
Институт - нии?

Наталия Федорова   14.06.2018 13:16   Заявить о нарушении
"...Чтобы наше общество не превратилось окончательно в безумное, злобное стадо ...".
На мой взгляд, чтобы оно таким не стало, каждый член общества должен трудиться (работать каждый день в меру своих сил и возможностей), и не важно, где и кем трудиться, но трудиться добросовестно )))
А вот читать ли всем классику - это вопрос другой, наверное )))
Нет, можно, конечно, например, всплакнув, от безделья пожалеть и "бедную Лизу", наверное? )))

Наталия Федорова   14.06.2018 13:24   Заявить о нарушении
Читать классику или не читать? Мне кажется, что не принимая что-то в свою жизнь человек обедняет прежде всего сам себя. Можно и не читать, но тогда ни Наташа Ростова, ни Андрей Болконский, ни бедная Лиза, ни Базаров , ни Раскольников -никогда уже не будут частью твоего мира. Кому от этого хуже? Наверное, прежде всего самому себе. Можно также не слушать классическую музыку и огромная часть мировой культуры пройдет мимо, возможно это не помешает человеку стать хорошим специалистом, много зарабатывать, но он никогда не почувствует того экстаза, который получаешь слушая классику.
Есть люди, которые никогда не ходят в музеи, у них нет желания увидеть в Лувре Монну Лизу или сходить на выставку Айвазовского. От этого они не становятся ни плохими, ни хорошими для окружающих, они обедняют прежде всего себя. Но каждый сам строит свою жизнь, по своим правилам.

Наталья Студенцова   14.06.2018 14:20   Заявить о нарушении
Кстати, должна заметить- на концертах , в театре, на выставках-всегда очень много молодежи- это значит, что мир еще поживет!!))

Наталья Студенцова   14.06.2018 14:32   Заявить о нарушении
Наталье.
Во-первых, извините за "вклин" в Вашу рецензию.

Во-вторых, если вернуться к исходному тексту автора, то автор, как я понимаю, пишет не только о чтении классики.
А пытается увязать в один тугой узел "чтение классики", "проблемы образования" и "возрождение промышленности".
Так читаем: "...И вот не читают, не интересуются, классика не нужна ... Про грамотность и говорить не стоит ... И мало надежды, что вот эти юноши и девушки с пустыми глазами сумеют возродить нашу промышленность, поднять экономику ...".

Таким образом, начали с чтения классики и плавно перешли к возрождению промышленности?
А имеется ли здесь связь?
Полагаю, что уважаемые дамы, с которыми я сейчас беседую, за станком не стояли?
И я - никогда не стояла. И не мне говорить о том, как понимать промышленность, наверное?
Но.
Помнится, на исходе той власти оказалась в одном научном учреждении и вдруг подумала: "Да разогнать нужно большинство из таких сотрудников". А тем, кого можно оставить - платить. А ведь то большинство, как я понимаю, классику читали, в школе хорошо учились?

Теперь о том, обедняют ли себя те, кто в Париже в музей - ни ногой )))
Не знаю.


Наталия Федорова   14.06.2018 14:42   Заявить о нарушении
У станка -нет, но на промышленном предприятии уже 38 лет !!).Каждый день от звонка до звонка!)
Я то , что хочу сказать, что молодежь наша хорошая!)). Есть кому промышленность поднимать, была бы на то воля божия ( вернее воля, стоящих у руля).
А в Лувр, если утречком пойти, можно к Моне Лизе подойти ( пока китайцы не набежали) и она загадочно улыбнется в ответ)). Утверждение, что наши люди по Парижам не ездят, в корне не верное, кто хочет, тот съездит))

Наталья Студенцова   14.06.2018 15:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли классика?» (Галина Вольская)

"... а, пришла женщина, принесла несколько томов одного из классиков. Не вспомню какого, ..."
Вот очень показательная фраза. Если бы Вы произведения этого классика читали, и этот классик действительно как-то повлиял на Ваше бытие, то Вы бы его запомнили. Когда я в 90е смотрел на беспредел МММщиков и прочих "домов селенга", то я вспоминал О. Генри и Эмиля Золя. Проза этих классиков действительно спасла от разорения многих из тех, кто ее читал. И произведения именно этих авторов, я считаю, нужно проходить в школе. И это только один из примеров.

Еще Один Дождь   13.06.2018 12:06     Заявить о нарушении
Один Дождь! Опустил-то в натуре вкладчиков сбербанк! А ммм-щики, селенгисты интересно поиграли, кто с головой был и успел во-время "соскочить". Сбер же хамски вклады и хиттромудрую компенсацию на вклады заморозил и подло "забыл"

А классики... Ну чем может классика быть полезна "юноше, обдумывающему" из ХХI века? Другие времена, нравы, скорости. Это уже к старости потянет перечитать...

Юлия Григорьева 2   13.06.2018 13:38   Заявить о нарушении
"Опустил-то в натуре вкладчиков сбербанк!"
Вообще-то во второй половине 90х я работал в банковской системе. И кто, кого и как опускал могу и сам немного рассказать. Но подожду, пока все причастные вымрут как мамонты, если, конечно, сам не помру раньше. А потери вкладчиков Сбербанка, в общем, ничем не лучше. У меня у самого сгорели деньги, которые родители откладывали на депозит до моего совершеннолетия.

"А ммм-щики, селенгисты интересно поиграли,"
Весь смак сетевого маркетинга и пирамидок на постосоветском пространстве состоял в _неподготовленности_ населения к такому дерибану. Бабушки закладывали квартиры и несли бабло в пирамидки даже не потому, что верили телевизору как богу и считали, что по первому каналу не могут лгать, потому что не могут лгать никогда. Но потому, что у них собственности никогда не было. И в сознании разницы между квартирой "полученной от государства" и приватизированной не было никакой. И вот за эксплуатацию этой незамутенности строителям пирамидок в аду уготована отдельная сковорода без масла, чтобы кожа на их задницах прилипала к поверхности.

Однако под луной ничего нового нет. И писатели вроде О.Генри и Золя описывали подобный дерибан, только в других странах и под другим солнцем. Нужно было только "правильные книги читать", как пел Высоцкий.

"А классики..."
Тут все зависит от того, кого считать классиком и как преподнести это чтиво. Нас в школе пичкали Достоевским (который при всех достоинствах его прозы несомненно исследовал поведение выскодуховного кубического коня ростом в 1м. и весом в 1 кг в околодуховном вакууме, и для понимания прозы которого нужны либо литературоведческое образование, либо жизненный опыт) и Львом Толстым (который полжизни потратил на придумывание собственной религии). Лично мне их проза принесла мало проку. Но вот о Чехове, Короленко, Горьком, Гиляровском, Лескове, Куприне, Джонатане Свифте, Марке Твене, О. Генри и Золя я могу сказать только прямо противоположное. Их книги мне были полезны, они изменили меня и мое мировоззрение.

Еще Один Дождь   13.06.2018 14:51   Заявить о нарушении
Я не запомнила какого классика она принесла, потому что не видела эти книги, их отдавали не мне. Тем более женщина сказала, что избавляется от ВСЕХ классиков. Я много своих книг отдавала библиотекам, но в основном детективы, которые не захочется перечитывать, классику все-таки берегу.
А МММщики и прочие действительно учились у классиков, большинство способов отъема денег описаны в литературе. В школе у нас периодически возникала игра "в открытки" - классический пример пирамиды. Те, кто начинал, что-то получали, остальные, естественно, нет.

Галина Вольская   13.06.2018 15:06   Заявить о нарушении
"А МММщики и прочие действительно учились у классиков, большинство способов отъема денег описаны в литературе."
Строители пирамид были очень неглупые люди в отличие от тех, кого они обирали. Жаль, что именно МММщики читали книги и делали соответствующие выводы. Если бы это делали все остальные, то обирать было бы практически некого.

Еще Один Дождь   13.06.2018 15:11   Заявить о нарушении
Одному Дождю: на мой взгляд школьные уроки литературы убивают не просто любовь к классической литературе, но и желание читать. Наверное поэтому Вы и не подружились с Толстым и Достоевским!

Юлия Григорьева 2   13.06.2018 15:43   Заявить о нарушении
"на мой взгляд школьные уроки литературы убивают не просто любовь к классической литературе, но и желание читать"
Нет, об уроках литературы вообще и о своих школьных учителях я очень плохо сказать не могу. Т.е., понятное дело, что учителя находятся в рамках методы преподавания, но эту методу можно воспринимать двояко и из нее тоже можно извлечь пользу. Про школьные учебники литературы т.н. "критики" тоже можно сказать много, но некий литературоведческий базис они закладывают.
Мне не были близки и были неинтересны и малопонятны именно темы, которые поднимали Достоевский и Л.Н. Толстой в своих произведениях, которые изучались в рамках школьного курса. И, могу сказать, что не только мне.
Вот что, по-моему, плохо в школьном курсе русской литературы - это то, что русскую литературу рассматривают в отрыве от литературы мировой. Это действительно печально и очень сильно деформирует мировоззрение учащегося.

Еще Один Дождь   13.06.2018 16:48   Заявить о нарушении
Да, именно так, в отрыве.
Не только литературу, но и историю.
Для меня "откровением" /без хихиканья, умоляю/ оказался Штильмарк. В своем "Наследнике..." он дал как раз такую историческую срезку.
Разумеется, на уроках литературы мне бы хотелось больше теории, практики написания лит.текстов, а не "синешторного глумления" над писателями

Юлия Григорьева 2   13.06.2018 18:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли классика?» (Галина Вольская)

Понимаю Ваши страдания.

Но поверьте, в действительности страдаете не по классике, а по своей молодости.

Если внимательно и объективно познакомитесь с историей художественной литературы, убедитесь, что свои задачи она выполнила с лихвой и теперь уходит, потихоньку, бесшумно, как уходит умирать кошка.

Впрочем, феномен художественной литературы в том, что она уже фактически умерла, но жить будет вечно, поскольку вечно будут рождаться те люди, которым по жизни хочется и дано сочинять истории.

И это притом, что классическая литература вовсе не есть рассказы о чем-то, но есть философия художественными образами. Вот как философия художественная литература умерла уже. И не надо о ней жалеть. Ничего достойного людям она не дала.

А сейчас художественная литература переродилась в литературу-трансформер. Вот эта ее часть будет жить вечно.

Виктор Еремин   13.06.2018 11:26     Заявить о нарушении
То есть вы хотите сказать, что классику читают только в молодости? Во все времена было огромное количество всевозможной литературы, которая исчезала бесследно вместе со своим временем. Оставались немногие авторы, в чем-то опередившие свое время, именно их мы называем классиками.

Галина Вольская   13.06.2018 14:56   Заявить о нарушении
Нет.

Я всего лишь сказал, что время классической литературы прошло.

Не будем смешивать сюжеты классических произведений с самими произведениями. Сюжеты и в самом деле вечные. А слово подвержено старению, от этого никуда не уйдешь.

Сама же классическая литература умерла с XX столетием. И сколько бы не тужились "интеллектуалы" раздуть классиков из писавших и пишущих примерно с 1980-х гг., получаются у них сплошь мыльные пузыри. Не потому, что писатели перевелись, а потому что в самой классической литературе общественной потребности более нет.

Художественная литература оказалась ограниченным во времени явлением - примерно триста с небольшим лет, плюс отдельные всплески в иные времена. Но XXI век и далее уже и всплескам не подвержен. Пришло время литературы трансформеров. А она ни с какого бока на классическую не тянет.

Я понимаю, что Вам не хочется этого признавать, потому что по жизни Вы, видимо, обретались в книжном мире постоянно. Но Ваше нежелание ничего не решает. Фактам следует смотреть в лицо.

Ваши же рассуждения в ответе на мои начальные слова отчаянно шаблонные. Они соответствуют истинам XX столетия, но обманчивы и наивны в нынешнем качественно изменяющемся мире.

И повторюсь. Происходящие ныне процессы на деле означают смерть классической литературы, но не конец писательству как таковому. Писать будут до скончания веков и объявлять написанное классикой, но все это будет фантомами для глупцов. Ибо истинная классическая литература исчерпала себя, свою философическую нагрузку. Сегодня художественная литература только переставляет местами наработанные за триста лет детали философического трансформера и выдает эти конструкции за нечно новое. Не более того.

Но все это в конечном итоге мистификация.

Виктор Еремин   13.06.2018 19:31   Заявить о нарушении
Вы можете думать и писать что угодно, но я все-таки думаю, что и ХХII веке будут знать Пушкина и не вспомнят о многих трансформерах.

Галина Вольская   13.06.2018 20:04   Заявить о нарушении
А разве кто-то это отрицает?

Не смешивайте поэзию с художественной литературой, это раз. Настоящая Поэзия на порядок выше любой художественной литературы, Поэт находится между Писателем и Пророком, причем к Пророку ближе.

Во-вторых, сюжетно классические произведения будут знать многие, но это не значит, что они будут активно читать сами произведения (прозу).

Впрочем, об этом я уже писал.

Виктор Еремин   13.06.2018 21:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли классика?» (Галина Вольская)

Людям всегда будет нужна классическая литература, которая очищает человеческие души от негативных чувств. " Всё возвращается на круги своя",- говорит святая Библия о жизни. Без всякого
сомнения, придут времена и писатели-классики отечественной и мировой литературы вновь будут
востребованы!

ВСЕГО ХОРОШЕГО ВАМ, УВАЖАЕМАЯ ГАЛИНА!

С уважением

Александр Андриевский   13.06.2018 11:24     Заявить о нарушении
Я тоже верю в знаменитую спираль и думаю, что люди еще не раз обратятся к опыту своих предшественников.

Галина Вольская   13.06.2018 14:51   Заявить о нарушении