Игорь Гарин - полученные рецензии

Рецензия на «Россия, Австрия, Швейцария» (Игорь Гарин)

Текут они кучке, присвоившей богатства страны.
С дружеским приветом
Владимир

Владимир Врубель   19.08.2018 15:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Патриоты на содержании» (Игорь Гарин)

Крысы готовятся бежать... Вашими бы устами, уважаемый Игорь...

Спасибо
Юрий (любарский)

Юлюбарский   18.08.2018 19:15     Заявить о нарушении
Я тоже заметил такую тенденцию. Этот хмырь - Максим Шевченко (давно наблюдаю мимикрию его), как и раньше - Саша Невзоров...

Весьма симптоматично! Крысы имеют обострённый нюх.

Евгений Жироухов   18.08.2018 20:25   Заявить о нарушении
Не только Невзоров или Шевченко, я обратил внимание на ТЕНДЕНЦИЮ: только пару десятков лже-журналистов продолжают дудеть в ту же дуду, остальные - либо притаились, либо начали перекрашиваться - я уж не говорю о резко изменившейся тональности "дискуссий" на youtube...

Игорь Гарин   19.08.2018 12:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гамлет» (Игорь Гарин)

Написано порядком много, но не худо было бы пометить, что Гамлет с его «быть или не быть» – герой гораздо поздней эпохи. Реальный Гамлет – к слову, внук Рюрика по матери, и значит, двоюродный брат Светослава – на шекспировского ничуть не походил, знаменитым вопросом не маялся. Он долго, как истинный викинг (Дания, IX век!), готовил месть. В конце концов, он зарубил дядю-братоубийцу, а его приспешников спалил в деревянных хоромах. И Саксон Грамматик, поведавший эту историю, не говорит, пощадил ли принц свою мать, Яруту Рюриковну, жившую в тех же хоромах.

Ведогонь   18.08.2018 06:52     Заявить о нарушении
Рецензия на «Культура и тюрьма» (Игорь Гарин)

В хрущевское время вышел указ о смягчении тюремного режима.
Тогда и появился анекдот.

Следователь - подследственному:
- И кто это нашу бабушку зарезал? У-тю-тю... - и помахал пальчиком нехорошему мальчику.

Как раз вчера смотрел сюжет о пожизненно заключенном, который сперва зарезал мать на глазах у 6-летнего мальчика. Затем перерезал горло мальчику за то, что тот видел, как убили его маму. А потом поехал в другой город и убил молотком десятилетнего сына этой женщины, чтобы не страдал без мамы и братика. Женщину убил, приревновав без повода к какому-то мужику. Ему так захотелось.

Думаю, на содержание этого доброго утонченного молодого человека следует тратить 750 евро в день, поставить ему в камеру телевизор, повесить на стенку ковер (зимы у нас холодные) и ежедневно водить его гулять в разбитый при тюрьме розарий, зимой - в зимний садик под окном.

С уважением.

Виктор Еремин   16.08.2018 18:02     Заявить о нарушении
А чё, в израильских тюрьмах террористам капает неплохая ежемесячная зарплата, они выходят из тюрьмы очень даже состоятельными людьми. Мать их об стенку!

Эдуард Казанцев   16.08.2018 18:06   Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор, многочисленные исследования показывают, что тюрьмы - зеркало общества. Что творится в тюрьмах, приходит туда из общества, и наоборот. Поэтому Ваш пример и Ваше отношение к убийце - это тоже отражение общественных отношений - я уж не говорю о том, сколько в тюрьмах невинно обвиненных и сколько на свободе тех, по ком тюрьма плачет...

Игорь Гарин   16.08.2018 18:59   Заявить о нарушении
Вы пытаетесь уйти от прямого ответа.

Каково Ваше отношение к описанному мною убийце?

Сколько евро надобно отпустить на его содержание в российской тюрьме при пенсии старушек по 7-8 тыс. рублей в месяц и при вопля думских руководителей, что денег на пенсии нет и пенсии вообще следует отменить?

Я у Вас не обличения спрашиваю, а конкретику - Ваше отношение к детоубийце и какую сумму на его содержание надобно тратить ежемесячно у нас в стране.

Невинных у нас держат в тюрьмах огромное число. Но Вы же не о них беспокоитесь, а об абстрактных заключенных. Так что не надо вилять в гуманистических дебрях.

Виктор Еремин   16.08.2018 19:49   Заявить о нарушении
Тюрьмы для того и существуют, чтобы защитить общество от преступников - это их главная функция. Но дальше начинаются различия, определяемые культурой. В средневековой Европе, включая Скандинавию, тюрьмы напоминали наши теперешние. Но именно культура, в том числе пенитенциарная, привела к тому, что преступность в странах, где к преступникам относятся гуманно, НА ПОРЯДОК ниже (в пересчете на 100.000 жителей), чем у нас. Люди-звери есть везде, но в тюрьмах преобладают не они, а "средние люди" - и речь идет не о конкретном бандите, а о заключенных, в том числе - невинно заключенных. Я уж не говорю о пытках и прямом насилии...

Игорь Гарин   16.08.2018 20:20   Заявить о нарушении
Демагогия.
Чем меньше страна, тем легче регулировать преступность.
Согласен, что выродки есть везде и отдельные садисты - не доказательство.
Однако не надо подменять численность населения гуманизмом.
Гуманизм тут ни причем.

Виктор Еремин   16.08.2018 21:59   Заявить о нарушении
Во всем мире величину преступности определяют не по размеру страны, а в пересчете на 100.000 граждан. А единственный способ ее "регулирования" - тоже не численность населения, а отношение социума к преступности. Потому в гигантском Китае 1 убийца на 100.000 человек, в США – 4,9, в России – 10,82, а в маленьком Сальвадоре – 105. Так у кого – демагогия?

Игорь Гарин   17.08.2018 09:17   Заявить о нарушении
Безусловно у Вас чистой воды подтасовка очевидного.

Сальвадор - постоянная гражданская война, пусть скрытая, это не важно. Факт общеизвестный.Состояние латиноамериканских стран Вы наверняка отлично знаете.

В Китае о гуманизме говорить - народ смешить. Что подтверждает целиком только мою точку зрения.

Американцы далеко от Китая в этом вопросе не ушли. Это Вы наверняка тоже знаете. Там такая же диктатура, как и в Китае, если не круче.

О нашей стране, сегодня близкой к гражданской войне, а в 1990-х проходившей через гражданскую войну, говорить как об аргументе, вообще неприлично. Или Вы не жили в 1990-х гг.? Или Вы не знаете о нынешнем состоянии нашего общества?

Когда я писал о размере страны, имел ввиду страны с равными экономическими и психологическими условиями.И гуманизм в тюремных делах вообще никакого значения не имеет, вернее, он является разлагающей общество составляющей.

Говорить следует не о гуманизме, а о справедливости. При наличии справедливости невинно сидящих в тюрьмах людей быть не может. Но где ее взять - справедливость? Повсюду сплошь треп о гуманизме.

Только не надо твердить о равнозначности справедливости и гуманизма. Ничуть! Справедливость - жестока и очевидна (она либо есть, либо ее нет), гуманизм - болтология о желаемом болтунов, не желающих реально участвовать в деле. От того, что гуманистами часто называют людей справедливых, ситуация не меняется.

Виктор Еремин   17.08.2018 10:09   Заявить о нарушении
Именно от такого отношения к гуманизму - в России самая высокая преступность в Европе. Никакой связи между численность населения и преступностью НЕТ: в маленькой и изолированной Гренландии - огромное количество убийств, вдвое больше, чем в России (19,2 на 100.000), а в огромной Индонезии - почти нет убийств (0,5). В европейских странах, где гуманизм в почете, преступность на порядок ниже, чем в Латинской Америке, где на него плевали. Примеры можно множить и множить. Самые яркие примеры снова-таки в России: ГУЛАГ, "Колымские рассказы" Шаламова, "Одлян" А.Габышева(!!!), пытки в тюрьмах, недавно показанные на youtube, посадки за репосты, убийства инакомыслящих журналистов, бутылки в заднице в полицейских участках и пр., и пр., и пр.

Игорь Гарин   17.08.2018 10:42   Заявить о нарушении
Ну что Вы здесь ютюб выставляете.
Видели, знаем.
Пусть я и не прав относительно соответствия преступности и размеров страны.
Но ведь разговор Вы завели относительно гуманизма и это главная тема.
повторяю свою основную мысль (Вы нарочно свернули на мою ошибку относительно размеров стран): в наши дни гуманизм - абстрактный треп ни о чем.
Даже если взять Вас. Если Вы взялись защищать хотя бы одного невинно осужденного, повоевали с судьями, следствием и т.д. С чинушами все сортов. Тогда можно извиниться перед Вами - у каждого свои комплексы, как говорится.
Но что-то сдается мне, что Вы начитались демагогических, внешне красивеньких статеек о симпатичных идейках (в любом случае, пишите сугубо казенно-журналистским языком и приводите дутых подтасованные статистические ничевочки), то Вы относитесь к знаменитой категории "гуманистов за чужой счет" и "кабинетных Васисуалиев Лоханкиных"! А это так гадко.
Впрочем, на Прозе.ру таких "борцов" и "защитников" языком кишмя кишит. Главное, что все они очень уважают свое мнение.

Виктор Еремин   17.08.2018 11:33   Заявить о нарушении
Это так типично: нет аргументов - переходить на оскорбления незнакомца... Что вы обо мне вообще знаете?.. Я разумею, что гуманизм вам чужд, это видно из текстов, а когда нет уважения к человеку, к другим людям, о чем вообще можно говорить... Отсюда такая ненависть к тем народам и странам, где построено нормальное гуманное общество, где в тюрьмах и лагерях, в полиции и детских колониях не пытают и не насилуют...

Игорь Гарин   17.08.2018 12:47   Заявить о нарушении
Назовите хотя бы одно предложение, в котором я Вас оскорбил?

Не имею привычки переходить на личности.

Я писал о возможности двух вариантов наших гуманистов. Если Вы относите себя ко второму варианту, это не мои проблемы, что Вы переложили на себя мое отношение к подобным "застольным демагогам". Каждый из нас имеет право на свое мнение, я писал, даже не зная, кто Вы и чем занимаетесь. Вы сейчас сами своей обидой о себе многое рассказали.

Вы пишете: "Что вы обо мне вообще знаете?.." Но ведь я же написал, что ничего не знаю, почему и сказал о двух вариантах гуманиста в нашем обществе. Вы же ответили по пословице: На воре шапка горит!

Вот Вы действительно перешли на личности, поскольку написали: "Я разумею, что гуманизм вам чужд, это видно из текстов..."

Из каких текстов? Или Вы гуманистами считаете тех, кто на каждом углу орет: "Да здравствует гуманизм!", "Защитим гуманизм" и т.д. В отличие от Вас я гуманистом полагаю человека, который поступает справедливо и защищает по-настоящему униженных и оскорбленных.

Перехожу на личность: вот Вы и в самом деле не подпадаете под мои критерии гуманизма - болтаете, а дальше пустота. Гуманизм никогда не был и не будет просто уважением человека к человеку. Гуманизм - защита человека человеком на деле, а не на словах. От преступника в том числе.

А Вы к тому же еще и трус, поскольку так и не ответили на мой частный вопрос: как Вы относитесь к описанному мною детоубийце? Какие гуманистические законы должны быть к нему применены? 750 евро в день тратить на его содержание, как Вы рассказываете? При пенсии старой крестьянки в 6,5 - 7 тысяч рублей в месяц? Я не спрашиваю как должно быть в нашей стране по Вашему мнению. И не спрашиваю, как обстоят дела с пенсиями в богатых странах. Я пишу о том, что знаю: бабкина пенсия 6,5 - 7 тысяч рублей в месяц. При этом сколько следует тратить стране на содержание детоубийцы ежедневно, чтобы быть гуманной страной, уважающей человека страной? Чтобы все гуманно было. При том, что власть угрожает вообще отказаться от выплаты пенсий.

Или с Вашей стороны все это только либеральный треп а-ля Манилов? И впрямь хорошо построить такую высокую башню, чтобы Москву видно было, и по вечерам наверху этой башни чай пить!

По Вашему получается, что человек, который не орет на каждом углу, что он гуманист, и смеется над болтунами о гуманизме, "не уважает человека". Где Вы этой дури набрались? Что за брад о ненависти "к тем народам и странам, где построено нормальное гуманное общество, где в тюрьмах и лагерях, в полиции и детских колониях не пытают и не насилуют..." Ярлычки навешиваете? Где Вы нашли у меня хотя бы строчку с ненавистью к каким бы то ни было народам? Или просто к людям? Пример!

Лишь бы ляпнуть, а потом как выкрутиться не знаете? Вот это типичный образчик "абстрактного гуманиста" за чужой счет. Я наболтаю красиво, а детей все равно у других резать будут. Мне до них дела нет. Главное, чтобы к убийцам гуманно относились. Это называется грязь! Подлая гнусная грязь - быть добрым и хорошим за счет страданий других людей.

Отметьте, я не о невинно осужденных людях говорю. За них бороться необходимо всем и всеми возможными способами. Только знаем мы о них мало и еще меньше сделать что-то полезное им можем. А вот кто им помогает делом - те и есть замечательные настоящие гуманисты.

Виктор Еремин   17.08.2018 14:34   Заявить о нарушении
“Не имею привычки переходить на личности». А это что?

"Вы относитесь к знаменитой категории "гуманистов за чужой счет" и "кабинетных Васисуалиев Лоханкиных"! А это так гадко".
"На воре шапка горит"
"Вы к тому же еще и трус"
"Где Вы этой дури набрались?"
"Это называется грязь! Подлая гнусная грязь - быть добрым и хорошим за счет страданий других людей".

Советую глянуть словаре, как называются люди, которые по исчерпанию аргументов переходят на ругань: "вор", "трус", "дурь", "подлая гнусная грязь"... Хорошо видна школа, где так стращают гуманизмом. Кстати, я тоже эту школу прошел. В 80-е годы, будучи уже известным ученым с мировым именем (http://www.proza.ru/2018/06/25/304), написал в Академию Наук СССР письмо с предложением создать авторский многотомник, который никогда и нигде ранее не издавался, под названием "Гуманизм" с детальным описанием развития гуманистических идей и великих гуманистов. Ответ был скорый и короткий: Ваше предложение несвоевременно и неактуально. Конечно, какой гуманизм, когда война за войной, в то время - в Афганистане, затем две - в Чечне, в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Грузии, Украине...

Игорь Гарин   17.08.2018 15:59   Заявить о нарушении
Вот вы, Виктор Еремин, можете ли сказать о своем государстве, что да, вы живете в системе построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и не материальные ресурсы направленны на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной? Можете ли сказать, что систему ценностей избираете вы, народ, а не навязывается вам сверху? Можете ли ли про себя лично сказать, что ваша этическая жизненная позиция в утверждении, что люди имеют право в свободной форме определять смысл и форму своей жизни? Каждый человек, а не только вы лично. Почему же тот же самый преступник, в пример которого вы привели, в отличии от вас, не имеет право на гуманизм? Разве гуманизм не начинается с подъезда, с человеческого отношения к соседям? Отчего ваш преступник в примере убивает женщину на глазах сына, затем едет в другой город убивать второго ее ребенка, разве не оттого так легко совершает преступление, что высшей ценностью для него не является жизнь человека? Не только человека, но и своя собственная! Вопрос надо ставить иначе: как я понимаю гуманизм? Как вы его понимаете, как понимают ваши соседи и другие граждане? Что для вас есть нормальная жизнь и что должно быть в нормальной жизни. Чтобы количество преступлений было снижено и пенсионеры получающие минимальную пенсию не бедствовали - хотя бы в этом плане, раз речь зашла о пенсиях, что денег на них нет, а еще нужно содержать огромное количество пребывающих в тюрьмах? Разве не лучший выход - уменьшение преступности, увеличение пенсионных? Вот и думайте, как гуманность сказывается на построении общества.

Даная Дан   18.08.2018 10:23   Заявить о нарушении
Дорогой Игорь, хотелось бы прояснить для читателей по вашей цитате: «Ответ был скорый и короткий: Ваше предложение ("Гуманизм" с детальным описанием развития гуманистических идей и великих гуманистов) несвоевременно и неактуально. Конечно, какой гуманизм, когда война за войной, в то время - в Афганистане, затем две - в Чечне, в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Грузии, Украине...»
Вы совершенно правы, как и правы были в издательстве, давшие вам отрицательный ответ. Действительно, какие могут подниматься вопросы о гуманизме, когда военные интересы страны превыше жизни граждан. Если бы каждая мать, каждый отец отстояли жизнь своего сына - добились того, чтобы их детей не посылали выполнять гражданский долг в горячие точки, мотивируя тем, что жизнь человека превыше политических интересов страны, то и не было войн в Чечне, в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Грузии, Украине, а до этого в Афганистане, а еще раньше не гибли бы российские сыны в Корее, во Вьетнаме и в других государствах, куда поступало советское оружие. И в настоящее время вопрос бы не стоял о пенсиях и преступлениях в количестве 10,82 на 100 тысяч.
Виктор Еремин может возразить, что и США вели военные действия в Корее, во Вьетнаме, в Афганистане. Но, в отличии от России, в у граждан США был выбор - в военных действиях участвовали добровольцы и контрактники. Армия США на контрактной основе. Есть стимул воевать - иди воевать, получая при этом зарплату, страховки, пенсионные льготы. Вот с этого и начинается гуманизм, что каждому дают выбор - насколько ценна тебе твоя жизнь и жизнь других людей и насколько ты патриот своей страны - политические интересы государства тебе превыше собственной жизни. Конечно, любая война, не есть гуманизм. Но первые шаги гуманности начинаются именно с этого - с выбора участвовать ли в войне или нет.

Даная Дан   18.08.2018 11:09   Заявить о нарушении
Дорогая Даная, Вы не отметили моей наивности: посылая заявку на написание многотомника "Гуманизм", я расписывался в простодушии и непоследовательности. В то время я уже писал "в стол" 10-томник "Йехуизм" ("Тоталитаризм") и мог бы сообразить, какой может быть реакция на мое предложение. Я уж не говорю о том, что писать о гуманизме при совке можно было, только держа фигу в кармане, то есть с внутренним цензором - кто бы здесь пропустил всю правду о человеколюбии, человечности, душевности?.. Это все равно, как если бы сегодня я обратился в российское издательство с предложением написать книгу "Россия - родина мира на земле".

Игорь Гарин   18.08.2018 11:34   Заявить о нарушении
«Вы не отметили моей наивности: посылая заявку на написание многотомника "Гуманизм", я расписывался в простодушии и непоследовательности.» - в этом наша слабость и достоинство - мы судим людей по себе. Правда, каждый по своему понимает достоинство, соотвественно так и судит. Но в вашем, в моем случае достоинство это уважение и самоуважение, как морально-нравственная категория. С глубоким уважением к вашей морально-нравственной стороне. Успеха, Игорь, в непростом, трудном деянии, как человека сделать гуманнее. Да, это самой простой, но одновременно и самый сложный метод посредством слова донести до сознания людей о пороках, мешающим обществу быть лучше.

Даная Дан   18.08.2018 11:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Больное сознание» (Игорь Гарин)

Игорь, а какое сознание может быть у наркомана, много лет сидящего на останкинской игле, наколотого идеологической отравой.??

Виктор Коннов   15.08.2018 11:08     Заявить о нарушении
Дорогой Виктор, иногда "игла" торчит из глубин истории: византийщина, татаро-монгольщина, аввакумовщина, петрограндизм, зубатовщина, ежовщина, ленин-сталинщина. Тут Останкино не отделаешься, здесь копай глубже... Я уж не говорю о отсутствии малейших намеков на изменения... Здесь классика соци

Игорь Гарин   15.08.2018 11:16   Заявить о нарушении
социальной психологии от Г.Лебона до Э.Фромма...

Игорь Гарин   15.08.2018 11:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Культура и тюрьма» (Игорь Гарин)

Что-то здесь не так! Есть пределы моей толератности

Спасибо
С уважением

Юлюбарский   15.08.2018 08:06     Заявить о нарушении
Пределы существуют только для одного - чтоб их раздвигать. Я занимаюсь этим всю сознательную жизнь.

Игорь Гарин   15.08.2018 10:01   Заявить о нарушении
Исполать Вам

Юлюбарский   15.08.2018 10:06   Заявить о нарушении
"И тебе, добрый молодец!"

Игорь Гарин   15.08.2018 10:07   Заявить о нарушении
Хочу в норвежскую тюрьму -
Смысл жизни свой я там найду!

Был я в Норвегии два года назад, ооочень дорогая страна.
Да и то сказать, там минимальная зарплата около 5000 евро.

Эдуард Казанцев   16.08.2018 16:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Массовое общество» (Игорь Гарин)

Здравствуйте, Игорь. В вашей многоплановой статье, среди великолепия мыслей отметила это: «Было бы явным противоречием думать, что воспитание масс возможно. Только личность поддается воспитанию: вне этого остается место лишь для дрессировки». Почему так, почему массу невозможно воспитать? Думаю, мы имеем дело с психологическим механизмом защиты - с отрицанием. Во первых, являющийся частью массы себя лично не причисляет к массе. На подсознательным уровне движимый чисто механическими законами, существующий и проявляющий себя вне плана рассудка и любви тяготеет к большему размножению. Такой даже не задумывается зачем ему двое, трое, четверо детей. Это глубоко скрытая мотивация выжить как виду, как человеку массы. И вот оно главное - инстинкт подчинения, что без этого инстинкта не будет человека массы. Он просто перестанет составлять конкуренцию личности. Масса в своей массе начнет уменьшаться - вымирать. И чтобы человек массы не вымер, ему необходимо отождествлять себя с человеком-личностью. То есть, на все том же подсознательном уровне, отрицать причастность к массе. Поэтому сколько бы не писалось книг о человеке из массы, сколько бы психология не пыталась достучаться до такого сознания, все бесполезно. Воля к власти - инстинкт подчинения - сильнее любого голоса разума. Только при таких условиях, в условиях подчинения, может жить и размножаться человек массы. А что «массы, движимые чисто механическими законами, существуют и проявляют себя вне плана рассудка и любви — это сниженно человеческое; они и представляют собой деградацию человеческого» волнует лишь человека поддающегося воспитанию. Но сможет ли личность развиваться без человека-массы? Как развитие может состояться без контраста?

Даная Дан   15.08.2018 00:39     Заявить о нарушении
Больное, клиническое, травмированное, злокачественное, помраченное, затуманенное, разрушительное массовое сознание — феномен, ярко проявившийся в ХХ веке с появлением тоталитарных государств, — в той или иной форме сопровождал всю человеческую историю: мракобесие, дремучесть, египтизм, византийщина, татаро-монгольщина, инквизиция, охота на ведьм, пытки, религиозные войны, борьба с инакомыслием, невежество, темнота, травля не таких как все, религиозный обскурантизм, ретроградство…
Я уже писал, что больное сознание инфекционно — это впрыскивание деградирующей элитой болезнетворных идей, поражающих не соматику, а духовное состояние социума. Больное сознание погружает массу в состояние грандиозных иллюзий и пробуждает темную стихию человеческого низа. Переходя в злокачественные формы, больное сознание способно разрушить страну и народ, то есть привести к брейкдауну по Арнольду Тойнби.
Чем оно опасно? Поскольку сознание творит бытие, больное сознание творит больную жизнь, ведет к моральной деградации: множит злобу, ненависть, зависть, агрессию, фанатизм, насилие, достает из людей всю мразь. Всю ненависть, всю ксенофобию, всю агрессию. Самый поганые, самые низменные, самые черные черты человеческой природы, делает классом гегемоном агрессивных и аморальных гопников.
В американском бестселлере Джо Диспензы «Сила подсознания» описаны безграничные возможности человеческого сознания как по его перепрограммированию с помощью научно обоснованных нейрофизиологических методик, так и по изменению жизни личности под влиянием сознания. Плацебо — лишь простейший пример влияния нашего духа на нашу соматику, в предельных же случаях сознание может творить настоящие чудеса, исцелять тяжкие хвори и радикально менять нашу жизнь, поднимать ее на качественно новый уровень. Но сила сознания исключительно персональна, тогда как его бессилие носит массовый характер, и оттого общество с больным сознание почти неизлечимо… Оно склонно воплощать в уродливую реальность бессмысленные катастрофические проекты типа «Котлована» и «Чевенгура», идти на поводу полубезумных вождей и воплощать в жизнь их шизофренические проекты.
Если отличительной чертой личности является отказ следовать социальным стандартам и стереотипам массового общества, то эвримену свойственны конформизм, единообразие и «чувство локтя». По словам Гюстава Лебона, человек массы симпатизирует тем, кто похож на него, и не любит тех, кто не похож; с точки зрения психологии масс, любое различие между людьми, но прежде всего в верованиях и убеждениях, вызывает даже не антипатию, а ненависть. И чаще всего побуждает к столкновениям и вражде. Потому-то массовое общество порождает столько злобы и насилия.
При этом собственные ненависть, зависть, страх и злоба приписываются «чужакам» или вездесущим «врагам». В.Райх иллюстрирует это на примерах работы фашистской пропаганды в Германии 30-х годов. В то время немецкая партийно-правительственная пресса из номера в номер печатала совершенно лживые описания преступлений, якобы совершаемых евреями — убийств, сексуальных извращений, садизма. Советская пресса тех же времен — еще один образчик механизма проекции мышления масс. Только здесь в качестве внешней угрозы фигурировали не «инородцы», а «враги народа».
Г.Лебон пришел к выводу, что больное сознание нуждается в объекте ненависти, «козле отпущения», а также в объекте преклонения, причем ту и другую потребность масс ловко эксплуатируют всевозможные политические проходимцы. Еще одним результатом больного сознания является некритичность, неспособность масс рассуждать, которая ведет к тому, что толпа не замечает противоречий в идеях, которые она впитывает в виде примитивных схем или клише, — словом, в виде простых ответов на сложные вопросы. В качестве примера такой некритичности восприятия больного сознания Г.Лебон приводит лозунг Великой французской революции «Свобода, равенство, братство», где заявлены три принципа, несовместимые друг с другом. Свобода противоречит равенству, а идея братства несовместима с ненавистью и насилием, которые свойственны всякой социальной революции.
Алогичность сознания масс вызывает нелогичность ее поведения. Сегодня она может разрушать устоявшиеся порядки, законы, государственные учреждения, политические режимы, а уже назавтра вновь восстанавливать разрушенное. Свергая одного тирана, массы приводят к власти другого, еще более жестокого, деспотичного и кровавого. Восхваление, восторженное поклонение герою или пророку, как правило, в конечном итоге оборачивается хулой и проклятиями в его адрес.

Игорь Гарин   15.08.2018 09:59   Заявить о нарушении
Спасибо за такой объемный ответ. И все же, я думаю, что без массы личность не может развиваться. У личности есть выбор - не подражание, а именно выбор. Выбор в развитии качеств, выбор собственной судьбы. Эволюция биологических видов основана на концепции «выживания наиболее приспособленных». Но какой фактор выживания будет действовать в эпоху компьютеризованной индустрии, основанной на трансфере информации? Правильно, начнется полномасштабная эволюция разума. И такая эволюция будет оказывать предпочтение особям с сильно развитым интеллектом. Понятно, что человек с массовым сознанием не сможет стать конкурентоспособным. Численность людей с сознанием массы значительно уменьшится. Но это будет потом. Сейчас же личности все еще приходится бороться за выживание. И как ему численно выжить? Выбирать. Выбирать жизнь не алкоголика, не наркома, не быть похожим на соседа, который живет по принципу "после меня хоть потоп". Именно алогичность сознания масс с нелогичностью поведения помогает логичному сознанию подниматься все выше и выше над толпой.

Даная Дан   15.08.2018 23:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Везде враги» (Игорь Гарин)

Мое мнение, все их враги живут лишь в ложбинах воспаленного мозга и это уже запущенная паталогия.

В мире ума нет любви, в мире любви нет ума..!
"Все ржут, щеря зуб акулий, зрачок шакалий –
Родители намекали, кем ты не стал.
Свобода же в том, чтоб выпасть из вертикалей,
Понтов и регалий, офисных зазеркалий,
Чтоб самый асфальт и был тебе пьедестал"
---///

Что-то тяжко стало совсем
Какой -то ссука программный сбой.
Мне не хочется жить ни с кем,
А тем более с собой.
Если бог придумал этот трехмерный мир
Пусть в нем сам и живет причем тут я (?)
Мне противно даже со стороны
Пачкать взор о грязь бытия.

Рано или поздно каждый здравомыслящий понимает, все чем занимаются люди настолько уродливо что нет никакой разницы на чьей ты стороне.
На мой взгляд земля - это полигон для испытания духа, а потому глупо здесь задерживаться, наигрался , начувствовался, больше здесь делать нечего, пора собираться Домой.

Александр Воронцов 7   14.08.2018 12:24     Заявить о нарушении
Дорогой Александр, посмотрел кое-что из Вашего. Я за Вас спокоен: повзрослеете - алармистские настроения испарятся. Земля прекрасна, жизнь прекрасна, любовь прекрасна, путешествия прекрасны и даже работу можно сделать прекрасной... Другое дело, что вокруг много недоумков, но это тоже как-то зависит от Вас. Хотя дураков всегда было больше, чем умных... Поскольку я объездил весь мир, то имел возможность убедиться, как он прекрасен и что замечательное общество можно построить, если постараться...

Всего Вам доброго. И, прежде всего, веры в добро и эволюцию духа. Поверьте мне, она, эта эволюция, очень медлительна, но идет и, возможно, когда-нибудь даже ускориться...

Игорь Гарин   14.08.2018 13:14   Заявить о нарушении
Игорь я согласен с вами, в мире дуальности конфликты неизбежны, но если взглянуть глубже, так сказать в самый эпицентр проблемы то приходишь к выводу.
Между соколом летающим высоко в горах и червяком обитающим в сырой земле лежит пропасть, такая же пропасть и в сознании людей.
Но что если и само сознание в своем пределе ничто иное как "блесна" уводящая нас от чего то простого и светлого? И это Нечто по мне простое Небытие в своем стерильном Отсутствии.
И все таки я видимо неисправимый буддист .)
Игорь, интеллектуала подобного вам трудно удивить какой либо рафинированной идеей или концепцией, о чем бы ни сказал все уже вам знакомо, вы же понимаете если мы стали себя осознавать то самое страшное с нами уже произошло, мы воплотились... И здесь наверное разница ни столь велика между свиньей и богом (в хронологической перспективе и ретроспективе это одно и тоже сознание просто переживающее себя в разных фазах развития).
Я в корне не согласен с восточными мудрецами которые утверждали тождественность сансары и нирваны, на мой взгляд это абсолютно противоположные вещи.
Но здесь мы снова рискуем сползти в дуалистическую полемику...
Не перестаю повторять, но я убежден что Абсолюту (Единому) нет надобности даже себя осознавать, все настолько гармонично, просто и свято.
Рождаясь мы выпадаем из Своей непроявленной тотальнрсти в мир пространство-времени, обликаясь в форму (гнусную плоть) со всеми вытекающими...

Лично я не желал бы больше для себя ни графств , ни царств, для меня унизительно даже бытие бога. По сути мы все здесь заигравшиеся боги , сами видите у многих крылья превратились в копыта а лица в рыла, по мне необходимо просто закрыть эту книгу жизни.

Где все возможно там уже ничего ненужно!

Это и есть моя Нирвана...! Ты можешь все но ничего не хочешь!

Фактически это внутреннее озарение уже несовместимо с жизнью.
Точнее жить дальше можно но смысл безвозвратно утерян.
Во всем ощущается ядовитый привкус нелепости , едкий туман абсурда.
Тебе хочется как можно скорее покинуть этот план.
Ты четко осознаешь , тебя Там любят и ждут, а здесь ты чужой.
И тут нет ни грама пессимизма, наоборот, в конце этого черного тоннеля ослепительно сияет родное и любящее Да Да Да ... И еще раз Да !

Пардон за многословие и быть может еле сдерживаемый пафос, пишу как дышу, стараясь быть предельно честным.

По мне: Земная жизнь это искажение,(изнанка)если она и имеет право на существование то исключительно как низшая ступень эволюции. Всякое увечие в мире необходимости рождает шедевр в мире чистого духа, от того я не против земного уродства , я просто себя в нем больше не вижу.
С уважением.

Александр Воронцов 7   14.08.2018 14:22   Заявить о нарушении
Александр, рекомендую Вам найти и прочитать американский бестселлер "Курс чудес". Вы найдете там много созвучного, причем на высоком духовном уровне. Он издан и на русском языке тоже.

Игорь Гарин   14.08.2018 15:05   Заявить о нарушении
Спасибо Игорь, обязательно прочту, название очень знакомо, может быть уже и читал.
По сути, как бы это не казалось пессимистичным но бытие невыносимо в своей неразрешимой проблематике. Очевидность абсурда бреет разум под ноль лезвием метафизики.

Снова философия отчаяния но тут как раз помойму тот редкий случай невозможности избежать философско-поэтической метафоры.

Сейчас дочитываю Эдуарда Леонова "Пирамида", наверняка вы знакомы с этим произведением, теперь доступно и в аудио версии.
Игорь, рад что вы меня правильно поняли, признаться на другую реакцию и не расчитывал, приятно общаться с умным человеком, тем более таким эрудитом как вы.
С уважением.

Александр Воронцов 7   14.08.2018 18:18   Заявить о нарушении
Теперь понятно, Александр, Вы в плену у "Пирамиды" - только не Эдуарда, а Леонида Леонова. По-мне, если уж в плен - то лучше в плен "Курса чудес". Что до Леонова, то это мастера соцреализма, писавшие панегирики Хозяину, - это не мое, даже в квазимистических вариантах...

Игорь Гарин   14.08.2018 18:42   Заявить о нарушении
Да да, Леонид Леонов, вечно путаю имена и фамилии, что касается плена, частично согласен. Все мы в плену , даже если это и высокие идеи, разве нет Игорь? Вы меня заинтриговали, обязательно прочту "Курс чудес"
К стати с детства ощущал жуткое отвращение к слову ПЛЕН-УМ,
В нем присутствует глубокий символизм .)
Именно по этому тяготею к буддизму.
Что касается философии, поэзии как и литературы в целом, то мне это интересно прежде всего интеллектуальной насыщенностью, на всяк случай пусть в моем архиве будут эти идеи .)
Хотя я думаю именно в философии живет тот благородный "дух предательства"который ценит не верность какой либо мысли или религиозной доктрине до конца без альтернатив, а врожденное человеческое непостоянство, отказ от "замурованности, фиксации"в том или ином мировоззрении.
Вобщем то наверное я всегда разный, нахожусь под впечатлением прочитанного.)))
Философ - поэт по призванию способен метнуть мысль из тьмы рацио в заоблачные выси духа, небоясь о своей репутации.
Он гибок, балансирует (играет) флюгером в океане возможностей.
Умение задать правильный вопрос зачастую включает в себя уже правильный ответ.
В этой связи философ - поэт "опасный" прорицатель реанимирующий экзистенциальную проблематику.
Он тот вопрошающий субъект который не удовлетворен кавкианской абсурдностью, искатель смысла жизни, бесстрашный, неугомонный аргонавт идеала, и я рад что примкнул.

Александр Воронцов 7   14.08.2018 20:43   Заявить о нарушении
Знаете Игорь, наверное все мы погорельцы на этом пепелище.....

Страданием личность платит за глубину.

Александр Воронцов 7   15.08.2018 23:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда непобедима» (Игорь Гарин)

Международный ПРОФСОЮЗ русофобов.. Есть ли хоть один взвешенный , страдающий за Родину голос ? .. Руки бы помыть.. И не лучше ли "Акунину" заняться написанием истории родной "демократической" Грузии ?

Некрас Игнатов   13.08.2018 16:03     Заявить о нарушении
Можно сколько угодно скрипеть зубами, можно даже стереть их в порошок, а пробивающимся сквозь толстый слой исторического асфальта росткам правды заслона не поставишь. Более того, рано или поздно сам асфальт будет разрушен, как и скрипящие от злобы зубы... Что до русофобов, то это как раз и есть противники исторической правды, разрушающие собственное государство тугим потоком лжи... А вот что кому писать, слава Богу, решают не некрасы...

Игорь Гарин   13.08.2018 16:19   Заявить о нарушении
Игорь, во все времена голос истины был противен слуху, в нашем случае глазу, .) тут с Лао-Цзы не поспоришь.

Вы пишите абсолютную правду, но кому Она нужна на этой ярмарке тотальной лжи...
Я с вами до конца родная душа!

Александр Воронцов 7   13.08.2018 23:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда непобедима» (Игорь Гарин)

"Всё тайное рано или поздно становится явным и всё сокрытое — открытым". Иногда кажется, что всё. Но оказывается, что это не так.
Привет и уважение.

Василий Заяц   13.08.2018 11:37     Заявить о нарушении