Цзен Гургуров - полученные рецензии

Мда... Наука - ложь, но общаемся мы с помощью компьютеров и интернаета, созданного учеными-"лжецами" на основе "ложных" знаний. И все работает. Парадокс. Про "истинное знание" я слышу уже лет 45 точно, но результатов никаких не видно. Ну а как с первобытными племенами Амазонии или Новой Гвинеи? У них с обрядами и тайным знанием все в порядке. Колдуют себе...

Цзен Гургуров   04.03.2015 02:50   Заявить о нарушении

Ну копьютеры уже много тысяч лет назад появились - это уже фактически доказано, по тем архитектурным сооружениям, картинам, скульптурам и другим историческим находкам. Только после Петра-1 они пропали, а 20 веке были востановленны.
Недавно мужики прикалывались с фотографией из Египта, где в пирамиде в одной из комнат, был изображен Египтягин типа со смартфоном и показано, как от этого смартфона идет излучение в виде волн. Вот мужики и прикалывались, мол как так, рабы со смартфонами пирамиды строили.
Что интересного на Саммите в Австралии 2014 года организаторы прикалывались с изотерикой, правда мало кто понимал из простых людей, но кто понимал, тот видел, как символы и картинки везде хитро так рассположили, а вы говорите аборигены - правительства стран балуются во всю

Ильмой   04.03.2015 11:15   Заявить о нарушении

Спасибо!
С самого начала мне что-то подсказывало, что оппонент их потрет ;)). Когда я обнаружил файл с сохраненными комментами в одной из старых папок, проверил на его страничке... Так и оказалось.


Цзен Гургуров   28.02.2015 18:13   Заявить о нарушении

Ну не был у Раду - и фиг с ним;) Пиран и без Раду Пиран.
Нам тогда повезло. Все лето по вечерам Выступал на площади приглашенный камерный хор из Питера (;)))
А как-то раз с ним выступил и заезжий итальянский скрипач. Сыграл "Дьявольские трели" Тартини. Я тогда впервые услышал этого композитора. Итальянец потом сообщил, что нарочно приехал в Пиран, чтобы "проникнуться духом" родины композитора.
В последствии один мой знакомый скрипач включил (без моей подачи) "Дьявольские трели" в репертуар своих концертов. Так что наслушался...
Рад, что Пиран понравился.

На счет "Светильника" я уже объяснял, что выложил ее так по особым резонам.
Первоначально выкладывал книги большими частями. Пока не убедился, листаю статистику, что
посещаемость их разная. Иной раз последние разделы чиают куда чаще первых. Специфика интернета - поисковики находят ключевые слова текста по ключевыи словам запроса типа "Лоуренс Аравийский".
"Светильник" же структурно "книга - четки". Можно перебирать главы в любой последовательности. Потому не столь важно, откуда читатель начнет читать, зато всегда будет иметь представление обо всем тексте.
Главу же он часто воспринимает, как статью. Ею и ограничивается.

Цзен Гургуров   05.09.2013 13:40   Заявить о нарушении

Вы тоже неплохо пишите. Спасибо.

Цзен Гургуров   09.02.2013 02:32   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна! С наступающим Новым Годом! Удачи в Новом Году!

А "Светильник" внутри разбит на части. Но здешний формат их "прессует" в сплошной текст.

Цзен Гургуров   31.12.2012 03:04   Заявить о нарушении

Цзен, все прекрасно, но оставьте это произведение целиком, а рядом выставьте то же самое, только в отдельности части. Например: "Светильник... Часть 1" - как отдельное произведение, ниже - часть 2-я и т.д.
Прочитав пару частей, читатель может вернуться к продолжению чуть позже, а в большом тексте уже забывается, где же остановился.
Удачи! И с Новым годом!

Татьяна Хожан   31.12.2012 14:38   Заявить о нарушении

Татьяна, со Старым Новым Годом!

На счет разбивки на главы - так многоие делают. И я когда-то делал на Самыздате, но лично мой (лично мой) опыт показал, что даже большую книгу лучше выкладывать целиком.

Цзен Гургуров   14.01.2013 00:52   Заявить о нарушении

Вах, Цзен, ну что Вы не воспринимаете чужой опыт? :))) Оставьте книгу целиком, а параллельно открывайте каждый день по главе той же книги отдельными произведениями. Поверьте, те, кому понравится маленькая часть, захочет прочитать книгу целиком. Большое же произведение часто закрывают не читая из-за недостатка времени. Я прочитала тут немало объемных романов, но, если бы они были выставлены только целиком, ни один бы не осилила.
Посмотрите в Электронных библиотеках - там условные страницы, то есть произведение разбито на части для удобства чтения. Вы пишете для себя или для читателей? Тогда совершите подвиг для нас - продублируйте книгу с разбивкой по частям. Удачи!

Татьяна Хожан   14.01.2013 01:50   Заявить о нарушении

Такого, кто дочитает до конца и будет думать неделю.
Таких немного, но другие не интересны.

Цзен Гургуров   25.12.2012 14:04   Заявить о нарушении

Забавно.

Цзен Гургуров   25.12.2012 14:05   Заявить о нарушении

Да уж... Скажите, неужели вы всерьез считаете, что будущие поколения сможет объединить идея распространения разумной жизни в пространстве Rk?

Владимир Светашев   26.12.2012 04:39   Заявить о нарушении

Во всяком случае – не вижу в этом ничего невероятного в дальней перспективе.
Идеи вселенской экспансии какой-то нации, религии, идеологии, цивилизации (подкрепленные мощными экономическими интересами) смогли создать всемирные империи: Государство Александра Македонского, Римскую, Британскую империи, Арабский халифат, Византию, Империю Чингисхана, Испанскую Империю, США, СССР и т.д..
Людям это свойственно. Дело времени.

Цзен Гургуров   26.12.2012 11:18   Заявить о нарушении

Верно, однако ж, если верить литературе, «всемирные империи» принимали свою форму под воздействием лжи и насилия, а основной силой их объединяющей была глупость и страх подавляющего числа элементов. Другими словами связь между людьми была фиктивной, и разорвать ее было довольно легко, но чаще она сама рвалась, не выдерживая внутренних противоречий.
При этом теоретики тех или иных «наций, религий, идеологий, цивилизаций» безустанно стремятся оправдать свои позиции и настаивают на том, что если довериться их программе, то непременно получиться светлое будущее для всего человечества, но в этом, пожалуй, «заключен лишь мощный экономический интерес».
Если принять во внимание стремительно растущий уровень умственного развития населения (в мире), то «в дальней перспективе» шансы на успех возрастают, но почему тогда футурология пророчит нам новые темные века? Впрочем, это скорее риторический вопрос, да и не совсем он уместен, ведь у вас речь идет не о тысячелетиях и даже, видимо, не о десятках тысяч. Как бы там ни было, Potius sero quam nunquam.

Владимир Светашев   26.12.2012 17:41   Заявить о нарушении

Не всегда нужно верить только литературе, лучше – историческим источникам и документам. Причем в совокупности. Тогда литература того или иного периода будет восприниматься адекватно историческому контексту.
Империи держались не на насилии и обмане, а на критической массе адептов, убежденных в своей правоте и правоте своего дела. Насилие и обман являлись инструментами управления… наряду с иными средствами. Идеологией и религией, например. И многими прочими (экономическими в том числе).
Не всегда империи были эфемерными. Испанская и Британские империи просуществовали примерно по 4 века. Рим простоял более полтысячи лет. Византия – 1100 лет. Хотя, надо сказать, ее последние 250 лет выглядят весьма жалко.
Но не об империях речь, а прецедентах экспансии и построения сверхсоциумов. То же проявление Жизни. В нынешних условиях империи – анахронизм, а вот Единый Мир - реальность.
Ну а футурологи? Так ведь большая часть их реализует основной миф цивилизации, а он у нас (библейских – иудо-христиано-мусульман) эсхатологичен. Равно утрата идеологии (выработка основных положений) оптимизма не прибавляет. Ну и третье – если не решать проблемы, они начинают решать за тебя. В данном случае за цивилизацию. Тоже подталкивая к экспансии. Aut homini, aut natura.

Цзен Гургуров   27.12.2012 01:58   Заявить о нарушении

За словом "литература" я подразумевал всю совокупность знаний, дошедших до нас в виде текста. К ним можно причислить как законы Хаммурапи, Ману и Двенадцати таблиц, так очерки Цицерона, Плутарха, дигесты Юстиниана и т.д. - все это у меня ассоциируется с литературой, хотя, конечно, в большей степени я опираюсь на более поздних литераторов, которые давали свои комментарии к работам (12 таблиц пожалуй тоже можно назвать работой) своих предшественников.
Нет смысла спорить по поводу того на чем держались империи (обратите внимание я говорил "принимали форму" - т.е. создавались. Создать империю и обеспечить ей устойчивое развитие - это совсем не одно и то же); существует множество различных теорий (теологическая, патриархальная, договорная, марксистско-ленинская и т.д.), каждая из которых дает различные, вполне обоснованные ответы, и у всех свои методы исследования. Упомянув тривиальные насилие и ложь, я имел в виду, что определенный круг индивидуумов, опережавших в технологическом и политическом развитии своих современников, всегда стремился навязать последним свое мировоззрение (именно навязать, а не распространить на основе собственного примера), что всегда приводило к тому, что большинство населения не понимало целей своего существования и существовало слепой верой в авторитет первых лиц. Страх перед богом, перед царем, перед начальством - способствовал распространению всеобщего невежества.
Насчет нынешних условий, боюсь, вы поторопились, ведь для того чтобы современное общество отказалось от множества увлекательных игрушек и перешло к реализации Единого Мира, ему нужно избавиться еще от многих предрассудков. Да и империи, пожалуй, не канули в Лету и постмодернистский Цезарь ждет не дождется своего часа, чтобы подкупив одних богатством, других - доблестью завоевать себе всеобщее признание, после чего расправиться с первыми и подчинить остальных своей воле. Ядерное оружие здесь не сыграет большой роли, т.к. в настоящее время Цезарь может иметь несколько обличий и воплотиться не в одном человеке а скажем - в десяти одновременно. Если Вселенная стремится к самооживлению (после прочтения Циолковского "Монизм вселенной" у меня остается все меньше сомнений что она мертва), или, точнее, к единому разумению, то человек как личность скорее от этого теряет нежли приобретает. Хотя, сказать с определенностью, что лучше - быть в рабстве у своих сородичей и властвовать на ними (что тоже рабство только иного рода), или разделить участь животных и попасть под гнет более развитой формы жизни - не так просто. Поживем - увидим.

Владимир Светашев   27.12.2012 06:21   Заявить о нарушении