Евгений Колобов - полученные рецензии

Рецензия на «Белка и стрелка. ч. 4 Курды» (Евгений Колобов)

Курдов - 40 миллионов, почти как ХОХЛОВ.
Но своего государства у них нет. С 1918.
Так что Америке они зад готовы лизать!
Я встречался с ними - очень деловой народец...

Петр Евсегнеев   06.06.2018 17:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Северный, Южный потоки» (Евгений Колобов)

Америка всеми силами противится строительству труб из Сибири на запад. ОНА хочет свой газ продавать европе - но он в два раза дороже! Трамп - бизнесмен! И ему начхать! Европа прогиналась долго. Теперь поняла - америка хочет кучеряво жить за ее счет! Ну вроде ТАМ не все идиоты - вон Меркель каркает...
"За 20 лет из РОССИИ на запад ушли три триллиона нефтедолларов. Немного перепало двум столицам, олимпийскому Сочи, Владивостоку с саммитом. Еще 400 миллиардов долларов вбухано в Чечню без всякой пользы для державы - русских там нет и законы РФ не действуют... 300 миллиардов отдано братской Украине, а в ответ получили угрозы и злобу...А Великая русская равнина по-прежнему без дорог, без газа, без
работы, без денег, Без надеги..." (еженедельник АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ, номер 1504 - август 2009 года). С тех пор что-то изменилось? Разве что ДАНЬ увеличили чечне да войну на Украине и угрозы Америки отлиты в полне конкретные вещи.
А что касаемо денег - ДЕНЕГ НЕТ ДЛЯ РУССКИХ,
а для Ирана, Турции, Египта, Сирии они всегда есть. По три раза им списывали кредиты! И снова давали. Вот Путин простил Турции 1 миллиард долларов, а вот русским детям пособие до 3 лет с 50 руб в месяц до 100 руб обещает увеличить - ДЕНЕГ НА РУССКИХ У НИХ НЕТ... Видно, Путин хочет доживать свой век в Турции или Египте, раз о них так печется, а русским 18 лет - одни пустые обещания!

Петр Евсегнеев   05.06.2018 16:08     Заявить о нарушении
Давно заметил, если власть объявляет программу улучшения чего либо, значит на этом можно ставить крест. Сельское х-во, медицина, образование, пенсии, а вот теперь конкретно объявили улучшение благосостояния. так что - огороды, грибы, рыбалка, переходим на подножный

Евгений Колобов   06.06.2018 11:22   Заявить о нарушении
Молодец, что напомнили про сады-огороды! Надо опять как при Хрущеве налог ввести!

Петр Евсегнеев   06.06.2018 12:52   Заявить о нарушении
Тихо! А то введут. На отдых уже ввели (курортный сбор)

Евгений Колобов   06.06.2018 13:24   Заявить о нарушении
Им много денег надо - детки в Лондоне заканчивают университеты и королевские военные колледжи. Интересно, а ХДЕ путин с мендель думает свой век доживать?!

Петр Евсегнеев   06.06.2018 15:01   Заявить о нарушении
Рядом с Горбатым

Евгений Колобов   06.06.2018 16:50   Заявить о нарушении
Вряд ли - Горбачев-Горбнер от благодарных немцев получил триста миллионов маров и купил внучкам два средневековых замка! Так что Вован улетит к Роме в Сраиль - тот своих не выдает...

Петр Евсегнеев   06.06.2018 17:32   Заявить о нарушении
Хай их усих черти до себе забируть

Евгений Колобов   07.06.2018 09:55   Заявить о нарушении
Одно из двух: или до наших кремлевских идиотов дойдет наконец про желание америки их раскулачить и повесить, или придется нам после них снова штурмовать Берлин и Лондон, потому что только богатая европа может дать УБИТОЙ СТРАНЕ РОССИИ ресурсы (деньги, кадры, технологии) для превращения ее в страну, в которой можно жить, а не выживать из последних сил!

Петр Евсегнеев   07.06.2018 12:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Северный, Южный потоки» (Евгений Колобов)

В принципе согласен, что торговать ресурсами неправильно. Но кроме общих принципов есть ещё частности.

Для строительства производства нужно закупать, или создавать технологии, оборудование, нанимать специалистов. А для этого нужна валюта. Просто так нам её не дадут. Нужно что-нибудь продать.

Что?

При Сталине продавали лес и хлеб (в голодающей стране), что тоже было в принципе не правильно. Но другого выхода не было.

Нет его у нас и сейчас.

Не согласен, что нам ничего не достанется от газовых денег. Мы нынче живём при капитализме. А при капитализме новые производства открываются на частные деньги. (То есть на деньги клятых олигархов). Будут у олигархов деньги - будут инвестиции. Не будет у них денег - не будет инвестиций. Так и будем сырьём торговать до конца света.

Согласен, что развиваемся медленно. Хотелось бы побыстрее. Но быстро только кошки родятся.

Михаил Сидорович   03.05.2018 18:42     Заявить о нарушении
Мы нынче живём при капитализме. А при капитализме новые производства открываются на частные деньги. (То есть на деньги клятых олигархов).Пишете Вы- Значит ни каких
новых производств не будет. Зачем? Вы пишете, что развиваемся медленно, хотелось бы услышать конкретно что за 25 лет развилось,хоть на государственные, хоть на частные гроши. Вот тот крупнейший в Европе завод по произ. антибиотиков как -то тихо умер, после 7 лет строительства. А где Супеерджет, про который каждый день рассказывали 10 лет, уже заменил все Боинги? В том ангаре, где его клепали, физически больше одного в год не сделаешь.Гораздо лучше многолетние проекты мост на остров Русский, где жили пару сотен семей отставников или космодром, а вообще за экономику Вы лучше с моим однофамильцем Михаилом поговорите, он профи в экономике. А технологии и оборуд. не обязательно покупать, кстати можно просто выменять на тот же газ. Капитализма у нас нет. Бандитский строй есть и того и гляди, что в разборку нас втравят

Евгений Колобов   03.05.2018 19:59   Заявить о нарушении
Просто выменять на тот же газ? Браво! Да мы единомышленники.

Есть разница. Я спокоен, а Вы - нет. Я управляю своими эмоциями. А вами управляют Ваши эмоции.

Какой экономист Михаил Колобов, я уже имел счастье убедиться. Не дай Вам Бог попасть в лапы такому врачу, какой Михаил Колобов экономист.

Вы не поверите, но он не понимает разницы между рехсмаркой и оккупационной маркой.

Вы не поверите, но он не понимает разницы между сталинским червонцем (бумажным) и николаевским червонцем (золотым).

Вы не поверите, но он не знает, что хлеб сеют в мае, а собирают только в августе.

А если свидетельства очевидцев противоречат его теориям, то тем хуже для очевидцев.

Впрочем, я понимаю бесполезность всего, что я только что сказал. Желаю счастья Вам и Михаилу Колобову.

Михаил Сидорович   03.05.2018 20:13   Заявить о нарушении
И Вам не хворать, только психолог Вы аховый,на счёт кто спокоен и зачем разговор о экономике переводить в личности?

Евгений Колобов   03.05.2018 21:16   Заявить о нарушении
Михаил, что случилось? Вы обиделись? На что? За бандитский строй? Вы разве имеете к нему отношение?

Евгений Колобов   04.05.2018 16:38   Заявить о нарушении
Нет, Евгений, я не обиделся. Просто, мне кажется, тема разговора исчерпана.

А почему Вы так подумали?

Михаил Сидорович   04.05.2018 16:47   Заявить о нарушении
Достойные ответы, Евгений!
Михаил Сидорович, когда не понимает, то свои непонятки на оппонента списывает, причем с переходом на личность (обозвал меня больным). Приписал мне экономические ляпы (не отличает николаевские червонцы от советских), словом, унизил, как фантазия позволила.
Объяснял ему, что при сопоставлении экономик советского типа и той, что сложилась в немецкой оккупационной зоне не принципиально рейхсмарка там ходит или марка оккупационная, поскольку в сравнение с рублем это просто сильная валюта. Моего вывода, что в немецком тылу складывалась экономика более эффективная, чем советская он не принял душой патриота и свой гнев облачает уничижительными эпитетами.
С другой стороны, восхваляя путинский режим, признавая его шагом вперед в сравнении с советской системой, снова не понимает, что сам находится внутри режима весьма напоминающий оккупационный гитлеровский.
Вот тезисами обоснование этого:
1. Там и там экономика заточена на вывод ресурсов без всяких выгод для рядовых россиян. Причем с гитлеровцами было сие как-то понятно, - для фатерлянда старались. Нынешняя элита переводит реализованные ресурсы в яхты, заграничные виллы и счета, заявляя холопам «денег нет, но вы держитесь».
2. Каким бы деревянным ни был рубль в советское время, это была независимая валюта. В оккупационной зоне ходили рубли и марки (оккупационные), привязанные к рейхсмарке. Ныне свободно плавающий рубль валюта далеко не самостоятельная, зависимая от доллара и конъюнктуры на баррель.
3. Какими бы демократическими лозунгами ни обставлялась политико-экономическая жизнь в сегодняшней России, она больше напоминает гитлеровский оккупационный режим, нежели нормы демократических стран.
3.1. Всенародно любимый фюрер популистскими жестами поддерживает это обожание, которое рушится вместе с режимом личной власти.
3.2. Гестапо и «силовики» позволяли Гитлеру и Путину обуздывать олигархов, перераспределяя денежные потоки в нужном русле. В нормальных государствах такого ресурса у правителя нет.
3.3. Очень существенна для бизнесмена воля фюрера. Путин не терпит самодостаточных предпринимателей, которые поднялись сами. Чичваркин, Галицкий могут о том поведать. Положение перекликается с фашистской Германией, но не с Европой и Северной Америкой.
3.4. Отсюда паталогическая боязнь держать все деньги на Родине. При Гитлере широко использовались возможности швейцарских банков. При Путине к ним добавились офшоры.
3.5. Власти наряду с бизнесом активно участвуют в размещении денег за границей. В швейцарских банках обнаружено золото рейха. В наши дни в Панаме засветился держатель виолончели.
4. Существенный крен на милитаризацию экономики. Стремление контролировать жизнь граждан через спецслужбы и ограничение СМИ.
5. Идет утечка умов (ученых, дипломированных специалистов), бегут и рядовые граждане. К этому добавляется депопуляция (превышение смертности над рождаемостью). Когда смотришь на бегство из страны капиталов, людей, не покидает ощущение, что это оккупационная зона.

Михаил Сидорович, не согласившись со мной, что гитлеровская экономика эффективнее советской, вы это подтверждаете нахваливая путинский режим.

Михаил Колобов 53   05.05.2018 17:44   Заявить о нарушении
Михаил Колобов, как бы Вам это объяснить?

У всякой некомпетенции есть предел. Например, блондинка ничего не понимает в устройстве автомобиля. Её уровень представлений таков: У автомобиля есть мотор, он почему-то крутится, и от него вращаются колёса, и автомобиль едет.

Ей можно сколько угодно врать про клапаны и вкладыши, про цилиндры и свечи. Она всё проглотит, не понимая. Любую лапшу можно на уши весить. Но если ей сказать, что мотор не нужен. Машина может ехать и без него. Тут даже она поймёт, что над ней издеваются.

Михаил Колобов, Вы утверждаете, что нет разницы между оккупационной маркой и рейхсмаркой?

Как бы это Вам объяснить?

Представьте себе, что у меня есть автомат, а Вы безоружны. Вот я напечатал своих денег. Назовём их Сидорками. Я пришёл к Вам домой и под угрозой автомата отобрал у Вас машину. А Вам выдал миллион сидорок.

Почему миллион? Потому, что я сам определил, что Ваша машина стоит миллион сидорок.

На другой день я отобрал у Вас квартиру и заплатил Вам 10 млн. сидорок.

Потом я вытряхнул вас из штанов и заплатил за них сто сидорок.

А когда вы захотели снять у меня угол в своей бывшей квартире за сидорки, я вам заявил, что сидорки на моей территории в уплату не принимаются. Платите долларами.

Вы спросили:

-А что мне с вашими сидорками теперь делать?

Я сказал:

-А фиг его знает...

Вот оккупационная марка это такая же сидорка. Её производят в Германии, а платёжным средством она является только на оккупированной территории.
Она движется только в одну сторону - из Германии в Россию. А навстречу ей, так же только в одну сторону движется поток зерна, скота, антивкариата.

Система ниппель - Туда дуй, оттуда УЙ.

Это средство ограбления. Вот и вся эффективность Гитлеровской экономии. Потому в оккупационной зоне и мёр народ миллионами от голода.

Вы знаете рецепт Ржевского хлеба? Интересно, сколько в нём зерна? Рассказать? Записывайте.

Берём картофельные очистки с армейской гитлеровской помойки, отвариваем их в воде. Потом, сушим до хрупкости, потом толчём в ступке, или растираем между двумя кирпичами. Полученный порошок смешиваем с мелко нарубленной лебедой, опилками и жмыхом. Заливаем водой. Даём настояться шесть часов. Потом формуем эту массу в виде булки и выпекаем в печи.

Приятного аппетита!

Вот чем питались освобождённые Гитлером колхозники. А чем ещё питаться, после того, как вывезли из амбара весь хлеб, не оставив даже на семена, и скот угнали, и кур съели?

Оккупационными марками, что ли?

Это и есть та сытость, которую принёс на нашу землю фашизм, который Вы прославляете.

Оксана Куправа Вам свидетельствовала о голодной смерти своих родственников на оккупированной Украине. Вы заявили, что якобы это я натравил на Вас свою банду. Вот и вся Ваша экономическая аргументация.

Когда вам нечего возразить по существу вопроса, вы начинаете мне тыкать в нос своим дипломом, и утверждать, что я дескать некомпетентный.

Да, я некомпетентный. Я не знаю, что такое индекс Доу Джонсона. Но есть простые вещи, которые не понимают только такие, как Вы.

Михаил Сидорович   05.05.2018 19:39   Заявить о нарушении
И вообще, здесь литературный сайт. А Вы превращаете его в пропагандистскую площадку для прославления гитлеризма. Есть политические сайты. Вот там и славьте своего кумира.

А здесь место для художественной литературы. Напишите роман, как сытые колхозники счастливо жили в оккупации, как икали, обожравшись оладьями, какие брюха отрастили на правильной рехсмарке. Как пришёл Сталин и снова всё отнял.

Идею даю бесплатно. На соавторство не претендую.

Михаил Сидорович   05.05.2018 19:54   Заявить о нарушении
Да, это литературный сайт, жаль только, что кто-то рассматривает его площадкой, где можно ловко соврать.
Вы Михаил Сидорович говорите за меня: «Михаил Колобов, Вы утверждаете, что нет разницы между оккупационной маркой и рейхсмаркой?» И смело громите эту позицию, нисколько не смущаясь, что извратили мою позицию путем перестановки акцентов. Разумеется я возмущен, когда Сидорович заключает: «И вообще, здесь литературный сайт. А Вы превращаете его в пропагандистскую площадку для прославления гитлеризма». Вы вовсю применяете метод дискредитации личности собеседника. Это не порядочно.

Поскольку Вы меня обвинили, что я путаю советские червонцы с золотыми николаевскими, то предупреждая следующий спич на мою голову, заявляю: в научной среде принято сначала цитировать оппонента (чтобы критика не была ложной, голословной, как у Вас) и только потом приводить свои критические аргументы.
Прошу, приведите мои слова, которые можно было бы трактовать, как путаница червонца николаевской поры с червонцем советским. Если Вам такой цитаты привести не удастся, я назову Вас лжецом.
А то, знаете ли, языком про блондинок с машинами можно долго болтать, да набалтывать.
И, пожалуйста, ничего от себя не придумывайте, - цитата, дата, время, в каком месте с документальным подтверждением. Мы общались долго и много друг другу писали; но подобного пассажа со своей стороны я решительно не помню.

Михаил Колобов 53   05.05.2018 20:53   Заявить о нарушении
Михаил Колобов, чтобы привести точную цитату мне пришлось бы перелопатить более 6 тысяч рецензий. Если бы Вы указали мне адрес той нашей беседы, тогда я бы мог перечесть тот длиннющий диспут и привести точную цитату. Не надо жульничать. Разве Вы сами не помните этого момента. Тогда мы обсуждали золотую блокаду. Вы утверждали, что её не было. Вы сказали, что Англия по причине моральных соображений отказалась принимать от нашей страны любое золото, кроме Николаевских червонцев. "Червонцы родственника королевы Виктории будем принимать, а ваши червонцы - нет". Так, или почти так Вы написали. Не помните?

Тогда мне пришлось объяснить вам что Сталинский червонец изготовлялся из бумаги и ни одной молекулы золота в нём не было, а Николаевский червонец представлял собой золотую монету. Я даже посоветовал вам сходить в музей и посмотреть как выглядели червонцы. Вы уклонились от ответа и перевели тогда разговор на другую тему.

Разве этого не было? Не припоминаете? Вот тогда я оценил ваши профессиональные качества, как экономиста.

Единственный талант, которым вы несомненно обладаете, это сводить принципиальный спор к мелочным придиркам.

Золото у нас принимать отказались, но это не была золотая блокада. Вот что главное. Это ваша позиция, как экономиста. Я называю это блокадой, а вы не блокадой. Вот и вся разница в позициях.

Я называю вывоз продовольствия в обмен на цветные фантики ограблением, а вы экономическим взлётом.

Я спрашиваю, чем жители оккупированной территории питались с июня 1941, по август 1942 годов (ведь новый урожай, якобы посеянный при немцах, не мог вырасти раньше августа 1942 года). Что жрать 14 месяцев? пока плоды "прогрессивных" гитлеровских колхозов созреют?

Вы отвечаете, что не экономисту этого не понять. Сидорович некомпетентный. Это ответ экономиста? Когда нечего ответить, можно размахивать дипломом.

Разве не было между нами такого разговора? Я лжец? А по-моему, лжец кто-то другой.

Михаил Сидорович   05.05.2018 21:18   Заявить о нарушении
А вас Евгений, я поздравляю. Видите, какие мудрые экономисты становятся вашими друзьями. Как ловко вас подхваливают. "достойный ответ...".

Мне придётся замолчать. Но не потому, что я согласен со всей этой чушью, или мне нечего возразить. Просто я по опыту знаю, что если я не остановлю спор, то он затянется страниц на триста.

И опять ни один мой аргумент не будет опровергнут. И ни одного разумного возражения по существу вопроса не будет выдвинуто Михаилом Колобовым.

Но вместо этого, меня будут называть лжецом, от меня потребуют точную цитату, мне скажут, что я не компетентен в экономике. Скажут, что про блондинок говорить некорректно, Скажут, что оккупационная марка лучше советского рубля, потому, что она прогрессивнее. Скажут, что спекуляция в военное время это благо.

Всё это мне надоело.

С коммунистами я спорил - бесполезно. Как с сосновой стенкой.

С либералами - та же история.

И те и другие тупо твердят своё. Михаил Колобов, хоть ведёт себя приличнее. Почти не оскорбляет.

Ладно. Сыт я по горло. Не собираюсь тратить остатки жизни на спор с людьми, у которых нет аргументов.

Михаил Сидорович   05.05.2018 21:37   Заявить о нарушении
Особенно знаковым является требование привести точную цитату после того, как произведение Михаила Колобова "Пыжьянова, экзольтированная Путиным" было удалено модератором вместе со всей последующей перепиской.

Я этого не знал, когда давал ответ. Но Михали Колобов знал. Потому и требовал от меня точных цитат, отлично понимая, что взять мне их теперь неоткуда.

Михаил Сидорович   06.05.2018 04:52   Заявить о нарушении
Вот точная цитата из Михаила Колобова, из его реплики от 29 июня 2017:
"Настоящая история богаче новомодных схем и гораздо интереснее. Взять к примеру отказ Англии брать у СССР золотые червонцы, но принимать золотые николаевские рубли. Явно политическое решение, - берем золото родственника нашей королевы и плюем на золото большевиков. В ответ наше – берите; массово чеканятся «николаевки», откровенное фальшивомонетничество на государственном уровне".
Совершенно очевидно, что он считал бумажные сталинские червонцы золотыми. Иначе, как англичане могли "ПЛЕВАТЬ НА ЗОЛОТО БОЛЬШЕВИКОВ"? Как они могли отказываться у СССР брать "ЗОЛОТЫЕ ЧЕРВОНЦЫ".

Так, что звания "лжеца" я не заслуживаю.

Как сказал поэт:

"И, возвращая ваш портрет,
Я о любви Вас не молю.
В моём письме упрёка нет.
Я Вас по-прежнему люблю".

Михаил Сидорович   09.05.2018 16:13   Заявить о нарушении
Откуда тогда появилась точная цитата? – Это Михаил Колобов предоставил всю удаленную модератором ветку в распоряжение Михаила Сидоровича. Цитирует он верно, а вот выводы неправильные.

Рецензент просто не знаете еще одного факта, что с сеятелем была не только серебряная монета для внутреннего оборота. Для внешнего (зарубежного) пользования был отчеканен червонец из золота. Англия его брать отказалась и советское государство занялось фальшивомонетничеством, - стали штамповать золотые «николаевки».

Его представления, что СССР предлагали Англии бумажные советские червонцы смешны. Рубль и в 80-х годах 20-го века не был конвертируемой валютой.

Позвольте и мне признаться Вам в любви. Несмотря на все ляпы в экономике, я люблю читать прозу Михаила Сидоровича.

Михаил Колобов 53   09.05.2018 17:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Золото Плевны ч. 11 Пепел» (Евгений Колобов)

Ну, вот и закончил. Читал в основном с рабочего компа, потому иногда отображался как неизвестный читатель.

Больше всего впечатлила практическая часть. В частности тактика лавы с вогнутым центром. Залп, обтекание противника с флангов и преследование. Разумеется, противнику очень трудно отражать удары, сыплющиеся на него сзади. Развернуть лошадей навстречу - времени нет. Остаётся либо гнать лошадей в надежде оторваться, либо пересесть задом наперёд в седле. Что проблематично.

Частично поверхностно знаком с казачьими практиками рукопашного боя. Один из моих тренеров давал некоторые элементы:

Докуда вижу, докуда слышу.

Схлопывание половины тела.

Опора на восемь столбов и т. п.

Нарочно даже покопался в интернете о тактике конного боя. Не нашёл ничего кроме общих слов.

Лирическая часть меньше впечатлила. Подобные коллизии уже бывали в литературе.

Вот, например, слова из одной шотландской баллады:

Мой шёлковый повод, подруга, возьми.
Держи моего жеребца.
Средь чистого поля я встречу один
И братьев твоих, и отца.

Стояла она. Смотрела она,
И больно ей было смотреть,
Как шестеро братьев, один за другим,
Должны за неё умереть.

Стояла она, смотрела она,
И слёз удержать не могла,
Когда, наконец, её старый отец
Свалился с крутого седла.

-Опомнись, опомнись, безжалостный лорд!
Постой! Не рази до конца!
Я нового друга смогла бы найти,
Найду ли другого отца?

Сняла она с шеи узорный платок,
Голландского полотна,
Но алая кровь из отцовской груди
Бежала, как струйка вина.

-Поехать ли дальше желаешь со мной,
Иль, может, вернёшься к родне?
-Поеду с тобой, мой единственный друг.
Иных не оставил ты мне.

Михаил Сидорович   03.05.2018 18:29     Заявить о нарушении
Про всё давно уже всё написано. Тем, то ли три, то ли пять. Однако мы всё -таки читаем и что хуже- пишем.

Евгений Колобов   03.05.2018 18:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Шито-рю. Смертельное оружие в чистых руках» (Евгений Колобов)

Очень интересно и увлекательно. О каратэ писать трудно, не всякому понятно, но Вы постарались передать смысл и дух. Осс.

Роман Кольчихин   03.05.2018 16:23     Заявить о нарушении
Всё правильно, Если бы удалось проиллюстрировать было бы понятнее, но тогда сорвалось, а теперь нет желания. Да, всё это фигня,заходите на что- нибудь серьёзное. "Плевну" или "Полку",Хотите окопной правды читайте "Офицерская сага"
Прошу прощения, если пафосно получилось.
Осс.Сайнара.

Евгений Колобов   03.05.2018 18:33   Заявить о нарушении
Обязательно почитаю в свободное от тренировок время. Спасибо.

Роман Кольчихин   03.05.2018 18:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Офицерская сагаЧасть 1. 1. Война отца» (Евгений Колобов)

Добрый день, Евгений. Написано хорошим слогом, легко читается. Не зря "сорокопятку" называли "Прощай, Родина!", расчёты этих орудий всегда несли тяжёлые потери.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   03.05.2018 12:44     Заявить о нарушении
Не заморачивайтесь на частях, там по неопытности путаница вышла, в низу списка, выложенные полностью повести.Вы начали первую часть" Офицерской саги"- "Война моего отца"

Евгений Колобов   03.05.2018 14:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Золото Плевны 8 Хитрое лекарство» (Евгений Колобов)

Не родился ещё тот мужчина, который смог бы разобраться со своими женщинами. Нет у героя оружия против чар. Шашка не поможет.

Михаил Сидорович   02.05.2018 20:39     Заявить о нарушении
Точно, что в этих головках,один бог знает

Евгений Колобов   03.05.2018 09:43   Заявить о нарушении
Одна женщина - автор прозы ру много писала рассказов от первого лица. Причём, от имени мужчины. Спросил, почему? Ответила, что психология мужчин ей понятна, а в женской психологии сам чёрт ногу сломит.

Михаил Сидорович   03.05.2018 19:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Золото Плевны 5. Рождение притчи Зайцев Н. Колобов» (Евгений Колобов)

Спасибо, Евгений. Продолжаю чтение. Очень интересно.

Один мой знакомый, бывший спецназ ГРУ, объяснил мне в сущности простую и очевидную вещь. Я мог бы и сам догадаться, но был в плену шаблонов мышления, навязанных нашим кино и литературой.

Он сказал, что потеря группой одного бойца, скорее всего означает, что операция провалена, и остальные бойцы группы обречены.

А ведь и правда, диверсионная группа сильна своей невидимостью, а если она обнаружена, это провал.

Это я просто делюсь мыслью.

Михаил Сидорович   30.04.2018 20:03     Заявить о нарушении
Абсолютно правда. Но есть нюансы.

Евгений Колобов   30.04.2018 22:07   Заявить о нарушении
Зависит от специализации группы, уровня подготовки и характера поставленной задачи, в идеале, а так, бывает по всякому

Евгений Колобов   01.05.2018 10:15   Заявить о нарушении
Каких только странных исключений не бывает. Но общий принцип таков - либо всё прошло чисто, и все целы, либо засыпались и полегли.

Исключение представляют только самоубийственные миссии, когда после удачного выполнения невозможно вернуться.

Ему пришлось участвовать в одной операции - обстрел войсковой колонны. Сами понимаете, что после того, как колонна отреагирует, уходить будет некому. И всё же ушли. Сделали только по одному выстрелу. По одному выстрелу не успевают засечь расположение. Если бы продолжили обстрел, тогда, конечно, по вспышкам засекли бы.

Ушли заранее продуманными скрытными путями. Задача была выполнена.

Но во времена дымного пороха такой номер не прошёл бы.

Михаил Сидорович   01.05.2018 10:33   Заявить о нарушении
В моей"Чёрной полке" описан выход группы в горах "за речкой"

Евгений Колобов   01.05.2018 10:40   Заявить о нарушении
Я вот ещё какие соображения имею. Кавказская шашка не имеет гарды из-за того, что соседствует с кинжалом. Рукоятки шашки и кинжала находятся очень близко друг другу. И чтобы гарда не цеплялась, её убрали.

Любопытно, что мечи раннего средневековья тоже не имели гарды. Это обусловлено употреблением щитов. Позднее стали использовать простую крестообразную плоскую гарду.

И только с исчезновением щитов гарда приобрела объём, обросла скобами и завитками. Завиток не украшение, а зацеп для клинка противника.

Михаил Сидорович   01.05.2018 17:39   Заявить о нарушении
История развития оружия интересна и многогранна. Функциональность прежде всего.
Существует куча книг, об оружии, и их авторы собачаться друг с другом.

Евгений Колобов   01.05.2018 18:19   Заявить о нарушении
Немного о шашке. На поясе или для рядовых на ремне через плечо слева. Кинжал специальным ремешком фиксирует ножны под удобным всаднику углом, обычно рукоятка направлена вправо. Перепутать невозможно. У пластунов нож- кинжал на лодыжке.Лёжа На земле, достаточно потянуть ногу, согнув в колене.
Гарда мешает при джигитовке.Большинство кавказских шашек, по этой причине, входят
в ножны по оголовок, чтоб не вылетела. На истину не претендую. Время было другое. Казачата и их кавказские оппоненты секли воду детскими шашками( железными)с 5-7 лет, а за хворостом ходили не с топорами а с кинжалами

Евгений Колобов   03.05.2018 10:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Политика или энурез?» (Евгений Колобов)

Перец этот Горби энд Ко. Начал о здравии, а окончил за упокой. А те только и ждут слабинку. В мутной воде... Непонятка вообщем-то...

Серафим Григорьев -3   29.04.2018 20:31     Заявить о нарушении
Ну,какой же он перец.Есть более точные определения. ПВО мне Ваше, понравилось. Вспоинились свои контакты с иностранными военнослужащими. как -нибудь выложу.
С уважением,
Евгений

Евгений Колобов   29.04.2018 21:16   Заявить о нарушении
Окей... Ждемс!.. Дайте тогда знать))))))))))

Серафим Григорьев -3   29.04.2018 21:25   Заявить о нарушении
Заходи на "Чёрную полку" там есть кусочек

Евгений Колобов   29.04.2018 21:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Золото Плевны 3. Конвой. Е Колобов Н. Зайцев» (Евгений Колобов)

Да, голодному мужчине не до глупостей.

Вообще-то лошадей можно было бы сварить. На большое количество ртов хватило бы. А мадемуазели двухчасовая пешая прогулка на свежем воздухе только румянцу прибавила бы.

Михаил Сидорович   29.04.2018 19:41     Заявить о нарушении
Там описана очерёдность подъёма, Лошади входят

Евгений Колобов   29.04.2018 20:37   Заявить о нарушении