Анатолий Лемыш - полученные рецензии

Рецензия на «Кто написал донос Солженицына? Операция Паук» (Анатолий Лемыш)

Автор манипулятор. Скоро выйдет книга с полным содержанием архивного следственного дела Солженицына от 1945 года, там всё будет расставлено на свои места.
Ждите.
Труса, приспособленца и предателя уже не удастся вырядить моралистом.

Игорь Иван Кудряшов   13.06.2022 18:30     Заявить о нарушении
Смешно. Уже свыше 10 лет, как Солженицын почил в бозе, а книга с его разоблачением никак не выйдет. Или в КГБ-ФСБ закончились борзые перья?
Почему до сих пор не обнародованы документы, которые разоблачали бы "стукача и предателя", и которые не опровергались бы в два-три клика?

Анатолий Лемыш   01.07.2022 12:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто написал донос Солженицына? Операция Паук» (Анатолий Лемыш)

Спасибо Вам за неравнодушие! За такой подробный анализ фактов из жизни Солженицына и стремление восстановить справедливость!
С глубоким уважением,
Зверева Е.

Екатерина Зверева   07.09.2019 22:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто написал донос Солженицына? Операция Паук» (Анатолий Лемыш)

Спасибо огромное. Вы забыли упомянуть, что фотокопия "доноса" была опубликована и в "Огоньке" году в 88. Я лично, никогда не сомневался в порядочности А. С., хотя, как и Вы в некоторых его теориях с ним готов бы был поспорить. В частности, по поводу "земщины". Постсоветский человек (т.е. советский в четвёртом поколении) по-прежнему остаётся рабом по своей ментальности. И путь нам предстоит ох - долгий... Может быть - в столетия. Что касается литературной части его творчества, то я считаю А.С. величайшим писателем российской современности. "Красное колесо" мне тоже не понравилось. Видимо, оно для специалистов-историков, не имеющих доступа к архивам. "Архипелаг ГУЛаг" - блестяще изложенное социологическое исследование, на века, хотя возможно специалисты и скажут, что "выборка не репрезентативна". И ещё: сегодня сталинисты всех мастей и прочие фаршированные отрицают многочисленность жертв сталинизма, приводя справки о том, что в лагерях в 53г. (например) было "всего" около 2 млн. человек. А их оппоненты не догадываются привести такой аргумент: "При средней продолжительности жизни з/к-з/к в лагере в три-четыре года и сроках в 10-25 лет, сколько человек потреблял ГУЛаг, чтобы постоянно быть наполненным хотя бы до полутора миллионов, даже если учесть, что половина "населения" были уголовники с более короткими сроками?" К сожалению, я не математик и столь сложную формулу вывести мне не удасться. Но людям нужно говорить и об этом, ибо коммуносталинисты активно оперируют НКВД-шной статистикой. Анатолий Мостовой.

Анатолий Донской   04.01.2015 20:06     Заявить о нарушении
Ну, фотокопия "доноса" славно погуляла по страницам российской прессы, не только по "Огоньку". Упоминать все не имело смысла. Я ставил себе задачу добраться до первоистоков фальшивки.
Разбор произведений А. И. также не входил в мои планы. Это задача для меня неподъемная, скажу честно.

Анатолий Лемыш   08.01.2015 23:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто написал донос Солженицына? Операция Паук» (Анатолий Лемыш)

Спасибо за статью. Интересно и убедительно.
Вообще, по моим наблюдениям, люди склонны верить даже без доказательств всему самому плохому о тех, кто им по тем или иным причинам не симпатичен.

Александра Днипренко   18.03.2013 01:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто написал донос Солженицына? Операция Паук» (Анатолий Лемыш)

Толково, доказательно, полезно. Одно замечание - на таких работах иногда трудно поднять главную проблему. Большинство критиканов не только Солженицына, но даже Чехова и Лермонтова (почитайте моё четверостишие в виде недавней рецензии) только отталкиваются от фальшивок. Цель-то у них другая - принять участие в манипулировании чужим сознанием, получить право лить грязь на любого несогласного. Именно на это вам намекнула София Прус. В конечном счете их цель - подавление общества ради личной и стайной карьеры. С уважением

Алексей Богословский   08.03.2009 13:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто написал донос Солженицына? Операция Паук» (Анатолий Лемыш)

Анатолий, спасибо. Я не большая поклонница Солженицын в в литературном плане, и тоже не все осилила. Но никогда не верила в то, что он -стукач, хотя нередко натыкалась на такие утверждения. Догадывалась, откуда уши торчат, и вот теперь поняла. Да, паутина лжи... Выберемся ли на свет когда-нибудь...

София Прус   10.12.2008 02:32     Заявить о нарушении
Здравствуйте, София!
Если вы согласны с моей статьей, то у меня к вам будет просьба: размещать ссылки на нее на всех дискуссиях по Солженицыну. А то всякая мелюзга хором поет: "стукач!", не имея ни малейшего представления о том, что это - грандиозная провокация.
Я не очень большой поклонник Солженицына как общественного деятеля, особенно позднего. Но то, что он сумел сделать в 60-70-х годах прошлого века - грандиозно. В том, что сегодня мы можем говорить более-менее свободно, огромная доля заслуги Исаича. И если нынче идет волна клеветы на него, грязной, бездоказательной, то я считаю своим долгом встать на его защиту.

Анатолий Лемыш   11.12.2008 17:30   Заявить о нарушении
А мне кажется, что операция "Паук" продолжается. Но есть другая сторона- это сейчас вопрос веры, общество расколото, одни верят в одно, другие в другое, и никого не переубедишь никакими фактами. Вам просто скажут, что Вы лжете. Совсем недавно читала версию, противоположную Вашей. Если человек понимает значение Солженицына, как гражданина своей страны, то поверит Вам, если не понимает, поверит в другую версию, и никого не переубедишь. Пережить надо, чтобы понять. Заходите ко мне, тут много на эти темы.
С глубоким уважением.

София Прус   11.12.2008 20:36   Заявить о нарушении