Отщепенец - полученные рецензии

Рецензия на «Стукачи» (Отщепенец)

На мой взгляд нужно различать понятия. Пустозвон, балабол, сплетник - передаёт и распространяет информацию(иногда правдивую, иногда ложную) открыто, не таясь, не особо утруждая себя получением какой - то выгоды. Это любители.
Стукач, доносчик - распространяет информацию не всем, только конкретным лицам, тайно. Они преследуют цели - опорочить человека, сделать карьеру, получить иную выгоду.
Сексот (секретный сотрудник) - добывает информацию для определенного лица
( куратора) с которым он связан обязательством ( письменным или устным). За это сексот имеет определенные выгоды ( деньги, подарки, прощение или сокрытие фактов правонарушения и т.п.)
Не знаю прав ли я, но изучение большой массы доступных источников позволяет делать такие выводы.

Юл Берт   03.08.2022 07:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Резнику» (Отщепенец)

Почитал расшифровку вашей позиции в комментариях. Простите, но очень плоско. Впрочем, вы в тренде. За развенчанием культа личности стояли кровопийцы похуже Сталина. А их наследники сегодня приравнивают фашизм с коммунизмом. И даже дальше идут. И дошли пока до однополых браков. А завтра начнут... и сегодня начали...

Семьдесят лет назад мир был более честен и справедлив, чем сегодня. Вы, вероятно, знаете статистику репрессий 36 - 38 годов. А СКОЛЬКО людей погибло в Ираке, Сирии?
В центре Европы - сколько погибло в одночасье? И что же, прошлый Сталин виноват? Ваши клише - для болванов. Кто говорит, что население Земли нужно уменьшать? Сталин мог бы даже подумать о подобном? Вы не в ту сторону думаете, а всё потому, что, простите, учиться надо.

Глеб Тропин   23.05.2021 21:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Стукачи» (Отщепенец)

Когда рассуждают о репрессиях и уничтожении культуры, когда ругают Ленина, Сталина, Горбачёва, Ельцина, Путина, Льва Николаевича Толстого и прочих заметных на тусклом фоне, забывают посмотреть в зеркало.
Стукачи и разномастные подлецы, вкупе с глупцами, творят историю, размахивая флагами и портретами, потом топчут их в грязи и выпячивают грудь - вот мы какие умные стали!
Потом готовятся к очередной войне, расчёсывая на теле народном места квасного патриотизма.
Такие, доложу вам, внушительные места!... тут лучше не попадаться под руку... под эти самые перевозбуждённые места.
Всегда достаточно тех, кого правительство возбуждает и подавляет, делая свою работу. Порой довольно грязную.
Так ведь каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает.

Разговорился, глядя на первый снег за окном. В природе всё повторяется, всё циклично. В истории тоже. Она никого ничему не учит. Эту трудную задачу взяла на себя идеология, в которой идей масса, а логика лишнее. Опять же, диалектика легко склоняется к близости с любым мировоззрением: такая гибкая дама, что трудно удержаться от соблазна воспользоваться её способностями.

О чём это я? - Так всё отвлекает, так скачут мысли... мы красная кавалерия, и про нас... кони стальные...

Лучше пойду к тем двум, что застыли в инвалидном состоянии, и дополню комментарий к обломкам. Зря что ли время потратил!

Владимир Каев   30.10.2018 11:59     Заявить о нарушении
Для того, чтобы судить об истории, нужно хорошо владеть информацией. Иначе это пустословие. Не видел ваш отзыв долго, пардон.

Отщепенец   26.01.2019 00:00   Заявить о нарушении
Пустословие, согласен.
Забыл уже, о чём речь в "Стукачах". Перечитал и удивился - зачем моя реплике? Понесло куда-то. Возникла ассоциация, выплеснул эмоции, сделав умное лицо.
Действительно - скачут мысли.
Написано у Вас выразительно, вот и сработал рефлекс высказывания мнения.

Владимир Каев   26.01.2019 10:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стукачи» (Отщепенец)

Не совсем верно. В описании не стукачи, а провокаторы. "Другу гадость - сердцу радость". Стукачи (или информаторы) - совсем другая категория людей. Или в армии не служили?

Николай Валентинов   15.05.2018 20:16     Заявить о нарушении
"Стукачи" название миниатюры, а в тексте говорится о "разного рода доносчиках и стукачах". Проявления разные, суть одна.

Отщепенец   15.05.2018 20:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стукачи» (Отщепенец)

Стукачи - это очень плохие люди!

Жанна Дарк   30.03.2018 18:40     Заявить о нарушении
Согласен.

Отщепенец   10.05.2018 19:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто будет мэтрами? Эпиграмма» (Отщепенец)

Мэтры ?

Уважаемый ,оглянитесь...

Есть, есть В.Машков , А.Калягин , А.Ширвинд, К. Хабенский и много много

других актёров , режиссёров , всех сразу и не пересчитать !

Александр Вершинин   27.03.2018 16:09     Заявить о нарушении
Мало их среди молодых, вот о том и речь.

Отщепенец   27.03.2018 17:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто будет мэтрами? Эпиграмма» (Отщепенец)

Искусство не измельчало.

ОН же приложил к этому руку!!!

Но потеряло.

Серьёзный Прозаик   27.03.2018 15:39     Заявить о нарушении
В 90-е годы, увы, измельчало.

Отщепенец   27.03.2018 17:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стукачи» (Отщепенец)

Полезно знать, кому поем мы песни...

Валерий Медведковский   27.03.2018 15:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто будет мэтрами? Эпиграмма» (Отщепенец)

Вопрос волнует всех, давно, кого увидим мы в кино?

Валерий Медведковский   27.03.2018 15:36     Заявить о нарушении
Вот-вот.

Отщепенец   27.03.2018 17:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стукачи» (Отщепенец)

А на меня товарищ обиделся, когда я из кинофильма процитировал. С месяц, наверное, дулся, пока кино не увидел.

Валера Матвеев   21.03.2018 06:46     Заявить о нарушении
Бывает. Дулся втихомолку, потом понял и забыл. Слава Б-гу, что доносить на вас не побежал.) Благодарю за отклик.

Отщепенец   21.03.2018 23:50   Заявить о нарушении